«БФ-11»: итоги конкурса
Автор: Михаил ЭмПодводим итоги «Буйной фантазии – 11».
Судейские отзывы (в алфавитном порядке):
Аста Зангаста
Далин Макс
Зикевская Елена
Лиморенко Юлия
Михайлова Ольга
Анна Кокарева «Какими мы станем»
Мы часто критикуем других, но редко думаем, как сами выглядим в глазах чужаков. Для героини ксенос – простой таракан, но могла ли она подумать, он – Его Высокопревосходительство, для которого ее волосы – эпителиальные придатки, напоминающие усохшие лапки его девятой тётушки во время постмортальных почестей? Для героини он всё равно таракан. Но Родина требует: с товарищами тараканами нужны хорошие дипломатические отношения, и приходится, с нежностью думая о дихлофосе, пить на брудершафт с кем попало. Не поняла только: это о необходимости терпимости или о том, как жестоко наступать на горло собственной песне? 10 баллов
Максим Рыбак «Всего за шесть квоков»
Даю 9 баллов за житейскую мудрость героя, понимающего, что люди принимают тебя тем любезнее, чем умнее себя чувствуют в твоём присутствии.
Эли Эшер «В Интересах Высшей Расы»
Котики рулят. Инопланетянин здесь привычно симпатичен и не может не вызывать улыбки. И судя по тому, как часто коты выступают в виде Высшей инопланетной расы, можно допустить, что где-то и впрямь есть Цивилизация Пушистиков, давным-давно покорившая Землю. 8 баллов
Риона Рей «Любовь с первого взгляда»
Героиня разошлась с возлюбленным только в одном вопросе. Жаль, что он оказался принципиальным. При этом хотелось бы поподробнее узнать о первом супруге охотницы на мужей… 7 баллов
Плезенс Мятлик «Яркая бусина»
Хорошо обыгранная ситуация, когда охотник сам оказывается чьей-то добычей, а дружелюбие может оказаться как наигранным, так и, что ещё забавнее, даже каннибальским. 6 баллов
Максим Бодров «Горгонианец»
Не совсем поняла, кем стал на Земле ханолог-горгонианец, Лафкрафтом или Стивеном Кингом, но навредил он, конечно, знатно… 5 баллов
Алла Трубина «В ответе за тех, кого приручили»
Снова кот, случайно вляпавшийся в симбиоз с инопланетной сущностью, но оставшийся собой и продолжающий ходить сам по себе. Инопланетная сущность тут явно проиграла бой. 4 балла
Юлия Твинк «Долгожданный отпуск»
Печальное размышление о том, что там, где есть разум, обязательно появятся азарт, тупоумие и конфликты, подано здесь с должной мерой юмора. 3 балла
Виталий Донцов «Одиноким предоставляется визит»
Герой скрыт за маской мачо, но, в принципе, он оказался обыкновенным, хоть и довольно романтичным самцом, готовым к приключениям. Половой инстинкт никто не отменял ни на какой планете. 2 балла
Иван Абрамов «Просто так»
Вместо того, чтобы выспаться перед тяжелым рабочим днем, герой ведет заведомо бессмысленные диалоги в два часа ночи с маленьким зеленым шерстяным инопланетянином и оказывается пригодным для вступления в Космическую Ассоциацию, потому что просто живет и ничего толком не знает. Хороша Ассоциация, ничего не скажешь… 1 балл
Мышык Лев
Сизарев Сергей
01 место (10 баллов): 13. Jacob Burns «Песни крабов»;
02 место (09 баллов): 25. Макс Черепанов «Тридцать прыжков от Каар"хана»;
03 место (08 баллов): 31. Яна Титова «Предлагаю ничью»;
04 место (07 баллов): 06. Максим Рыбак «Всего за шесть квоков»;
05 место (06 баллов): 32. Бр-Кузнецов «Жрать. Превращаться. Гордиться»;
06 место (05 баллов): 16. Тёма Крапивников «Суп»;
07 место (04 балла): 12. Алла Трубина «В ответе за тех, кого приручили»;
08 место (03 балла): 19. Николай Бутримовский «Ксеносы прилетели»;
09 место (02 балла): 14. Федотов Алексей Анатольевич «Охота на шишигу»;
10 место (01 балл): 18. Максим Бодров «Горгонианец».
Отлично:
13. Jacob Burns «Песни крабов»: Бомба! Отличная космическая фантастика. Но плохая одновременно. Автор используется очень грязные приём, видимо подсмотренный им на сетевых конкурсах – сначала привязать читателя к героям эмоционально, затем заставить героев страдать, затем подарить надежду, а затем убить всех нахрен с особой жестокостью, оставив читателя с дыркой вместо сердца. Так дела не делают. Но за идею – спасибо.
25. Макс Черепанов «Тридцать прыжков от Каар"хана»; Хороший рассказ. Космическая фантастика. Схож с Jacob Burns «Песни крабов», только тут добро побеждает зло, а не все померли как дураки. После такого рассказа остаётся послевкусие как после конфеты, найденной в кармане своей же старой куртки. Однако, на уровне задумки – чуть попроще.
31. Яна Титова «Предлагаю ничью»: Поучительное произведение. Оно про то, что игры в равенство не приводят ни к чему хорошему. И это не про инопланетян. Это про мужчин, участвующих в женских видах спорта. Мы сами выбираем то дно, которое нам предстоит пробить.
6. Максим Рыбак «Всего за шесть квоков»: Хороший рассказ. Динамичный. Со смыслом. Профессиональный контактёр, да и продавец хороший.
32. Бр-Кузнецов «Жрать. Превращаться. Гордиться»: Бобр курва я пердоле! Польский космос. Русские мимики. Польские полипы. Чудны дела твои, Господи! Но тема выдержана прямо и чётко – инопланетяне удивительны!
Хорошо:
16. Тёма Крапивников «Суп»: Хорошо. Романтично. Страп...ельки эти. Если не вникать всерьёз в физику нейронных звёзд и странную материю, то всё ОК.
12. Алла Трубина «В ответе за тех, кого приручили»: Неплохо. Инопланетянин действительно удивительный, а ГГ отважный и к тому же кот.
19. Николай Бутримовский «Ксеносы прилетели»: Забавный рассказ – перевёртыш. Хорошо. Непонятно только, как другие жильцы выпалили, что ГГ пришелец.
14. Федотов Алексей Анатольевич «Охота на шишигу»: Хорошо. По-народному. Хищник по-русски.
18. Максим Бодров «Горгонианец»: Убитый, становящийся убийцей. Интересно. Крутой детектив. Стильно.
Неплохо:
5. Олег Пелипейченко "Контакт": Автор нас пытается убедить, что высокоразвитые пришельцы, чтобы проверить пригодность атмосферы для них, выпускают из корабля крысу. Не берут пробу воздуха нанотехнологичными анализаторами, а выпускают наружу агрессивное зверьё... А земляне после этого убийцы и вообще – нерукопожатные. Ну-ну.
30. Натан Гришин «Эра Понимания»: Нечеловеческая фантастика... Отказ от эгоцентризма. Идея сама по себе интересная. Вопрос непростой. Но хорошо, что он поднимается.
10. Риона Рей «Любовь с первого взгляда»: Ничо-ничо, нормальный поворот. Лихой. Красота – в глазах смотрящего.
20. Юрий Коханов «Там, куда мы направляемся, весы не нужны»: Весёлый рассказ про то, что люди и инопланетяне едят разные вещи. Оригинально.
24. Эли Эшер «В Интересах Высшей Расы»: Ну так. Ненапряжно. Понятно сразу, что кошычки высшие существа. Но хорошо.
22. Валерий Хаагенти «Отрицательная вероятность»; Интересный рассказец про матриархальных инопланетянок, играющих в большую игру тут на Земле.
17. Юлия Твинк «Долгожданный отпуск»: Неплохо.
4. Мерлин Лерой «Капсула времени»: Ну так. Забавно. Имена в виде циферок заставляют напрягаться и путаться в персонажах, которых не сказать, чтобы много.
7. Д. Красный «Турист»: Ну так. Романтично и печально. Блудный сын находит дом.
8. Андрей Малажский «Мама»: Потёк сознания. Стёбно. Местами хорошо. Но по большей части – ну так.
Не зашло:
1. Татьяна Федотова «Молекула вселенной»: Ощущение, что писала нейросеть, причём писала по очень странному ТЗ, которое не сама придумала, причём нейросеть тренировали на грелочных рассказах. То есть стилистически гладенько, но ни об чём. Зато быстро и в соответсвии с ТЗ. Но у данного конкурса ТЗ другое. И эти два разных ТЗ не бьются и не стакаются друг с другом. Увы.
2. Инна Девятьярова «Серые человечки»: Потёк сознания. Звукоподражание. В итоге оказывается бредом сумасшедшего. Свежо.
3. Плезенс Мятлик «Яркая бусина»: Что-то по Звёздным войнам. Я не смотрел тот фильм, где были эвоки, поэтому никаких отсылок не понял.
9. Жанна Гир «Артель "Игрушка", 2-й сорт»: Непонятные непонятности. Документальная сказка.
11. Виталий Донцов «ОДИНОКИМ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ВИЗИТ»: Отсылки к Рваной грелке – ну так себе заход. Любов к двойным прилагательным – тоже. Сюжета как такового нет.
15. Иван Абрамов «Просто так»: Ну так. Автор поговорил сам с собой.
23. Мирдал, Дмитрий Ветров «Путь к счастью – вместе»: Что-то на эльфийском! Не смог, хотя пытался.
26. Leila Chukhina «Чем угостить собеседника, если…»: По синей лавочке приключения ГГ с инопланетянами. С кем не бывало?
27. Анна Кокарева «Какими мы станем»: Не смог я в этот текст, хотя пытался. Нет точки входа. Не цепляет.
28. Рыбкина Ольга «Квази. Лестница в небо из огурцов»: Нельзя превращать рассказ в сплошной диалог. Точне так – не можно.
29. Даниил Лукьянченко «Двойник»: Ничо непонятно. Двойники какие-то. Загадочно и непонятно.
Филатов Валерий
Эм Михаил
1 место. Jacob Burns «Песни крабов»
Один из двух безусловных фаворитов. Оригинальный сюжет, изысканный стиль, эмпатия, финальный твист: ни прибавить, ни убавить. Плюс текст неглуп, что встречается даже реже, чем перечисленные качества. Вдохновленный прочитанным, ознакомился также со сборником рассказов. Вот они похуже: не такие ровные, хотя авторство ощущается. Но этот текст – само совершенство.
2 место. Тёма Крапивников «Суп»
Чудесный рассказ: я бы назвал его поэтической фантастикой. О все преодолевающей силе любви. И тоже оригинальный. Автор мог перегнуть палку в сторону сентиментальности, или в сторону сказочности, или в сторону юмористичности, или в сторону научности, но исхитрился пройти по лезвию бритвы. Собственно, не удивлюсь, если по совокупности судейских оценок именно этот рассказ займет первое место: он того достоин. К сожалению, нельзя поместить два текста на одно первое место.
3 место. Бр-Кузнецов «Жрать. Превращаться. Гордиться»
Видно, что человек постарался попасть в тему. И попал, со всего размаха. При этом отмечается безудержное буйство фантазии, что дополнительный плюс. Инопланетяне весьма любопытные и запоминающиеся, особенно первые – аутоядные троякожрецы. Возникает вопрос: чего – несмотря на очевидную мастеровитость – не хватает рассказу, почему он не дотягивает до двух предыдущих (с моей точки зрения)? Динамики не хватает, по-моему. Нормального сюжета нет как нет, поэтому читать немножко скучновато.
Остальные рассказы заметно послабее. Я бы не стал их комментировать, но назвался груздем – полезай в кузов. Так что извините.
4 место. Рыбкина Ольга «Квази. Лестница в небо из огурцов»
Для того, чтобы возвратиться на звезды, инопланетянину нужны огурцы? Поселковые ребята помогут? А что, забавно… К сожалению, не совсем правильно расставлены акценты: повествование в середине провисает, – но сама задумка прикольная. Юмористическая фантастика как она есть.
5 место. Даниил Лукьянченко «Двойник»
Мистическая психоделика – или психоделическая мистика, что одно и то же. Задумано нормально. Но для исполнения требовался безупречный стиль, чего в данном случае не усматривается. Стиль у данного рассказа стандартный, неавторский: не то, чтобы сам по себе плохой, но для реализации задуманного неподходящий. Здесь нужно было под Гоголя косить, Достоевского, Кафку. Требовались характерные подробности, пышные и цветистые фразы, передающие ужас происходящего.
6 место. Юлия Твинк «Долгожданный отпуск»
Случай из дипломатической практики в одной очень-очень далекой Галактике. Довольно оригинально, но автору не достает блеска формулировок. А в данном случае, учитывая простоту сюжета, стиль – это все.
7 место. Яна Титова «Предлагаю ничью»
Достаточно оригинально. Хотя идея странноватая: соревноваться в армреслинге с инопланетянами, заметно превосходящими людей в физической мощи. А почему бы со слонами не посоревноваться или с тиграми? За счет этой странности концовка не работает как надо. Вместо сопереживания читатель испытывает удивление: «А на что ты рассчитывал, дружочек?». Текст несколько выручает общий профессионализм автора.
8 место. Эли Эшер «В Интересах Высшей Расы»
Неплохой рассказ, но недостатки видны невооруженным глазом. Во-первых, композиция склеена не слишком искусно: сначала дается затравка, потом идут объяснения, объяснения, объяснения… И зачем сюда было виноделие приплетать? Разве без него нельзя было обойтись? В общем, конструкция искусственная. Во-вторых, возникает легкое ощущение вторичности. У Лукина нечто подобное читал: когда прибегают спасать не хозяйку, а ее кошку, которая оказывается разумным существом. Вместо кошки нужно было другое животное использовать: к примеру, хомяка или канарейку. Вышло бы менее ожидаемо.
9 место. Максим Рыбак «Всего за шесть квоков»
Начало посредственное (даже на нашем конкурсе уже имеется рассказ с прилетом инопланетян и встречей их спецназовцами), но финальный твист улыбнул. Прописать более четко – и получился бы добротный образчик юмористической фантастики.
10 место. Алла Трубина «В ответе за тех, кого приручили»
Неясна принадлежность жанру. Хоррор? Слабо прописан. Погремушка? То же самое. Романтика? Опять двадцать пять: арки не завершены. На основе этой – не самой интересной, но вполне рабочей – идеи можно было сделать что-то более мастеровитое, в этом сомнений нет. Но автору не хватило профессионализма.
Были близки к попаданию в десятку, но не попали:
Максим Бодров «Горгонианец»
Космическая боевка а-ля погремушка. Сюжет незамысловатый: можно было что-нибудь покруче на данную тему придумать. Общая банальность темы. Но особенно достает первый абзац размером со страницу. Нечитабельно же! Текст полагается структурировать – тогда он заметно лучше воспринимается. Общая наша писательская беда: могли что-то путное на выходе получить, но не сдюжили.
Олег Пелипейченко «Контакт»
Ну так себе… Если честно, фантастика очень средней руки. Прилетают инопланетяне, высаживают кого-то агрессивного, земляне начинают палить из стволов. А потом переживают: «Ой, мы не так поняли, они же с мирными намерениями». Кстати, и логика хромает. Оказывается, для анализа атмосферы нужен не спектроскоп или что там, а выпустить крысу. А что она на новом месте может натворить, это в инопланетные головы не приходит?
Макс Черепанов «Тридцать прыжков от Каар"хана»
Еще один галактический котик, на этот раз спасающий звездолет «Адмирал Головачев» от злобных скраггов. Сюжет, достойный пера школьника, хотя написано умело. Хвалить особо не за что, но и ругать тоже. Автор недожал не так чтобы сильно, зато по всем основным параметрам.
Федотов Алексей Анатольевич «Охота на шишигу»
Банальная идея о мимикрии инопланетянина под человека. Финальный твист. Написано приятно, хотя простенько и непрофессионально. Знаки пунктуации (тире, дефисы, также пробелы) сбоят: строго говоря, за такую пунктуацию можно было на конкурс не принимать (автор, в дальнейшем поимейте в виду, пожалуйста). Основное достоинство: многие другие тексты еще хуже, хотя очень по-разному. Естественно, исключительно с моей точки зрения, на которой не настаиваю.
Остальные тексты понравились мне меньше, извините. Комментировать их не стану. На всякий случай напоминаю, что на конкурсе оцениваются именно тексты, а не дружеские отношения с авторами.
Таблица результатов:
Места распределились следующим образом.
1 место. Максим Рыбак «Всего за шесть квоков»;
2 место. Jacob Burns «Песни крабов»;
3 место. Бр-Кузнецов «Жрать. Превращаться. Гордиться»;
Поздравления призерам (по поводу обещанных рецензий напишу в личку). Победитель – Максим Рыбак – получает пожизненное звание «Автор с буйной фантазией». Огромное спасибо судьям, которые поработали на славу. Проигравшим не расстраиваться: со всеми бывает.
До новых встреч!