И всё-таки я рискну...

Новостная лента каждый день пестрит рецензиями. Понимаю, что рецензия – это всегда радость и подарок для автора. Но я даже, к сожалению, не успеваю прочитывать все, читаю выборочно: только на те произведения, которые уже прочитала, или рецензии авторов, которых уважаю. 

Но вот как автору, не получившему ни одной рецензии (не на что) и не написавшему ни одной, написать о рецензенте, который не просто нравится, а которым я восхищаюсь?

Конечно, я очень рискую, но на «Ярмарке восхищения» я хочу, чтоб этот пост появился. 

С Павлом Виноградовым я познакомилась благодаря Рейнмастер. Он был первым гостем (14 октября) в её «Доспрос», который я с тех пор постоянно читаю. 

Вот ссылка на интервью с ним:  https://author.today/post/557926

Конечно, его роман «Пастух земли» не мог меня не заинтересовать, но…  почти 24 авторских листа! Я его отложила на будущее.

Но уже в ноябре мне довелось с Павлом познакомиться, как с рецензентом, когда я увидела его рецензию «Отражённые в зрачках демона», написанную 27 ноября:  (https://author.today/review/575017) на повесть Зои Орловой «Увидеть демона» (https://author.today/work/378097). Повесть Зои была прочитана мной ранее. 

Честно признаюсь, я с некоторой тревогой открыла рецензию: всё-таки это была первая публикация Зои на АТ, как рецензент к ней отнесётся?

Когда я прочитала рецензию Павла, мне захотелось разбить свои очки: мол, зачем они нужны, если видеть очевидное не помогают? А Павел увидел, разглядел «аллюзию» на фильм «Сталкер»:

«Не знаю, специально ли автор закладывала в свой текст такую аллюзию или это получилось случайно, но он – по структуре, смыслу, да и сюжету – напоминает фильм Андрея Тарковского «Сталкер». В фильме Профессор и Писатель под водительством Сталкера идут по практически не принадлежащему нашему миру пространству – Зоне в поисках исполняющей все желания Комнаты, служащей аллегорией Бога. Причём, в отличие от «познавшего просветление» Сталкера, для которого этот путь – самоценное паломничество, его ведомые сами плохо представляют, чего хотят достичь»

Для меня его рецензия послужила хорошим уроком более внимательного чтения, а не простого увлечения написанной историей. И не только чтения – доброжелательные замечания Павла подсказывали не только автору, но и мне, как лучше работать над текстом. 

Вторая рецензия Павла, которую я прочитала — «Песнь грязи и железа» (https://author.today/review/572851), была на повесть Тимофея Николайцева «Красное на остром, или Опоздание Бога Войны» (https://author.today/work/289265).

Рецензия была написана 21 ноября, а повесть мною прочитана — 5 ноября. 

Повесть Тимофея была для меня очень ярким впечатлением, поэтому рецензию я читала с большим интересом.

Опять же честно признаюсь, что после прочтения рецензии Павла, лицо моё залила краска стыда… За себя. Из-за своей неначитанности. Я смею надеяться, что у меня есть чутьё на хороший текст – ведь смогла же я оценить и полюбить текст Тимофея, но ТАК его прочитать, КАК прочитал Павел, — нет, не смогла, не хватило знаний и опыта. 

 «Но ошибкой было бы определять «Красное на остром» просто как антивоенный памфлет – это произведение с признаками эсхатологической притчи гораздо глубже и многозначнее. Потому совершенно уместно выглядит в нём и разгул «тёмной» фантастики: мрачные мотивы Пирса Энтони, Дэна Симмонса, некоторых вещей Роджера Желязны или Стругацких, даже космических гекатомб «Вархаммера» и фэнтезийного постапокалипсиса Майкла Муркока. Классической постап тоже, конечно, имеется – более того, с начала романа так и кажется, что дальше всё пойдет по накатанной авторами этого жанра колее. Однако нет – повествование всё круче стремится в пике мрачного сюрреализма, увлекая героев в тёмную бездну, скрежещущую, словно Великая Пустота дзен-буддийского коана»

Сказать, что рецензия Павла мне понравилась, — значит, ничего не сказать. Все, кто прочитал рецензию, были восхищены глубиной прочтения повести, проникновением в её суть. 

И, конечно, меня восхитила рецензия на замечательную повесть Рейнмастер «Дело отца» https://author.today/work/232967.

Повесть была мной прочитана примерно полгода назад, она мне очень понравилась, затронула струны души и осталась в памяти навсегда именно тем, что «от начала и до конца по повести красной нитью проходит тема сохранения памяти», как отметил Павел в рецензии "Трикстер Ганс и его сильфида"  на эту повесть:  (https://author.today/review/560439).

Первое моё прочтение «Дела отца» было чисто интуитивным, но после рецензии Павла я поняла, что мне обязательно стоит прочитать повесть ещё раз. 

Рецензия на повесть большая, как всегда, обстоятельная и глубокая, в которой, как и в рецензии на Тимофея Николайцева, меня восхитили знания Павла и его умение видеть-находить аллюзии, скрытые в тексте:

«Наполненная отсылками и аллюзиями нуарная сказка, корнями уходящая в традицию немецкого романтизма, притом с элементами сюрреализма, антиутопии и даже стимпанка. Всё, как любит этот автор! Тем более, что описанная вселенная, похоже, имеет прямое отношение к миру его основного романа «Пасифик» и трилогии об Эрихе Коллере — то есть, действие «Дела отца», кажется, происходит в прошлом Райха, альтернативной Германии»

Я ещё не раз вернусь к другим рецензиям Павла, но всё-таки в привычном для меня порядке: сначала произведение автора, собственное мнение о нём, а потом – взгляд Павла. Это будет хорошей для меня учёбой, и как читателя, и как автора. Но хотя я не сомневаюсь: «выигрывать» будет всегда Павел!

Осталось только добавить, что и с прозой Павла я уже успела познакомиться: пока прочитала только два его рассказа, но у меня ещё всё впереди!

Вряд ли вы не знакомы с Павлом Виноградовым, но вот ссылка на его страницу: https://author.today/u/vinpal1

PS.: Рейнмастер, Вам низкий поклон и за Тимофея, и за Павла!