Птичья охота
Автор: Николай БергТо, что она известна как занятие достойное знатных людей издавна - причем во многих местах и посейчас даже - понятно.
У нас и князья и цари такой охотой - с привлечением дрессированных хищных птиц давненько увлекались. Собственно это то же, что и псовая охота, только тут помощники охотника - с крыльями и дичь гоняют по небу, не по земле. И назывались при дворе такие спецы - ловчие.
Это все как бы известно и понятно. Но когда копался в материалах по Средневековью - оказалось, что у нас даже крестьяне птичьей охотой занимались, мясо в приварок очень ценно, другое дело что в основном мальчишки это делали - взрослым мужикам взрослая работа. И был такой момент - некоторые птицы были только для князей и царей, плебсу ими охотиться было запрещено. Потому пользовали нижние люди тех птиц, которые были им по чину - прям начиная с воронов и филинов.
С другими хищными, что не царского ранга - все понятно, кого они ловили. Вороны и филины - при том, что птицы умные и приручаются достаточно просто меня озадачили. Какую добычу они могут притащить? Мышей разве? Ну так их у нас не ели люди.
Кто как считает?
Опять же филин - ночной хищник, тут опять сложности. Но ведь для чего-то приручали?
Спасибо за внимание!
Горлица, вяхирь, мелкие тетеревиные - рябчик, куропатка, на ум приходят из млеков - белка, какие-нибудь куньи: горностай, норка? Паштет, простите за каламбур, из соловьиных языков если ели, то почему не могли пожевать и других птичек сходных ТТХ - поползней, например?
Про филина интернет предлагает еще варианты "глухарями, рябчиками, утками, чайками... рыбой".
Ворон, тоже птица здоровенная, но тут у меня фантазия как-то ограничилась, но, возможно, на безрыбье и ворон сойдёт.
И, кстати, белка (шкурка) долгое время была некрупной разменной монетой, а значит добывалось как-то не то чтобы сложно.
" оператор БПЛА" -
!
Это фотомонтаж в самом верху?
Не могу знать.
Была у меня книжка в детстве про животных и птиц. Время — примерно конец шестидесятых, начало семидесятых. Автор встретил мальчика, ловившего хищных птиц в поле. дошёл, поинтересовался: что и как. Тот показал пойманных, спелёнаных ястребов перепелятников, пожаловался, что из двух добытых — один петуха. То есть для обучения использовали молодых, самок. (В "Королеве Марго" любимого сокола короля Карла звали "Марго"). Охотились местные мужчины на рассвете, пешком, с собакой. Собака поднимала дичь, а птица — била. Без добычи никто не возвращался. Автор возмущался, что после соколов с ружьём в поле делать нечего. Как-то так.
Вопрос дилетанта. Николай, а откуда получалась добыча/мясной приварок? Птица убивала, например, утку, и приносила? А если не приносила князья/цари за ней сами ходили? Или сокол, например, загонял птицу под выстрел охотника? И та же собачка приносила добычу?
Насколько понимаю в царской охоте добыча птицей убивалась, а собирали другие. Но тут я всех тонкостей не знаю - это книжку Царская охота надо штудировать.
Какие интересные комментарии! Вот ничего этого не знала, честное слово!
Тут такое все время. Я своими читателями горжусь!
Раз кот съел - значит крыса.
..если, конечно, они поймут, что это за перчатка такая
Любопытно. прирученные вороны, скорее всего ловили мелких птиц. Но вот нет у меня в голове ни единого воспоминания об использования их русскими крестьянами. Ворон - половецкий символ.
Я ничего не придумал.
Ну как сказать. Охота в господских лесах строго преследовалась.
Наказание за браконьерство встречается ещё в списках «Древнейшей Правды» (Правда Ярослава) - древнерусский правовой кодекс в основном уголовных и процессуальных норм. 10-11 век нашей эры.
И в дальнейшем, наказание не становилось мягче. Причём церковь, являясь крупнейшим землевладельцем, по данному вопросу не отставала от светской власти. В разные периоды наказание могло быть разным, например штрафом за найденный не господский перевес, или покражу из господского перевеса, наказывали ближайшую общину, а вот браконьера попавшегося с поличным могли и убить. Мальчишку-холопа с охотничьей птицей так точно.
https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-stanovleniya-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-nezakonnuyu-ohotu/viewer
Поэтому требуется точное определение по месту и времени, чтобы было можно судить о предмете обсуждения более обоснованно и взвешенно.
О ловчем филине и вороне - https://author.today/post/368957
...ну,положим ,неясыть куда крупней иных соколов будет,- там метра на полтора размах крыльев,- такой птах запросто лис долбить может,-клюв там тоже не детский,- крысам головы разламывает просто...и это только то,что можно на месте сыскать для приручения,в средней полосе,ну а в районе Новгорода запросто могли обзаводиться и полярными совами,а это и вовсе страшная птаха,- песцов точно бьёт,если матёрая,- размах крыльев,-метра два наверное,ато и больше...соответственно,обе эти птички способны брать и зайчиков и может быть даже бобров,опять же,- отчего-то считается,что совы лишь по грызунам специализируются...а вот мне доводилось видеть как филин тетерева уминал...думаю,что и пр. боровой дичью не побрезгует...кстати,небольшой сычик у меня жил - я его сдавал в аренду на склад прапору за сгущ...крыс он хлестал так,что котам до него далеко...ручной был совершенно...
Всем доброго времени суток.
Лично я помню, когда идёт жатва и комбайны убирают поля. Очень много гнёзд хищных птиц которые находятся на земле или кустах. Обычно было жаль птенцов и их забирали, у меня с разным интервалом жили четыре хищника. Дичают быстро, мяса нужно не много, но каждый день. На мой взгляд петлями ловить зайцев было проще, чем возиться с соколиными. Возможно зажиточные крестьяне могли себе позволить в качестве статусной игрушки.
Не совсем понятен термин - крестьянин охотился?
Если крестьянин не выживает на грани голода - верный признак неэффективности ведения хозяйства помещиком. А если у крестьянина есть время охотится - в феодальном государстве что-то идет не так.
Разве что за Уралом или на северах. Где земли много, а конкретно пахотной земли мало. И крестьяне больше промысловики чем аграрии. Или у казаков, но
казахиказаки не крестьяне.Касательно филинов и сов.
Тут все просто. Сова питается полевками. Меньше полевок - больше урожай. Больше урожай из крестьянина не так сильно выпирают кости. (но это неточно).
А приручение ночных хищных птиц это так - попутно. По минимуму достаточно их просто поселить в нужном месте.
Вполне себе. Ловушками и петлями. Меня дед в свое время учил петли из конского волоса вязать и ставить. Правда, я сразу на леску перешел.
Другое дело, что по чтению следов и повадок дед дал только наикратчайший теоретический курс - не тот возраст по зиме и снегу шляться. Поэтому охота была так себе удачной.
А на самом деле - ничего сложного. Куропатки любят недалеко (до километра) от жилья тереться, ибо лисы около жилья мало - боятся подходить. Вот и замечаешь где они больше всего натоптали.
Там петли с вечера и ставишь и горсть-другую зерна сыплешь. А следующим днем к вечеру проверяешь. Как раз - придти со школы, поесть и на пару часиков пробежаться по кустам и оврагам, пока не стемнело. И где-то в 1м случае из 5 что-то найдешь.
Основная задача - чтоб другие пацаны не запалили с добычей. А то охотников набежит больше чем птицы.
С чего бы и не поохотиться?
Вроде более устойчивая фраза "соколиная охота" включая должность сокольничего. "Птичья охота" - такое впервые попадается.
За что купил. А кроме соколов там и орлы и много кто еще.
Филин это здоровенная херня с размахом крыльев более двух метров и весом до 5-6 кг. Зайца он убьет легко. Ну и днем совы и филины видят отменно, просто ночью конкуренция меньше, ввиду того, что они ночью эффективны, а дневные хищи не очень.
Вот-вот. В нашем Зоопарке лектор прямо так и говорит: совы охотятся ночью, потому что днём охотится другая команда. И только. Видят днем они нормально, и перевести их на дневной режим вполне возможно. Собственно, если не все, то очень многие зоопарковые совы-филины на него и переведены, ибо ночью их посетителям не продемонстрируешь.
Это не проблема того, как они видят, это проблема естественного для птиц суточного цикла. Им перестраиваться на дневную активность тупо некомфортно и вредно для здоровья. Но с ними вечером охотились обычно, так что тут все норм.
В средние века мне жить не довелось
да и филинов дрессировать тоже 
Но рядом с нашей дачей (буквально метрах в десяти) на высоченной сосне раньше вили себе гнездо совы. Так ни у нас, ни у соседей на участках не было не только упомянутых Вами мышей, но и кротов с землеройками. А теперь, который уже год, совы почему-то у нас больше не появляются
, и нам приходится осваивать технику борьбы с этими копателями. Так что совы/филины с довольно крупными формами лесной жизни умеют успешно бороться
Филин вполне может охотится на зайцев. Хорошо бьет птицу в гнезде, ныряет за рыбой. Может охотится и днем, хотя и предпочитает утренние и вечерние сумерки. Так что с филином вполне можно добычу брать.
Если есть поблизости лес, то заполучить птенца хищной птицы (сокола, ястреба, коршуна) - вполне реально. Всего лишь найти гнездо и немножко в нем пошарить - ведь ловчие птицы выращиваются исключительно с неоперившихся птенцов. Иначе, к человеку птицу не приучить.
Но, очень сильно сомневаюсь, что обычному крестьянскому пацану под силу его вырастить. Ибо, надо знать, чем его кормить и как часто. И делать это - очень регулярно. А также, всегда иметь мясо/потроха и тд для кормежки. И тихое место для содержания птенца - чтобы кот туда не добрался.
Это все реально, если пацан не загружен иными работами (крестьянский 10-14леток - ага). И где-то насмотрелся как с ловчими птицами обращаться следует. А насмотреться он может только на помещичьей псарне/птичнике или у родственников/соседей, что соколиной охотой балуются. То есть, пацан регулярно трется в этих местах.
Что же до "царская/нецарская" - выращенного птенца к зиме, как на крыло встанет - можно продать за просто огромные для крестьянина деньжищи. И барин, если он не конченный урод и дебил - птицу именно что купит - если не для себя, то в подарок. Ибо гнобить и обманывать соколятника-самородка - это примерно как отправить в суп курочку, что первое золотое яйцо снесла.