В реальности кожаные доспехи весили не меньше стальных =) А вот насчет двуручных мечей он не прав. Такие использовали те же ландснехты (или швейцарцы). Идущие в первых рядах.
Ну швейцарцы всё же отдавали предпочтение пикам. Да швейцарские баталии были многофункциональными но двуручник хорош против пикинеров , но точно не против рыцарских контингентов кои и были основной противоборствующей силой наёмных швейцарцев, да и первые ряды баталий чаще всего заковывали в латы не хуже некоторых рыцарей
Если кому интересно посмотреть как примерно снаряжались войны, посмотрите битву наций. Мечи там и близко не на передовых позициях, мечем хорошо драться против голожопого крестьянина
Ну ничего удивительного, его то учили по научным статьям а не играм и фильмам. Если смотреть на игры с большим реализмом, такие как kingdom come deliverance и kingdom come deliverance 2 мечи действительно в основном у аристократов, опять же там уже высокое средневековье, а если брать раньше то всё еще хуже. Только античный мир мог себе позволить мечи для воинов и то, это были короткие клинки для строевого боя. Мечи штука реально дорогая если головой подумать. А если брать условия большей части игр и фильмов, то почти все поголовно ходят в латах если не полных то близко к тому, а меч против лат, как бамбуковые палочки против консервной банки. Нет теоретически вы даже проткнёте консерву если умеючи и с везением, но лучше взять надёжный топор али булаву. Единственный адекватный злодей и думающий персонаж это саурон. Его регулярные войска снаряжались хорошим прочным доспехом и вооружались длинным древковым помимо мечей, длиннее рычаг сильнее удар, а следовательно и заброневое воздействие. Сам Саурон ходил с огромной булавой, лучшее оружие против латников. Фэнтези на то и фэнтези, что притворяет в жизнь фантазии авторов, и редко сопоставимо с реальностью.
Причём в картонных латах, которые режутся обычным ножичком. Мало кто учитывает момент, что даже кольчугу очень сложно пробить и для этого требуется достаточно специфическое оружие (клевец, топор, копьё и т.д.) а не классический меч. Однако в случае удара даже если доспех не был пробит, возникает заброневое действие, которое тоже может привести к серьёзным травмам. Про это тоже почему-то все практически поголовно забывают. Причём большая часть потерь среди качественно одоспешенных воинов, коих было довольно мало, была именно из-за заброневого действия, а не из-за пробитого доспеха. У обычной пехоты одетой в стёганки понятное дело история совсем другая.
Зря Вы на меч наговариваете, им все же больше кололи, чем рубили, а кольчуга колющий удар не держит, кроме того, если у тебя есть деньги на меч, то и на булаву, шестопер или чекан тем более, ну и меняйте по мере бронированности оппонента, кроме того меч просто быстрее.
В реальности кожаные доспехи весили не меньше стальных =) А вот насчет двуручных мечей он не прав. Такие использовали те же ландснехты (или швейцарцы). Идущие в первых рядах.
Ну швейцарцы всё же отдавали предпочтение пикам. Да швейцарские баталии были многофункциональными но двуручник хорош против пикинеров , но точно не против рыцарских контингентов кои и были основной противоборствующей силой наёмных швейцарцев, да и первые ряды баталий чаще всего заковывали в латы не хуже некоторых рыцарей
А стражник в стёганке и с коротким мечом - достаточно реалистичен для фэнтези?
Вполне мне кажется.
Тем временем позднеримская пехота со спатами или византийские скутаты с парамерионами, испанские родельерос, или гэльские галлогласы:
- Мы для тебя какая-то шутка?
Касательно доспехов. Есть прецедент, когда доспехи делались и из бумаги... было бы интересно это увидеть и в фэнтези.
А можно подробней про бумажную броню?
Если кому интересно посмотреть как примерно снаряжались войны, посмотрите битву наций. Мечи там и близко не на передовых позициях, мечем хорошо драться против голожопого крестьянина
Ну ничего удивительного, его то учили по научным статьям а не играм и фильмам. Если смотреть на игры с большим реализмом, такие как kingdom come deliverance и kingdom come deliverance 2 мечи действительно в основном у аристократов, опять же там уже высокое средневековье, а если брать раньше то всё еще хуже. Только античный мир мог себе позволить мечи для воинов и то, это были короткие клинки для строевого боя. Мечи штука реально дорогая если головой подумать. А если брать условия большей части игр и фильмов, то почти все поголовно ходят в латах если не полных то близко к тому, а меч против лат, как бамбуковые палочки против консервной банки. Нет теоретически вы даже проткнёте консерву если умеючи и с везением, но лучше взять надёжный топор али булаву. Единственный адекватный злодей и думающий персонаж это саурон. Его регулярные войска снаряжались хорошим прочным доспехом и вооружались длинным древковым помимо мечей, длиннее рычаг сильнее удар, а следовательно и заброневое воздействие. Сам Саурон ходил с огромной булавой, лучшее оружие против латников. Фэнтези на то и фэнтези, что притворяет в жизнь фантазии авторов, и редко сопоставимо с реальностью.
Причём в картонных латах, которые режутся обычным ножичком. Мало кто учитывает момент, что даже кольчугу очень сложно пробить и для этого требуется достаточно специфическое оружие (клевец, топор, копьё и т.д.) а не классический меч. Однако в случае удара даже если доспех не был пробит, возникает заброневое действие, которое тоже может привести к серьёзным травмам. Про это тоже почему-то все практически поголовно забывают. Причём большая часть потерь среди качественно одоспешенных воинов, коих было довольно мало, была именно из-за заброневого действия, а не из-за пробитого доспеха. У обычной пехоты одетой в стёганки понятное дело история совсем другая.
Зря Вы на меч наговариваете, им все же больше кололи, чем рубили, а кольчуга колющий удар не держит, кроме того, если у тебя есть деньги на меч, то и на булаву, шестопер или чекан тем более, ну и меняйте по мере бронированности оппонента, кроме того меч просто быстрее.
Вроде все правильно написал)
Наверное v. o1-Pro🫨