Об авторских ожиданиях
Автор: Игорь ОсиповЗдравствуйте, дорогие друзья. Вчера была немного сумбурная заметка, но в комментариях была выдвинута интересная мысль. Об ожиданиях. Чего я ждал от книг.
Начну немного со старой фразы: все книгу уже у меня в голове. То есть, я уже придумал концепты, героев, общую канву сюжета. И да, я уже прошел ту стадию творчества, когда радуешься успехам, сделанным в тишине и в стол. Так люди, взявшие в руки кисть или гитару, радуются, что получились первые мазки и аккорды. Они рады процессу обучения творческому навыку.
Следующая стадия - это выход в массы. Если ее не происходит, интерес к творчеству угасает. У кого-то быстрее, у кого-то медленнее. Может и не угаснуть совсем, но краски сохнут, гитара пылится, а сам творец и так знает, что умеет.
Выход в массы - это совсем другой адреналин. Особенно если получилось, если появилась аудитория. Гитариста просят сыграть, художника - что-то нарисовать. Или хотя бы остановятся и послушают или посмотрят.
У автора есть книги. И он, имея уже навыки, может примерно оценить, насколько интересна будет книга, а имея этот параметр можно примерно оценить, сколько сил вложить. Набросок истории или рассказ - как карандашный скетч у художника. От него ждешь немного, но и сил тратишь не так много. Т.е. ожидания оправдываются, и можно с чистой совестью перейти к следующему произведению. Если набросок на коленке получил кучу просмотров в день и тонну лайков, это ВАУ!!!! Его легко можно развернуть в что-то большее, как те же бабы или боевой маг.
Есть некромант. Но он всего 8 авторских листов. Это повесть. Я получил от него то, что ожидал и хотел. Ни больше, ни меньше. И от бортового журнала я получил то, чего ожидал, хотя он тоже фантастика в космосе (приключения с небольшой щепоткой боярки и космооперы).
А когда книга не получается совсем, не оправдывая заведомо очень скромные ожидания, есть недоумение. Если я пойму, что с ней сделать, я перелопачу из принципа. Из злости.
Вот, собственно, и все. И повторюсь: сама идея и так сидит в голове. Я просто хочу, чтоб она понравилась читателю. А для этого надо привести ее в нужную форму и порядок.
А как же творческий процесс?:)
А это тоже творческий процесс))) это часть его.
О ожиданиях читателя. Есть удачная серия " Бабье царство". Ожидаю продолжение!
Выражу, быть может, не популярное мнение, но автору дайте передохнуть, последний том читался не уныло, но довольно таки размыто - первые три тома я мог чуть ли не пересказать после прочтения, а четвёртый не оставил таких ярких впечатлений. Может повлияло то, что я ожидал каждую проду, может в общем не понравилось отступление от прошлых героев, но я так чувствую.
Бог в помощь! И таки да, присоединюсь к комменту ниже, я тоже жду про Баб!
Я спиннингист, стаж уже лет тридцать. опытный. есть у нас один водоём, где щука на живца ловится в разы лучше, чем на искусственные приманки. большинство друзей так и ловят. но мне не нравится возиться с живцом и вообще, из принципа, из злости, меняю приманки так и эдак, стараюсь надурить судьбу.(у меня же чемодан с приманками не на один десяток тысяч, всю жизнь собираю). В итоге, чаще всего они едут с десятком-двумя улова, я от нуля до нескольких штук. Мне все говорят - не валяй дурака, лови здесь как все, а мне как все не надо, мне и 2-3 хватает на котлеты.
)))
Игорь, тут, как мне кажется, есть сложно формулируемая штука - "я просто хочу, чтобы книга понравилась читателю". Во-первых, что значит "понравилась"? Каков критерий? А во-вторых, какому именно читателю? Ну вот прибежит к вам миллион читателей стандартной боярки, это Вас обрадует?
Ко мне? Не прибежит))) А ваша формулировка правильная, но не размыто, а субъективно.
Браво. Всё прпвильно. Не было бы таких раздумий- было бы всё зря
)))