Выбор(г) между х. и п.

Автор: Александр Егоров

Из переписки Стругацких (книжку о них я редактирую для АСТ):

«Практически каждое наше произведение было — о выборе. Как правило — о выборе между плохим и очень плохим. (Согласитесь, что писать о выборе между хорошим и еще лучшим просто неинтересно, а о выборе между хорошим и плохим — бессмысленно). Отсюда — неизбежная трагичность: что тут может быть хорошего, если героям приходится выбирать между плохим и очень плохим?»

конечно, это про ТББ (из писем 1963года).

Нам бы не повредило это простое понимание трагичности. Ловлю себя на мысли, что трагичность наших текстов - это просто нытьё.

в основе которого - тот самый бессмысленный выбор между плохим и хорошим, которое - ай-ай-ай - злые дяди отобрали.

+14
86

4 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Мария Берестова
#

А мне как раз нравится писать про выбор между хорошим и хорошим и выводить из этого трагичность, потому что, когда персонаж вынужден отказаться от одного хорошего ради другого, первое неизбежно начинает казаться ему лучшим, и он начинает жалеть о своем выборе, и второе хорошее даже перестает казаться ему хорошим на фоне отвергнутого и потерянного первого хорошего)) И он в итоге может начать ненавидеть и себя, и второе хорошее. Мне кажется, это настолько жизненно, что дальше некуда 😅 

В выборе между плохим и очень плохим есть момент высоты. Решимость, ответственность, фатальность неизбежных последствий. А еще тут момент неизбежности. У тебя нет хорошего варианта. От тебя уже ничего не зависит - будет в любом случае плохо, но ты в этом не виноват, оно так или иначе было бы.

А выборе между хорошим и хорошим, из которого персонаж умудряется сделать трагедию, теряется элемент неизбежности и фатальности. В варианте Стругацких не могло быть хорошо в принципе, поэтому не так страшно и больно. В моем же варианте хорошо быть могло. Оно было, вот здесь, прямо сейчас, уже доступно, уже возможно, уже настоящее - но персонаж сам все запорол. Мне кажется, это очень трагично и очень жизненно. 


PS Но, конечно, не преуменьшаю заслуг Стругацких. У каждого писателя свой путь, этим и интересна литература. Классно, что эти моменты можно решить по-разному, и что разные писатели выбирают то, что понятнее и ближе им, и лучше раскрывают именно этот аспект. Это и делает литературу богатой.

 раскрыть ветвь  1
Александр Егоров автор
#

Пожалуй, со всем соглашусь. 

 раскрыть ветвь  0
Ande
#

По большому счету, жизнь человека это выбор, раз за разом. Между плохим и очень плохим.
то, что просто плохое - считается хорошим - это уже жалкие ухищрения)

 раскрыть ветвь  1
Александр Егоров автор
#

К счастью, литература не совсем повторяет жизнь)) это просто набор приёмов

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 296 0 54
Последние комментарии
5 / 5
Наталья Грейш
Рецензия на повесть «Нашествие» — Саша Кор
10 / 10
Вадим Ширяев
Космос вместо масла:)
3 / 3
Александр Залищук
Такая любовь...
14 / 14
Наталья Гончарова
К прошедшему Дню Космонавтики.
1 / 1
Борис Сапожников
Рогора. Пламя войны
48 / 48
Майк Гелприн
Настаёт "Здец"
8 / 8
Лилия
7 фраз
7 / 531
Конкурсы AT
Обсуждение конкурса «Дорога приключений»
70 / 70
Галина Нифонтова
Все, я теперь точно писатель?))
8 / 8
Инна Девятьярова
Мотоциклист
10 / 10
Светлана Кузнецова
Мне нарисовали иллюстрацию, глядите какую!
26 / 26
Татьяна Луковская
О соавторстве. Размышления
109 / 483K
Мерлин Маркелл
Флудилка
9 / 9
Ногицуне
Всё-таки решил поучаствовать в субботней трибуне. Но не как всегда.
195 / 195
Яна Каляева
Будущее, которое мы заслужили
10 / 10
Юшкин Вячеслав
Святой Гинфорт
18 / 196
Александр Яманов
Идеология в жанре АИ. И почему попаданцы не строят в прошлом социализм?
11 / 11
Джон Голд
Джон Голд и конференция РосКон-2025 - как это было?
6 / 6
Сиратори Каору
Вопросы писательства
3 / 61
Анатолий Федоров
Восставший из Зачарованного Леса
Наверх Вниз