Что не успел Сталин №5
Автор: НиксерЕсли в предыдущих частях в основном описывал инфраструктурные проекты, так и не доведенные до завершения, то сейчас хочу обратить внимание на самокритику и готовность работы с ошибками в сталинский период.
С одной стороны вероятно при Сталине сформировался догматизм в идеологии, партократия у власти и отказ работать над ошибками в идеологии. Но именно Сталин последний из руководителей страны который понимал, что марксизм не мертвое учение, что нужно развивать демократические институты для контроля над бюрократией, что проблемы нельзя замалчивать иначе невозможно станет работать над ошибками.
Пример первый. Как по приказу Сталина сняли фильм об отсталом военачальнике, который губит Красную Армию.
Лето 1942 года. Советские войска отступают, несмотря на массовый героизм и самоотверженность. Немцы уже у стен Сталинграда. А в глубоком тылу, в кабинетах и ставках, кто-то продолжает отдавать приказы, словно ничего не изменилось с времён Гражданской войны. Одни генералы в упор не видят нового врага и ведут солдат на верную гибель. Другие же понимают, что воевать по-старому уже нельзя. И вот в разгар этой войны по поручению Сталина появляется пьеса Александра Евдокимовича Корнейчука (1905-1972) "Фронт", от которой побледнели многие командиры. Пьеса, за которую маршал Тимошенко требовал наказать её автора. Но Сталин, в дальнейшем одобривший экранизацию произведения, ответил иначе: "Пьеса правильно отмечает недостатки Красной Армии. Нужно иметь мужество признать их".
Через год по этой пьесе снимают фильм. Его не просто показывают в кинотеатрах - его отправляют на фронт. Потому что эта история - не про прошлое. Она про то, что происходит прямо сейчас. Действие разворачивается в штабе одного из фронтов Красной Армии. Командующий Иван Горлов - участник Гражданской войны, человек старой школы. Он воюет по правилам прошлого, держится за привычные схемы, требует жёсткой дисциплины, но не замечает, что его стратегия губительна. Победы и успехи он приписывает себе, поражения - в них виноваты другие, но только не Горлов.
Ему противостоит командующий армией, генерал Огнёв - человек другой эпохи. Молодой, энергичный, умеющий анализировать и быстро принимать решения. Он понимает: война изменилась, солдатам нужны новые тактики, командиры должны думать, а не просто выполнять приказы. Однако Горлов ничего о новой форме войны слышать не хочет. Он окружил себя сторонниками среди старших офицеров штаба, которые вместо того, чтобы заняться непосредственными обязанностями, нахваливают Горлова.
- Иван Иванович, вот командующий армией пишет: "Не хотят, кому должно знать...", - это он обо мне - "что сегодня без настоящей радиосвязи командовать нельзя! Это не Гражданская война..."
- Ясно, на кого намекает! Болтун! Что он знает о Гражданской войне? Под стол пешком ходил.
- Вот именно, Иван Иванович...
- Мы четырнадцать держав били! И будем бить любого врага не радиосвязью, а доблестью и геройством!
(Из диалога командующего И.Горлова с одним из своих офицеров)
"Знаешь, брат... Не надо обманывать себя и государство! Ты не умеешь, не можешь командовать фронтом! Это не по твоим плечам! Не то время.
В Гражданскую ты воевал без артиллерии, и у врагов ее немного было. Воевал без авиации, без танков, без серьезной техники, которая теперь есть и которую нужно знать, как свои пять пальцев. А ты ее мало знаешь...
Уйди сам! Пойми, Иван... Что я скажу рабочим, инженерам? Они не выходят из цехов - герои! День и ночь мы строим машины для фронта. И для чего? Чтобы из-за твоей неумелости, отсталости гибла их добрая половина?!..."
(Из диалога директора авиазавода и командующего И.Горлова)
Это редкое советское кино, где власть допускает критику военного командования. Фильм честно показывает: война - это не только героизм, но и ошибки. И победа приходит только тогда, когда эти ошибки признают и исправляют.
Отставание и загнивание началось в СССР, когда отказались признавать ошибки, когда стали предпочитать замалчивать, а то и врать или как минимум лукавить. Отказ работать над ошибками первый шаг к краху.
Второй пример. Было понимание, что нужно поощрять кооперативы, ограничить бюрократию за счет усиления демократических институтов.
"Необходимо сократить и упростить, удешевить и оздоровить наш государственный и кооперативный аппарат, наши наркоматские и хозрасчетные учреждения снизу доверху. Раздутые штаты и беспримерная прожорливость наших управляющих органов стали притчей во языцех. Недаром Ленин твердил десятки и сотни раз, что рабочие и крестьяне не выдержат громоздкости и дороговизны нашего государственного аппарата, что нужно его сократить и удешевить во что бы то ни стало, всеми путями, всеми средствами. Надо, наконец, взяться за это дело по-настоящему, по-большевистски, и навести строжайший режим экономии."
Иосиф Виссарионович Сталин
("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.133.)
"Можно ли двигаться вперед, не борясь с бюрократизмом нашего партийного и советского аппарата? Нельзя! Можно ли организовать контроль масс, поднять инициативу и самодеятельность масс, вовлечь миллионные массы в социалистическое строительство, не ведя решительной борьбы с бюрократизмом наших организаций? Нельзя! Можно ли подорвать, ослабить, развенчать бюрократизм без проведения в жизнь лозунга самокритики? Нельзя!"
Иосиф Виссарионович Сталин
("Письмо членам кружка по партстроительству при комакадемии" т.11 стр.99.)
Другое дело, что распылившись на иные проблемы, как говорится сформировать корпоративную этику Сталину уже не удалось. Номенклатура победила и уничтожила любые лазейки для своей критики. К концу СССР уже любая антиутопия в жанре фантастики воспринималась, как скрытая критика советского режима. "Час Быка" Ефремова или "Гадкие лебеди" Аркадия и Бориса Стругацких считались антисоветскими и не подлежали печати.
Предыдущие части данной рубрики.