Теперь уже по следам рецензий

Писала тут пост о рецензиях, и теперь хочется высказаться по поводу того, что было там в комментариях.

Во-первых, опять там этот баян боянистый про то, что рецы - для читателей. Человек припёрся со своим единственно-верным. Мне даже не хочется выяснять откуда взялось это единственно-верное мнение, как появилось на свет. Я думаю что тут просто тупо банально, это было первое и единственное мнение, которое человек каким-то образом узнал или придумал, вот потому оно для него и незыблемо, и он отказывается допускать, что могут быть и другие мнения, а сам может и ошибаться в том числе. Как говорится, умные люди допускают, что могут ошибаться, а вот другие - нет. Это если человек прочитает, может он задумается, но это уже без меня. Меня он не только единственно-верными допёк, но и своим пренебрежительным тоном, и то что тыкает, хоть мы и не знакомы (я с ним - так точно). И не только мне.

Во-вторых, был там ещё один посетитель, который заявил, что хорошую рецу написать легко. Он очень хотел, чтобы его комм дочитали до конца. Я дочитала, по факту там рецепт дешёвой лести. И рецки его я читала, и хорошими не нахожу. Ну у меня такой взгляд на всё это. Я бы относилась к чужим мнениям терпимо, если бы не самоуверенность человеков, эти мнения имеющих, и не готовность раздавать звездюли несогласным (о чём человек в своих постах иной раз предупреждает, что если ему там чего-то такое напишт, то он всыплет написавшим).

Право слово. Общаться стоит не со всеми людьми, и от некоторых себя хочется оградить. Хотя я очень не люблю обижать людей, но часто это делаю. Считайте это просто моей слабостью. И относитесь к этому как хотите сами.

Теперь уже о более интересном.

Пошла по ссылке на ещё одного автора, который оставил комм, и нашла у него рецензию. Как раз такую, про которые я писала, что рецензия интереснее самого произведения. Что там за произведение, это некое эпохальное, очень скучное произведение, рецензий на которое очень много, так много, что его само можно не читать (тем более, что оно платное), а изучать по этим самым рецензиям.

И вот об этих рецензиях. Там на самом деле интересных рецензий очень много, хоть сама книжка не стоит того внимания, которое ей в таком количестве уделяют. Однако, сам автор книжки явно не в пролёте. Может, книжка у него и не интересная, но зато вот весь этот клондайк рецензий собран в его личном литературном салоне.

Но вот конкретно вот эту рецензию я читала вчера, и если отбросить то, на какое произведение это всё написано, там в том числе есть интересные мысли общего толка. Не могу сказать что там сильно что-то новое, неведомое мне ранее, но в любом случае, когда складно и ладно написано, повторение мать учения, и может или дополнить уже сложившееся представление, или помочь взглянуть ещё с одного угла, или просто освежить в памяти то, что подзабылось.

Так вот был там момент о сопереживании герою. Я тут уже не хочу рассуждать, какие герои вызывают сопереживание, а какие - не вызывают. Я тут вспоминаю, что есть читатели, и их мне встречалось довольно много, которые читают не для того, чтобы сопереживать герою. А ради истории. Мне это не особо понятно, но что тут сделаешь, если так бывает. Хотя мне хотелось бы понять, какого толка история интересна будет тем, кто читает ради истории. Но это, думаю, вопрос сложный.

Второй момент - какие герои вызывают сопереживание, а какие - нет? Как мне показалось из рецензии автора, он говорит о том, что сопереживание вызывают герои, имеющие понятные цели, и актуальные для читателя.

Но тут есть такой момент, что у героя может быть какая-нибудь цель, например, быстро и сказочно разбогатеть. И ради этой цели он готов идти по головам, убивать невиновных. Вызовет ли такой персонаж сопереживание? Пример довольно утрированный, но для меня тут важно, что если персонаж имеет цели, актуальные для читателя, но идёт к ним средствами, которые читатель для себя находит неприемлемыми, будет ли такой персонаж вызывать сопереживание?

Вопрос интересный, потому что я часто слышу от читателей, что они с интересом и удовольствием читают про злодеев. Сопереживают ли им, или читают ради истории - это я не выясняла, наверное, зря.

Но как бы там ни было.

Я для себя уже решила, что не буду пытаться понять публику. У меня есть какая-то своя чуйка, что мне интересно, а что - нет, и вот когда я буду писать, ориентироваться буду уже на неё. Даже если это никому не будет нравится.

Просто если не будет нравится, если очередная моя история не найдёт отклика, или отклик будет негативный, то это не располагает к тому, чтобы писать что-то сложное и тратить на это много усилий.

Для самоуспокоения всё равно скорей всего буду что-то писать, но вряд ли люди от этого будут в восторге.