Пётр Николаевич Дурново

Так уж вышло, что мне симпатичны те исторические персонажи, что в своё время боролись за мир с целью предотвратить ПМВ, отрицательное отношение к будущей войне это своего рода критерий ума. И очень жаль, что по той или иной причине эти люди не смогли поддержать царя в судьбоносный момент.   Распутин, попал в госпиталь после покушения 29 июня 1914 года и не мог оказать моральной поддержки царю. Коковцов, в отставке с 30 января 1914 года.  Столыпин, убит 5 сентября 1911 года. Витте, в отставке с 22 апреля 1906 года. Дурново, в отставке с 22 апреля 1906 года.

В данной заметке хотел остановится на последнем.   Пётр Николаевич Дурново  был министром внутренних дел Российской империи при Витте, но с уходом последнего и сам лишился данной должности. Данное министерство одно из ключевых в стране и такой министр смог бы поддержать царя в стремлении предотвратить войну. 

В те дни Николай II писал своему кузену:  

Предвижу, что очень скоро давление сломит меня и я буду вынужден принять чрезвычайные меры, которые могут привести к войне. Чтобы избежать такого бедствия, как общеевропейская война, я прошу тебя во имя нашей старой дружбы сделать всё, что в твоих силах, чтобы остановить твоих союзников, прежде чем они зайдут слишком далеко.  

Кузен ответил, что ты должен уступить первым, попытки же царя пойти на уступки встретило жесткое сопротивления своего окружения, которое ратовало за войну, Сазонов прямым текстом говорил, если уступишь, то Россия тебе этого никогда не простит. В итоге царь не ошибся в своем послании к Кузену, давление его сломило, что и привело к общеевропейской войне.     

Мог ли в силу своего характера Дурново, как в свое время поступил Столыпин, настоять на предотвращения мобилизации? Судя по его действиям во время первой революции, то да. В одной из телеграмм губернаторам на тот момент министр МВД Дурново требовал: «Примите самые энергичные меры борьбы с революцией, не останавливайтесь ни перед чем. Помните! Всю ответственность я беру на себя».  

Присушился бы царь к такому советчику? Всем известно, что не задолго до войны в феврале 1914 года Дурново послал царю знаменитую записку с предостережениями на счет войны, но и с нулевой на неё реакцией. Не известно читал ли царь данную записку, однако в отношение к оппозиции действовал так, как там и советовалось Дурново, а именно никаких уступок. 

 Пётр Николаевич Дурново:

Несмотря на оппозиционность русского общества, столь же бессознательную, как и социализм широких слоев населения, политическая революция в России невозможна, и всякое революционное движение неизбежно выродится социалистическое. За нашей оппозицией нет никого, у нее нет поддержки в народе, не видящем никакой разницы между правительственным чиновником и интеллигентом. Русский простолюдин, крестьянин и рабочий одинаково не ищет политических прав, ему и ненужных, и непонятных.

Крестьянин мечтает о даровом наделении его чужою землею, рабочий – о передаче ему всего капитала и прибылей фабриканта, и дальше этого их вожделения не идут. И стоит только широко кинуть эти лозунги в население, стоит только правительственной власти безвозбранно допустить агитацию в этом направлении, – Россия, несомненно, будет ввергнута в анархию, пережитую ею в приснопамятный период смуты 1905 – 1906 годов. 

При отсутствии у оппозиции серьезных корней в населении, этим дело и кончится. Не пошел в свое время и народ за составителями Выборгского воззвания, точно так же не пойдет он за ними и теперь.

Но может случиться и худшее: правительственная власть пойдет на уступки, попробует войти в соглашение с оппозицией и этим ослабит себя к моменту выступления социалистических элементов. Хотя и звучит парадоксом, но соглашение с оппозицией в России безусловно ослабляет правительство. Дело в том, что наша оппозиция не хочет считаться с тем, что никакой реальной силы она не представляет. Русская оппозиция сплошь интеллигентна, и в этом ее слабость, так как между интеллигенцией и народом у нас глубокая пропасть взаимного непонимания и недоверия. Необходим искусственный выборный закон, мало того, нужно еще и прямое воздействие правительственной власти, чтобы обеспечить избрание в Гос. Думу даже наиболее горячих защитников прав народных. Откажи им правительство в поддержке, предоставь выборы их естественному течению, – и законодательные учреждения не увидели бы в самых стенах ни одного интеллигента, помимо нескольких агитаторов-демагогов. 

Как бы ни распинались о народном доверии к ним члены наших законодательных учреждений, крестьянин скорее поверит безземельному казенному чиновнику, чем помещику-октябристу, заседающему в Думе; рабочий с большим доверием отнесется к живущему на жалование фабричному инспектору, чем к фабриканту-законодателю, хотя бы тот исповедывал все принципы кадетской партии.

Более, чем странно при таких условиях требовать от правительственной власти, чтобы она серьезно считалась с оппозицией, ради нее отказалась от роли беспристрастного регулятора социальных отношений и выступила перед широкими народными массами в качестве послушного органа классовых стремлений интеллигентно-имущего меньшинства населения.

Хоть прогрессивный блок и утверждал, что говорит от имени всего народа и требовал от царя ответственного министерства, но как показали выборы в Учредительное собрание, то все партии прогрессистов и 5% голосов не набирали.  Хотя выборы и проходили по ими установленными правилами. Дурново был прав, не было у оппозиционеров хоть каких то корней в народе.  Революцию и свержение монархии произвел не народ, а заговор думцев и генералитета. В феврале 1917 года в стране бастовало народу куда меньше, чем в революцию 1905-1907 годов. 

Так, что мнения Дурново, оставайся он министром, легко бы нашло отклик у монарха. Будучи министром его мнение было бы не одной из множества записок, пусть даже члена государственного совета, а мнение человека который приходит на доклады и беседует лично.   

А человеком отставной министр был очень умным и проницательным, что видно из его знаменитой записки. Кстати записка не очень длинная, прочтите не пожалеете. Записка Петра Николаевича Дурново Императору Николаю II.  

Если вкратце, то союз с Англией для России большая ошибка, именно он и дестабилизирует международное положение. Пока Россия не связалась с Англией, то и Германия сдерживала Австро-Венгрию.  

Пётр Николаевич Дурново:

Доказательства налицо. Ведь как легко было Австрии, в период русско-японской войны и последовавшей у нас смуты, осуществить заветные свои стремления на Балканском полуострове. Но Россия в то время не связала еще с Англией своей судьбы, и Австро-Венгрия вынуждена была упустить наиболее выгодный для ее целей момент.

Война ей (Германии) не нужна, коль скоро она и без нее могла бы достичь своей цели – прекращения единоличного владычества над морями. Но раз эта жизненная для нее цель встречает противодействие со стороны коалиции, то Германия не отступит перед войною и, конечно, постарается даже ее вызвать, выбрав наиболее выгодный для себя момент.

Главная тяжесть войны, несомненно, выпадет на нашу долю, так как Англия к принятию широкого участия в континентальной войне едва ли способна, а Франция, бедная людским материалом.

Союз и сближение с Англией ведет к неминуемой войне, а сама война это огромное бедствие и даже победа обернется в итоге для России поражением и это не считая возможности проиграть, что станет катастрофой.  Практически все что им было описано, так и произошло.  Очень толковый анализ.