Отзыв на роман Ядвиги Стелецкой "Шпионка в академии"
Автор: Александр ТуркевичСсылка на роман: https://author.today/work/58121
Отзыв пишется в рамках марафона 7*7.
Сказать честно - я не читатель ромфанта. Но, что выпало, то выпало.
Так что всё, что будет ниже - это одно большое имхо.
Пожалуй, сразу перейду к разбалловке и комментариям.
Логичность изложения:
Логика тут, как говорится, и не ночевала. Начиная с самых первых абзацев.
Как, как такое могло случиться, что магия вдруг стала уделом челяди, а истинные аристократы только и занимаются, что фехтованием да стрельбой. Это противоречит самому мироустройству, ведь более грозное оружие всегда принадлежало высшим слоям общества. Да и для постижения магии - как было указано и в книге - нужны мозги. А значит - образование. Подчас - не бесплатное. Откуда у смердов деньги на это образование?
Поехалы дале - глав. героиня, которая сама не может определиться, сколько у неё сестер и которая из них всё-таки пропала - близнец, или младшая?
Сама завязка произведения - такая скверная подготовка к такой важной операции, это, прошу прощения, лютый непрофессионализм, со стороны правительственных ведомств. А тут ещё и ОСОБАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ! Хочу просто напомнить, что во время эпохи Дворцовых Переворотов и Женского века (что суть одно и то же), Тайная Канцелярия Его (Её) Величества проворачивала такие дельца, что сам монарх подчас не знал, что происходит, не понимал, что страной руководит канцелярия через него, а вовсе не наоборот. И тут такое.
Хочется спросить - а автор скальпель в руках держал? Просто это такая штука, что если ей вот так размахивать, то вероятность того, что ты нанесёшь противнику хоть какой-то вред крайне низка. Всё-таки это орудие для тонкого и точного реза, под определённым углом и ограниченной глубины. А вот если за него хвататься, то можно, знаете ли, и без пальцев остаться.
И, до кучи. Если уж так хотите классифицировать магов - придумайте неологизмы. Не стоит использовать слова, уже имеющие совершенно иной смысл. Потому что Виталист - это последователь витализма, одного из многочисленных учений в химии (ныне уже утратившего актуальность). А Менталист - это гипнотизёр и, грубо говоря, сценический психолог, мастерски имитирующий телепатию и психокинез.
И, вновь до кучи - младший лаборант алхимик? Серьёзно? Алхимия - сугубо индивидуальное занятие. Там не то что никакого производства быть не может - там не пахнет даже передачей знаний от наставника к ученику, ведь целью алхимиков были получение эликсира вечной юности и философского камня. А о таких вещах не распространялись. Тем более, что за это можно было и на костерке оказаться.
Итог: 4 балла.
Сюжет:
За 4 а.л. текст не то что не получил развития - он даже не преодолел аннотацию. Ну, такое. Завязка - откровенно слабая. А дальше мы так и не продвинулись. Может в ромфанте оно так и положено?
Итог: 4 балла.
Тема и конфликты:
Опять же, в силу того, что текст не развился, о теме говорить не приходится. Да и конфликта пока наметилось только два: внутренний конфликт глав. героини, который выглядит несколько надуманным, и конфликт по линии Анаис / Виктор. Этот прописан более менее.
Итог: 5 баллов.
Диалоги:
Самая адекватная часть произведения. Не вызывают щенячьих восторгов, но плеваться в газету не заставляют, что уже есть хорошо. Им бы ещё разнообразия побольше, а то сплошняком одни вопросы. Надо хотя бы давать ответы. Ну, иногда. Иначе это выглядит как анкета.
Итог: 6 баллов.
Герои:
Наиболее раскрытый персонаж - это Виктор. Единственный, кому хочется верить. Лимьер и Альберт - слишком плоские, односторонние. Персонажи функции, я бы сказал, ибо они выполнили какую-то функцию, вытянули сюжет из болота - и всё. Глав. героиня с слишком надуманной драмой. Не вызывает иных эмоций, кроме жалости.
Итог: 5 баллов.
Стиль и язык:
Текст грамотный, вычитанный, но немного корявый. Кое-где встречаются проблемы с падежами. Страдает лексической избыточностью.
И, ради бога, уберите вот это: "металлический привкус крови" и "солоноватая горечь крови". Я плакал. Никакого металлического привкуса, а тем более горечи, у крови нет. Укусите себя за палец. Она солёная. Всё. А горький - это пот.
Итог: 7 баллов.
Общее впечатление:
На мой взгляд - слабенько. И мокренько.
Итог: 5 баллов.
*я тут мимопроходил, не кусайтесь*
вообще-то есть) и солоноватость тоже. Иногда на нервной почве прокусываю нечаянно себе губы и буквально пробую свою кровь, привкус металла и соли есть. Так шо..
Я говорил как раз, что солёная, а не в коем случае не горькая.
А насчёт металлического - может у нас разное понимание этого явления.
Я тоже зашла сказать, что кровь действительно имеет привкус железа, а даже запах железа, а тут уже сказано) Едва уловимо, но с учетом того, что во время стресса бывает сухость во рту, а также восприятие обостряется, то да. Вполне верибельно. И более того - частотно.
Вы металл то хоть видели?)
Про скальпель - это хорошо. Я тоже люблю, когда битвы на скальпелях описывают и показывают. Нет, конечно, остроконечным можно пырнуть, на глубину до 5 см, если только к процессе тыка рука не соскользнёт.
А вот по поводу виталистов и менталистов не совсем согласна. К сожалению - или к счастью - слова эти своё первоначальной значение в большой степени потеряли, и в фантазийных текстах воспринимаются нормально. Но вы правы, языков заграничных много, и никто не мешает создавать вроде бы новые слова вроде сенсуалиста, когнитивиста и т.п., но - увы, поляна занята. Сейчас практически невозможно найти производные от греческого и латыни, которые бы предки уже не застолбили.
Можно, разумеется, для своего создать совершенно новое словообразование, но путь это сложный, и узнаваемым оно станет далеко не сразу. Учитывая современную тенденцию к упрощению текстов путь это сложный и особенно популярный. Но, в случае успеха самой книги, вечная слава гарантирована. Например, не очень любимый мною жанр ЛитРПГ с успехом создал собственный словарь, и некоторые термины из него потихоньку расползаются за его пределы.
взято)