От чего попаданцы не любят Витте? №8.
Автор: НиксерВо время Витте нужны были линкоры и пушки крупного калибра. (с)
Десятки попаданцев отправляются в эпоху Александра III и Николая II, что б выиграть РЯВ и ПМВ и ни одного, что б предотвратить эти войны. Все бы им строить линкоры и пушки крупного калибра.
В декабре 1897 г. было созвано Особое совещание под председательством генерал-адмирала. В ходе совещания было принято основное положение: «нашему флоту следует быть несколько сильнее японского, дабы в случае столкновения быть способным к деятельности активной». Было решено к лету 1903 г. сосредоточить на Дальнем Востоке эскадру, состоящую из 10 эскадренных броненосцев, 5 броненосных крейсеров, 20 крейсеров 1-го и 2-го рангов, 36 контрминоносцев. Для чего собирались заказ за границей: 5 эскадренных броненосцев, 16 крейсеров, 4 минных транспорта и минных заградителя, 30 миноносцев общим водоизмещением в 150 тыс. тонн и ценой в 163 млн. рублей. Но Министр Финансов Витте сорвал план Морского Министерства.
На что же министр финансов тратил деньги?
Еще за год до этого совещания благодаря усилиям С.Ю. Витте было утверждено «Положение о коммерческих учебных заведениях» от 15 апреля 1896 года. Коммерческие училища выводились из-под контроля Министерства народного просвещения, мягко говоря излишне регламентировавшего деятельность подведомственных ему учреждений, и передавались в ведение Министерства финансов. Реформа отвечала потребностям расширения торгово-промышленной деятельности крестьянства и городских слоев и делала коммерческие училища открытыми для всех сословий. Что создавало огромную брешь в сословном ограничении на получения образование, в итоге всего 3% выпускников шли в коммерцию ради чего дали добро на их открытие, а для остальных это была возможность получить законченное среднее образование, а затем и высшего, в то время как двери гимназий и реальных училищ были для большинства из них закрыты. Деятельность Министерства финансов в области учебной выразилась открытием 197 учебных заведений различной специальности, из них при Витте (с 1896 по 1903) было учреждено 188 учебных заведений с числом учащихся 30116. В 1898 году будет основан Киевский политехнический институт, 1899 году Варшавский политехнический университет и Санкт-Петербургский политехнический университет, вот на что ушли деньги за место постройки броненосцев в Англии.
С.Ю.Витте
Лица, чуждые университетской науки, никогда не понимали, не понимают и не поймут, и через это они приносят массу зла нашим университетам
В 1897 году началась работа над Московской окружной железной дорогой (ныне известная как Малое кольцо Московской железной дороги или МЦК). В Москве проживал 1 млн человек, город обслуживал более 4 тыс. вагонов в сутки, а грузы через город возило до 20 тыс. ломовых извозчиков. Неудивительно, что идея устроить хоть какое-то соединение железнодорожных направлений предпринималась ещё с конца 60-х годов XIX века. Но только к рубежу веков силами министра финансов Российской империи и энтузиаста железных дорог Сергея Витте прожектёрство частных инженеров превратилось в задачу государственной важности.
Хорошо заметно когда Витте занимался ЖД строительством
В 1898 году министерством финансов был заказан первый в мире арктический ледокол, знаменитый "Ермак". Морскому министерству было не интересно исследовать Арктику и искать Северный морской путь, им подавай броненосцы, от того этим занялось министерство финансов.
С.Ю.Витте
В 1898 году, а именно в конце этого года, был по моей инициативе заказан ледокол "Ермак", ближайшей целью сооружения этого громадного ледокола была у меня та мысль, чтобы, с одной стороны, сделать возможным судоходство в Петербурге и других важных портах Балтийского моря в течение всей зимы, но главным образом попытаться, нельзя ли пройти на Дальний Восток через северные моря, по северному побережью Сибири.
Да и сама идея купить заграницей броненосцы Витте не нравилась, который с несгибаемым упрямством продвигал политику протекционизма. Его обвиняли, что еще при строительстве Сибирской железной дороги английские заводчики брались поставлять стальные рельсы по 75 копеек за пуд, но заказ был отдан отечественному предпринимателю по 2 рубля с пуда с выдачей аванса в несколько миллионов на устройство заводов, сплошное разорение казне и потакание своим друзьям промышленникам. Только такая политика привела к тому, что за 11 лет его министерства с 1892 по 1903 годы производства стали в стране увеличилось с 514 тыс. тонн до 2434 тыс. тонн., развилось и отечественное паровозостроение.
Однако Российская промышленность все еще оставалась слабой по многим направлениям. Тот же ледокол "Ермак" Витте заказал в Англии. Можно ли было в России развить отечественное судостроение и морскую программу выполнить на наших казенных верфях? С ЖД же перешли на отечественные рельсы и паровозы, что мешало так же поступить и с кораблями? Но во флоте в отличие от ЖД в России кучковалась титулованная питерская знать, представители которой занимали высокие должности практически по праву рождения, итог такой кадровой политики очевиден. Витте об титулованной питерской знати, что занимала ключевые должности говорил: «Они отличаются от обыкновенных людей не столько большими положительными качествами, как большими качествами отрицательными». А как-то и вовсе, обозвав немалую часть дворянства «дегенератами», предложил Николаю II лишить их права занимать высокие государственные посты, если только они никак не проявили себя в конкретном деле. Но в итоге это он лишился государственного поста.
На что еще министр тратил казненные деньги? В 1901 году за счет его участие начнется кооперация маслоделов Сибири с вытеснением датских перекупщиков. В 1894 году благодаря его стараниями в России появился китобойный флот, будет потерян в РЯВ и восстановлен уже при Сталине. До Витте в стране даже не было промышленного кредитования. Кредиты предоставлялись только на короткий срок, а именно, не более шести месяцев. Из чего единственным пользователем кредита в России было сельское хозяйство. Витте пришлось провести ряд смелых преобразований, что б промышленники впервые в России получили доступ к долгосрочному кредитованию. Занимался и адресной помощью русских изобретателей. Так Витте ходатайствовал перед Александром III, что б простому мастеру выдали вознаграждение за изобретение на сумму 5 000 рублей. Император же повелел не только выдать, но и увеличил вознаграждение до 7 000 рублей, выразив свое удовольствие по поводу того, что изобретение сделано русскими мастерами. Этот мастер был Иван Иванович Орлов совершивший революцию в печатном деле. Витте же поспособствовал, что на это изобретение были оформлены патенты в других странах, раньше Россия свои изобретения не защищало, да и изобретателей не поддерживало. То, что русские иваны стали изобретать и патентовать изрядно удивило иностранцев.
Как видим деньги сэкономленные на флоте и армии не разворовывались, а шли на развитие. Оборонка, а тем более войны же это огромные расходы и министр делал все возможное, что б их избегать. В 1896 году министру пришлось предотвращать Босфорскую авантюру, очередную попытку генералов развязать новую войну с Турцией. В этом же году министр финансов заключил союз с Китаем. Рекомендую ознакомится с договором (он короткий), что б понимали о чем речь и почему Витте так негодовал, когда уже в следующем году министр иностранных дел Граф Муравьев, которому очень хотелось попасть в историю, как человеку расширившему границы России, обнулит старания Витте превратив союзный договор с Китаем в фикцию. В 1899 году оказывается были идиоты, что хотели пользуясь проблемами Британии с бурами развязать войну с англичанами. В 1897 году Витте был категорически против захвата у китайцев Порт-Артура, но как говорилось выше, прямым обманом царя Граф Муравьев добился своего. В 1900 году Витте предлагал максимально дистанцироваться от европейского наказания Китая. Он же предлагал минимизировать будущую контрибуцию Поднебесной; еще лучше было бы, по его мнению, вообще от контрибуции отказаться, да нельзя – другие державы не поймут. В любом случае, считал он, брать надо не деньгами, а концессиями и преимуществами. В то время как «партия войны» стремилась к территориальным приобретениям и интересовались не столько контрибуцией, сколько возможностью разместить русские войска в Маньчжурии на неопределённое время с последующей аннексией. В 1903 году Витте уже будучи в отставки предлагал продать Порт-Артур с ЮЖВД за 250 мил. руб. Китаю и этим избежать войны с Японией, но наших генералов война не страшила.
С.Ю.Витте
В наших руках это всё в запустении, если бы это было в руках иностранцев, то уже давно местность эта давала бы большие доходы и кишела бы туристами. Но куда там! Для этого нужны капиталы и капиталы, наше же назначение капиталов – это война. Мы не можем просидеть и 25 лет без войны, все народные сбережения идут в жертву войнам. Мы оставляем в запустении богатейшие края, завоеванные нашими предками, а в душе всё стремимся к новым и новым завоеваниям оружием и хитростью. О каком благосостоянии можно при таком состоянии вещей серьезно говорить!
В итоге по разным оценкам эта война обошлась в сумму от 2,4 до 6,55 млрд рублей прямых военных расходов. Для сравнения, что б понимали порядок сумм. Внешний долг до русско-японской войны 2,265 млрд рублей. Весь иностранный капитал, как акционерный, так и облигационный, вложенный в русские предприятия к моменту революции 1917 года равнялся 2,032 млрд рублей. Богатейшими людьми империи на 1914 год были Нобели и Второв их капиталы не превышали 0,06 млрд. рублей. Расходы на войну были такими, что остановили промышленный подъем России, страна восстановилась и начался новый экономический рост только с 1909 года, 4 года развития пропали. Если брать развитие России без этих провальных лет, то темпы выходят самые высокие в Европе. Потерянные 6,5 млрд рублей задержали бы развитие любой страны и эти траты необходимы и для победы в ненужной для России войне. А что бы победа принесла? Контрибуцию с Японии не получить, японцы и так были в долгах. Вернули бы Порт-Артур, а он нам нужен особенно после того, как ледоколы Владивосток сделали бы круглогодичным? Даже победоносная война ничего не дает, но усилят позиции милитаристов при дворе с желанием новых войн. Так что совершенно зря попаданцы стараются победить, а не предотвратить войну и от этого для них Витте с его экономией на оборонке конечно недруг, отрицательный персонаж.
Страны с золотым стандартом отмечены желтым цветом
А еще авторы про попаданцев не любят Витте за его золотую реформу. Она считаются навязанной нам вражеским капиталом и являющейся вредоносной для России. Для Германии, что ввела золотой стандарт в 1871 году, Дания и Швеция – в 1873, Норвегия – в 1875, Финляндии - в 1878 золотой стандарт был полезен, а России от чего нет. И Сталин зачем то собирался его ввести и на это копил золото тоже возражений нет.
Как аргумент, так Витте же брал иностранные займы под проценты, что б купить золото! И что в этом плохого?
1. Взять в долг под проценты и на эти деньги купить инструменты и технику.
2. Взять в долг под проценты и на эти деньги купить золото, а на резанную бумагу обеспеченную этим золотом уже купить инструменты и технику.
Чем второй вариант хуже первого?
В России ввели почти 100% обеспечение золотом рубля, когда другие страны могли себе позволить значительно меньше. Так англичане имели 68% покрытия, немцы 39%. Только в России совершенно были иные условия. Приведу выдержку из статьи Ивана Алексеевича Благих «Конвертируемый рубль графа Витте» из журнала «Eastern European Business and Economics»(2015 г.).
На Западе бумажные деньги появились вместе с появлением частной собственности, но это произошло вне сферы влияния государства. Ранее, деньги состояли из обычных банкнот, подтверждающих задолженность по коммерческому кредиту, например, один свободный товаропроизводитель предоставлял кредит другому. Со временем обычная накладная превращалась в простой вексель. Последний сформировал основу для банковского векселя, банкноты.
Россия не создавала бумажные деньги в течение ста лет. Как и в случае с частной собственностью, банкноты были введены в России сверху, как результат решения властей. Европейские термины маскировали государственную собственность. Можно бесконечно спорить о том, существовала ли или нет частная собственность в дореволюционной России, но одно очевидно: результат деятельности российских «собственников» оценивало государство, а не рынок. Об этом свидетельствовала денежная система страны.
В Европе существовало отношение купли-продажи между банкнотой и монетой. Банкнота была инструментом оптовой торговли. Монета использовалась в розничной торговле. Прежде чем совершать оптовые покупки, государство получало кредит в частном банке, используя свое имущество (а именно монеты) в качестве залога. Чтобы разделить свои счета, банки покупали монеты (монеты с маленьким номиналом) у государства. В ходе этого обмена, развивалось коэффициент обмена (в отличие от этой ситуации, в России этот коэффициент устанавливалось государством). Один фунт стерлингов (в банкнотах) был равен 20 шиллингам, а одна гинея – 21 шиллингу. В России и монеты, и бумажные деньги принадлежали государству. Между ними не существовало рыночных отношений купли-продажи. В принципе власти России могли бы установить для бумажного рубля любое содержание золота в качестве обеспечения. Мы знаем об этом из недавнего советского опыта. Когда-то рубль был равен 0,2221, а позднее 0,9874 граммам золота. В ходе денежных реформ в дореволюционной России обсуждалась возможность предоставления «автономии» банкам, чтобы они были независимы от Министерства финансов, то есть, Государственного казначейства. Впрочем, это решение помогло бы лишь отчасти. Только в России банкноты выпускались исключительно государством. Отсутствие частных источников кредитования сделало «автономию» Госбанка бессмысленной. Как и в прошлом, государство установило покупательную способность своих денег указом сверху.
Россия находилась в совершенно иных условиях, чем страны Европы, но реформа создала оптимальные условия для привлечения капитала.
Когда чеканились золотые монеты, иностранный инвестор был уверен, что сможет получить прибыль, даже пользуясь бумажными деньгами, поскольку они обеспечивались желтым металлом. Это уже были не простые купюры, на которых нельзя было ничего купить в своей собственной стране (как например с рублями СССР). Если иностранный бизнесмен не мог найти нужные ему российские товары, он знал, что за каждый бумажный рубль он может получить 0,77 грамма чистого золота. Разницы больше не было между «их» валютой и «нашей». Капитал мог беспрепятственно двигаться «туда» и «обратно».
Создание системы долгосрочного кредита и доступ иностранного капитала позволило резко ускорить развитие страны, именно эта реформа позволила появится частной промышленности, а не только государственной. Именно слабость отечественного частного бизнеса еще не позволяла стране на равных быть с Европой в финансовых вопросах. Нужно было время, что бы Россия догнала по развитию финансовую систему Европы.
Без золотого стандарта не возможно было стимулировать развитие частной промышленности. У реформы был недостаток, она била по интересам крестьянства за счет перекачки ресурсов в промышленность, об этом пишут как наши современные экономисты, как выше приведенный Благих, так и в 19 веке современники реформы. Такие известные публицисты царского периода, как С. Ф. Шарапов, П. В. Оль, Г. В. Бутми, критиковали реформу Витте именно по тому, что выступали за всемерную поддержку сельского хозяйства, против государственного стимулирования развития промышленности и железнодорожного строительства. Когда в августе 1903 года Николай II отправил Сергея Юльевича в отставку с поста министра финансов, правоконсервативная газета «Московские ведомости» указывала, что Витте слишком азартно внедрял порядки, «совсем чуждые русской жизни», а его политика привела к тому, что «Россия приобретала характер фабрично-заводской промышленной страны… в 1890-х было 900 тысяч рабочих, сейчас — 2 миллиона». Какой ужас, его стараниями в России расплодился пролетариат. Превращение России в промышленную страну не нравилось и иностранцам, так премьер-министра Третьей Республики передал Николай II записку с резкой критикой предложенной реформы Витте по введению золотого стандарта. Конечно, зачем русским иметь промышленность, все же можно купить в Европе?
Предыдущие части данной серии постов.
От чего попаданцы не любят Витте? №1.
От чего попаданцы не любят Витте? №2.
От чего попаданцы не любят Витте? №3.
От чего попаданцы не любят Витте? №4.
От чего попаданцы не любят Витте? №5.