Модульная бронетехника (бонус к 12-13-м главам "Каждому по потребностям")

В прошлых главах книги я говорил, что БМП «Ехидна» и танк «Утконос» собраны на одном шасси, а в новых выясняется, что на том же шасси собрана куча разной техники, чуть ли не вообще вся. Поэтому хочу рассказать, какую концепцию я имел в виду.

На первый взгляд, концепция единого шасси дискуссионная. К технике разного назначения есть разные требования уже на этом уровне. Например, БМП по определению должна иметь двигатель спереди, чтобы сзади была аппарель, с которой высаживается десант. А для танка это не лучшее решение. Любители «Меркавы» обычно хвалят её за защищённость экипажа и центровку при стрельбе, но будут и минусы. Плохой обзор мехвода, сложность охлаждения, уязвимость ходовой, ограничение углов наклона лобовой брони, длинный карданный вал — короче, неспроста идея израильтян не прижилась.

Космическая фантастика

Но ВКП это Всесоюзная Космическая Пехота, поэтому есть соображение, перекрывающее все неудобства. Условия ТВД могут быть слишком разнообразными, чтобы возможность гибко приспособить под них технику путём модификации не на уровне завода-изготовителя, а прямо в войсках силами рембатов, превалировала над отсутствием предельной эффективности. Более того, на разработке, производстве и складировании техники с фиксированным вооружением и назначением недолго разориться. Поэтому предпочитают универсальное шасси, на базе которого монтируется модуль с подходящим вооружением. При этом, БАТКА производит многие детали на месте, упрощая складирование. И космос достаточно большой, чтобы вопрос быстроты смены модулей не стоял слишком остро.

Отсюда же, кстати, схема «три регулярных, четвёртый по мобилизации» на всех уровнях вплоть до взвода. Зачем это нужно? Затем, что до мобилизации вы не знаете, где будете применять эту дивизию. Если в мотострелковом батальоне базово одна рота на «Утконосах» и две на «Ехиднах», вы можете добавить туда ещё одну роту на «Ехиднах» и послать на обычную операцию. Или вдруг окажется, что вам надо не наступать, а обороняться, причём в условиях слабой ПЛОС, когда угроза со стороны авиации противника велика. Тогда вместо четвёртой роты батальон получит сразу батарею зенитной артиллерии, каждая конкретная машина которой будет получена из запасных «Ехидн» путём замены модуля с десантом на модуль с лазером, а башни с пушкой и плазмомётом — на башню с 2-4 автопушками калибром поменьше. Ракетные контейнеры при этом останутся на месте. А если при этом условия местности таковы, что взводы действуют на большом расстоянии друг от друга, можно столь же легко добавить ЗСУ на базе «Ехидны» четвёртой машиной в каждый взвод. И получить защиту от авиации, не превращая 75% машин в «ЗРК на минималках».

Точно так же с батальоном на «Утконосах». Две танковых роты и одна мотострелковая, но если вам воевать на планете с высокой гравитацией, где пушка «Утконоса» не позволяет очень уж далеко стрелять, можно либо добавить батарею самоходных гаубиц на той же платформе, либо вообще переделать таким образом «Утконосы» танковых рот.

Очевидный минус такого подхода: от членов экипажа ЗСУ и САУ требуются разные ВУС и этих членов может вообще быть разное количество. Модули-то на складах хранятся, но со специалистами это так не работает. Решением как раз выступает схема, при которой на каждом уровне «четвёртый» элемент формируют непосредственно перед операцией с учётом её специфики. Под видом 4-го полка в бригаде можно, если надо, сформировать вообще что угодно, а 4-я бригада в дивизии обычно берётся из коммунальных милиций планеты дислокации либо целиком, либо крупными частями. Регулярной структуры достаточно, чтобы поддерживать боеготовность в мирное время, но не настолько много, чтобы утратить гибкость.

Кирпичики

Сколько вообще нужно вариантов шасси? Есть мнение, что только 2.5-3.5 (тяжёлая колесная техника форм-фактора фуры и машинки полегче тоже нужны, но это не бронетехника, и она за пределами темы):

1) Тяжёлая гусеничная платформа, предназначенная для действия в прямой видимости противника. Должна быть хорошо защищена от всего оружия, кроме специализированного противотанкового. Поскольку нам нужна очень массовая платформа, пытаться делать её дороже и сложнее, чтобы выиграть гонку щита и меча, контрпродуктивно. Большинство оружия на поле боя не является специализированным противотанковым, и даже умеренная защищённость резко повышает тактические возможности. Также платформа должна позволять установку тяжёлого оружия, сохраняя при этом хорошую подвижность.

2) Лёгкая колёсная платформа, предназначенная для действия на удалении от противника. Поскольку для неё основной угрозой являются мины, дроны, непрямые попадания снарядов и (в меньшей степени) засады без тяжёлого оружия, достаточно слабой брони. Критичны подвижность, лёгкость обслуживания и низкая стоимость.

Откуда третья? Есть мнение, что актуален промежуточный класс.

3) Лёгкая гусеничная платформа со слабой бронёй, хорошей подвижностью и возможностью установки мощного вооружения, чтобы получить, например, носителя ПТУРов или дронов, которому под прямой огонь попадать не обязательно, или САУ на минималках.

Но современные колёса по проходимости в большинстве случаев не уступают гусеницам, когда речь идёт о массе до ~25 тонн. И все эти варианты вполне разворачиваются на платформе (2). Поэтому я бы сказал, что вариант (3) актуален только если нишу (1) занимает что-то размером с «Намер». А у чарийцев «Ехидна» весит всего 40 тонн (в базовой модели даже чуть меньше) и достаточно массовая, чтобы некоторая её избыточность в нише (3) компенсировалась снижением расходов на поддержание всего двух типов шасси.

Что за половинка? Она для случаев, когда ожидается высокая плотность противотанковых средств, подавить которые не получается, и защищённости платформы (1) недостаточно. Почему половинка? Во-первых, если вместо десантного отсека снабдить «Ехидну» более мощным двигателем (кстати, сзади), то на неё спокойно навешиваются защитные экраны, царь-мангалы и всякие прочие хитрости, которые сейчас и выступают специализированной бронёй от противотанкового оружия. Во-вторых, в не меньшей мере, чем броня, рулит активная защита. То есть, радары, лазерные турели, дроны-перехватчики, автопушки с программируемым подрывом снаряда, етс. Если всё это не влазит в «Утконос», на котором уже стоит большая пушка, ничто не мешает… приткнуть сзади вторую машину со всем этим, собранную на том же шасси 1.

Видите на этих кадрах с китайского парада танки и БМПТ систематически парами идут друг за другом? Причём вторая машина это именно БМПТ, а не БМП, т. к. пехоты в ней три человека и, скорее всего, это операторы дронов. Есть мнение, что в бою пары будут действовать так же, и хоть буквально соединяться прицепом.

Вот вам и тяжёлый танк «Откровение». Осталось только обвешать экранами.

Варианты компоновки

Базовой моделью платформы (1), очевидно, является тяжёлая БМП с плазмомётом/пулемётом в турели, модулем под дронопорт на 4 коптера и вместимостью десанта 9-10 человек. Больше, чем обычный размер отделения чарийской мотопехоты, но на место лишнего человека можно взять дополнительных «собачек». Легко заметить, что она не используется ВКП, и в одном из прошлых материалов я говорил, почему. Иметь собственную пушку оказалось для отделения слишком важно… но есть и случаи, в которых на самом деле нет. Космос это не только планеты. Если бой идёт на сфере Бернала вроде Переволочны из КиЯТ, где большинство домов ± картонные, расстояний больше 1.5-2 км физически нигде нет, а прямая видимость есть практически всегда, хорошо защищённый транспорт будет для пехоты полезен, но плазмомёта ему за глаза и за уши хватит на решение любых задач поддержки десанта.

Чаще всего использующаяся на планетах модель, от которой отталкивается оргштатка регулярных подразделений — как раз «Ехидна», на которой работают герои книги. В линейке она занимает место БМП повышенной выживаемости, на которой лишними местами в десантном отделении пожертвовали ради маленькой пушки, необходимой ей СУО, РЛС ближней зоны и электронно оптической станции.

«Утконос» — уже более серьёзная перекомпоновка, где десантное отделение заменили мощным генератором для рельсовой пушки, он же теперь новый двигатель, за счёт чего можно усилить броню, в том числе спереди. Поставив ещё более мощную пушку за счёт пусковых контейнеров, получаем либо штурмовое орудие, либо первый модуль «Откровения». Который визуально будет казаться в 1.5 раза больше «Ехидны» не только из-за пушки, но и из-за броневых пакетов. И даже больше весить.

Можно не ставить бронепакеты, тогда получается тяжёлая САУ (вроде наших «Мсты» или «Пиона») с возможностью ведения огня с закрытых позиций, но находящихся не настолько далеко от линии фронта, чтобы преимущества гусениц над колёсами оказались не важны, а броня совсем не требовалась.

Второй модуль «Откровения» это БМПТ, она же ЗСУ

С заднего смотрят в небо две лазерные турели, автопушка и пусковые трубы ракет: тех же «Бродяг», что может взять «Ехидна», и тех же зенитных дронов

Одна автопушка, но побольше, — комплектация БМПТ. Есть вариант с башней как у «Тунгуски» и 2 автопушками поменьше.

Стоит упомянуть и модели, которые тоже должны быть на платформе (1), но сами не воюют: КШМ (командно-штабная машина), инженерная машина разграждения, ремонтно-эвакуационная машина, многоцелевой транспортёр-тягач, возможно санитарно-эвакуационная машина и разведчик с оборудованием РХБЗ (но их может быть лучше на платформе (3) делать). А то многие любители танков очень удивились, когда узнали, что «Мотолыга» всегда была.

Ещё два интересных варианта это ракетный танк на ПТУР-ах (он же при необходимости РСЗО, работающая вблизи от линии фронта) и мобильный дронопорт. Реализация таких машин на платформе (1), а не (2), — дискуссионный вопрос. Им в норме не нужно подставляться под огонь противника, а нужно прятаться и менять позицию за пределами прямой видимости. В отличие от ствольной артиллерии, они не получают очевидных выгод от масштабирования вверх. Тем не менее, я предположил, что в условиях войны с Таврилианом на открытой местности иметь в управлении роты не только КШМ, но и дронопорт, заряженный ретрансляторами, перехватчиками и летающими турелями с мелкокалиберным пулемётом, — фактически необходимое условие для сохранения управления ротой.

Можно заметить, что одна платформа бьётся на две достаточно глубокой переделкой по факту наличия рельсовой пушки, которую базовый мотор не способен нормально запитать. Поэтому у конструктора есть базовый выбор: слабый двигатель спереди + просторный отсек сзади или мощный двигатель сзади + броневой модуль спереди с более оптимальным углом. Одно в другое чарийцы на практике почти не переделывают, что даёт разделение на «Утконосы» с производными и «Ехидны» с производными. А вот дальше уже начинается модульность.