Поговорим о нейросетях?

По-моему, уже только ленивый не высказался на эту тему. Так что присоединяюсь.

Я не люблю рассуждать о чем-то, чего не попробовала, поэтому решила провести эксперимент. Мои эксперименты с нейро-изображениями вы уже видели: 

1. В 2023 году: https://author.today/post/371753

2. В июне 2026 года: https://author.today/post/864069

Пришла пора перейти к текстам. Но! Вы никогда не прочтете полученный результат — и по ходу дела вы поймете почему. Я просто расскажу о своих впечатлениях.

Наверное, у каждого писателя есть записные книжки или файлы с придуманными ими сюжетами. С тем, что сейчас не пишется, но когда-нибудь... При этом "когда-нибудь" может и не настать, но наработки есть. Вот и у меня такие записные книжки и файлы есть, и их много.

Ну, как много... Вот представьте себе, что эти сюжеты охватывают почти весь земной шар и еще несколько других планет, а по времени где-то 5 тысяч лет от древности до эпохи космических путешествий. 

Представили? Думаю, вы поняли, что жизни для изложения всех этих историй не хватит. Поэтому, просмотрев все блокноты и файлы, строго научным методом тыка я выбрала сюжет, который вряд ли буду реализовывать.

Почему вряд ли? 

Потому что это опять XVI век и даже опять Испания (хотя в альтернативном мире называется иначе). Вот я и решила посмотреть, что с этим сюжетом сделают нейросети. Да, во множественном числе. И да — бесплатные нейросети. Я решила, что рисковать собственным сюжетом за собственные деньги это уже перебор.

И еще важный момент — как выглядят мои конспекты: это довольно подробные изложения сюжетов, с детальным описаниям ключевых сцен и даже с некоторыми важными диалогами. 

И что я могу сказать по результатам этого эксперимента? 

Нейросеть может справиться с наиболее типизированными, самыми простыми жанровыми произведения. И да, если кто-то радостно скажет "с попаданцами", то ошибется. Потому что понятие "попаданец" не говорит ровным счетом ничего, под него не составишь общий алгоритм. Алгоритм создается на сюжеты, на ситуации. К примеру — стратегия, квест, ромфант или мелодрама, темное фэнтези, светлое фэнтези, бытовое фэнтези, боярка... Ну, вы поняли, да? 

Правда, даже тут возникают проблемы.

У ИИ, как правило, проблемы с памятью. Они очень быстро забывают кто есть кто, а забыв, начинают строить новые связи. Так друзей могут превратить в отца и сына, деда и внука, братьев и т.д. Или вообще обнаружить родство у не связанных друг с другом персонажей. Надо все время напоминать ИИ одно и то же.

У ИИ проблема и с пространством/временем. Создается впечатление, будто там просто не заложено в алгоритмах бОльшего пространства, чем пара километров. Приходится напоминать, к примеру, что между Гранадой и Барселоной сотни километров и даже в наше время невозможно преодолеть это расстояние за четверть часа даже на самолете. А в XVI веке самолетов не было. И да — Интернета тоже не было!

И знаете, что ИИ мне выдало?

"Вот это поворот!" 

Еще одна проблема ИИ в том, что он явно заточен под англоязычную литературу и кино/сериалы, потому что примерно со второй генерации у него начинают откуда-то лезть милорды и леди. Напоминание, что в Испании не лорды, а сеньоры и доны, вызвало привычную реакцию:

"Вот это поворот!"

И да, Джонов в Испании тоже нет — там Хуаны! 

"Вот это поворот!"

А главная проблема заключается в том, что любому ИИ нужна схема. Он должен точно знать, что это такое — темное фэнтези? Что нет?! 

Вот это поворот!

Стратегия? Тоже нет?! Боярка?!! Опять нет!!! Так что?!!!

Классический роман...

ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!

Скажете: "Да кто же будет так издеваться над ИИ — нейросети не для этого!"

Я догадываюсь, но я проводила эксперимент. В результате довела нейросети до лютых галлюцинаций. Но в ходе галлюцинаций обнаружились интересные вещи. 

Во-первых, нейросетям таки скармливают для обучения не только типизированную литературу и даже не только англоязычную, хотя англоязычной много. Столкнувшись с моим сюжетом, ИИ упорно пытались найти хоть какое-то соответствие с чем-то известным. И я вдруг увидела, что в генерациях попер... Мартин. Потом Сапковский и Нортон. 

Но есть нюанс. Мартина с Сапковским все помнят, да? Мой свободный мир и Бургундский цикл некоторые тоже читали. А теперь представьте себе, что все это шпарится с лютой политкорректностью! Жутко? Вот и я содрогнулась. Так что правы были американские писатели, когда подавали в суд на корпорации, обучающие ИИ на их произведениях. 

Впрочем, временами нейросети просто клинило — вот так: Ответ сгенерирован нейросетевой моделью, обученной на открытых данных, в которых может содержаться неточная или ошибочная информация. Во избежание неправильного толкования, разговоры на некоторые темы временно ограничены.

Во-вторых обнаружилось, что при всех базах данных и загруженных текстах у ИИ бедный словарный запас, они просто не понимают значения многих слов — приходилось объяснять. Вот кто ищет информацию с помощью ИИ? Какой поиск (хотя в возможностях он заложен)?! Это я объясняла нейросеткам значение некоторых терминов, которые для меня были обычными, я поработала толковым словарем!

ВОТ ЭТО ПОВОРОТ! И это тоже была реакция ИИ.

В-третьих (и это предсказуемо) — ИИ не понимают простейшие человеческие движения души. Рассуждение ИИ: Х решил помочь У, потому что тогда он сможет получить доступ к власти.

"Окстись, — говорю я. — Х стало жалко человека. Есть такое явление — называется сострадание".

После чего нейросетка бросается в другую крайность: Все понятно. Судьи поняли, что это жестоко. [переписывает сцену до всеобщей благостности и бросания судей и преступника в объятия друг другу].

Напоминаю, действие происходит в начале XVI века.

"Ты бредишь! [а что еще тут скажешь?] Есть преступление. Оно настоящее. Есть преступник. Он тоже настоящий, а не невинная жертва. Преступник должен понести наказание."

ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!

Рррррр...

А еще нейросети пытаются драматизировать обычные ситуации на пустом месте. Обязательно сотворить стррррашного и ужжасного злодея — ну без злодея-то жизнь не в радость. Начать рвать тельняшки... простите, я хотела сказать — камизы... просто так, из любви к искусству. Рыдать, заламывать руки, короче — стррррадать!

А потом выдать: Давайте я разработаю вам другую историю в стиле темного фэнтези?

Не надо — у меня и так сюжетов выше крыши...

Ну что тут скажешь... С типизированными сюжетами нейросетки справляются (надо только следить, чтобы не начинал галлюцинировать и пичкать вас милордами). Ну, получите вы пластик — что вы пластика никогда не видели? А вот что-то посложнее ИИ недоступно.

Другой результат моего опыта следующий — этот сюжет я точно уже не буду писать, потому что теперь, когда я смотрю на конспект и вспоминаю, что с этим сотворили нейросети, меня, в лучшем случае, разбирает смех. О худшем говорить не хочется.