О новой книге в контексте старых мыслей

Перечитываю старые записи блога. Нахожу:.

Вот в следующей моей книге из чарийского цикла будет наземное сражение ВКП с Таврилианом, показанное от лица рядового бойца как проведённое компетентными офицерами, и при этом ни разу не предрешенное, с активными коварными врагами и качающейся чашей весов. И при этом ни разу не позиционное, а маневренное. Вот там я буквально предвижу врата в Преисподнюю. Но это так, тизеры.

Привет, Никита из прошлого, следующая книга написана, а срача не случилось. Срач был про разное, но про боевые сцены и военную технику его практически не было. Космический бой только хвалили, по наземному было что-то, но мало и умеренно, особенно на фоне обсуждений «Космической шпаны». Даже показанное в романе общество обсуждали куда активнее. Основным вопросом было ожидаемое «почему бы не просто ядеркой», на эту ветку я вовремя среагировал и добавил в главу прямо перед публикацией сцену работы ПВО. А также в следующих немного раскрыл действия авиации, и что ПРО Тингуры действительно была относительно слабой. Ожидаемое долгое обсуждение танчиков или шагающих роботов приняло неожиданный формат вопроса, как правильно организовать высадку из БМП, остальное восприняли ± спокойно.

Впрочем, это было гораздо более живым и интересным обсуждением, чем почти полное отсутствие обсуждения батальных сцен КиЯТ. Спасибо за него всем участникам.

В посте годичной давности я просил критики, и получил ответ, что моя боёвка перегружена описаниями, причём понимать всю картину нужно как лор Дарк Соулс — собирая кусочки по всему блогу и всем циклам. Я постарался это учесть. Поэтому теперь снова прошу фидбека, уже по поводу боёвки в романе «Каждому по потребностям»:

1) Насколько хорошей или плохой она там в принципе получилась?

2) А в вопросе технической достоверности?

3) Удалось ли устранить недостатки излишней затянутости и непонятности изложения, которые были в первых книгах?