Погорелов Никита Александрович

Судя по Синаю, могут позволить себе отдать "три Польши" и заключить мир, который оказался на удивление прочным.

Смотря чем. Если "достаточно дешевыми системами вооружения", то сейчас он и из Ирана прекрасно простреливается, время такое - дроноводческое. Таким образом можно оправдать войну кого угодно с кем угодно в рамках одного субконтинента. И вряд ли вы хотите валидности таких простых оправданий, если подразумеваете, что война сама по себе это что-то плохое.

Если артиллерией, которая в 1982 году была у Ливана, то из неё как раз километров на 14 от границы и добивает.

В любом случае, к моменту 1982 территория Израиля уже оформилась. Ливанские войны на её расширение не влияли.

А другой такой страны, которая в последние сто лет стала больше по итогам межгосударственной войны, ну ладно, не в два раза, но хотя бы на 10%, - не существует.

В остальном, даже если проигравшее государство полностью демонтируют, на его месте предпочитают сажать какое-то новое правительство из местных.

Средняя зарплата инженера в Китае примерно как в России, может даже больше, но график менее удобен. Конкуренцию с Хавалом на "инженерах за three hundred bucks" не вывезти.

Синай в 1973 и граница с Ливаном в 1982 и 2006. Там и там до синей территории гораздо больше 14 км получается.

Это как утверждение «мы только до линии Керзона дошли»

Я специально не начинал сравнивать с событиями ВМВ, там получится очень неприглядное сравнение.

Это уже не по итогам Великой Отечественной, которая закончилась 9 мая.

И по её итогам Россия приобрела, ну, Калининград. Еще Закарпатье в пользу УССР. В масштабах шестой части суши почти незаметно.

Где деньги, Зин?) Чтобы купить что-то ненужное...

Хавал таких исследований, конечно же, ведёт, только у него на них денег больше.

Они не синие на карте. По идее, эта часть распила его напополам с Израилем должна была тоже взволновать арабское палестинское государство. Но его так и не создали.

Хотя потом в Иордании было палестинское восстание, оно случилось не поэтому.

Потому что, говоря о завоевателях, вы сплошь какие-то примеры двухсотлетней давности приводите. Между тем, в мире последних ста лет существует ровно одна страна, значимо (причем аж вдвое) увеличившая свою территорию по итогам боевых действий. Хорошие или плохие - других завоевателей у меня для вас нет. Давно. В этом списке могла бы быть Иордания с Западным Берегом, но она его не удержала. В этом списке может оказаться Россия, а может и не оказаться: боевые действия ещё идут. Можно было записать Польшу, но там всё мало зависело от поляков. Так что, список из одного пункта.

агрессором был не Израиль

Разве что в смысле картинки из открывающего поста ветки. "Агрессор" это про моральное осуждение, всегда можно придумать, почему не мы. Арабы тоже умеют оправдываться, не сомневайтесь.

По фактам говорят об инициаторе.

the initiator as the actor whose battalions made the first attack in strength on their opponent’s armies or territories... the initiator was not necessarily the party that provoked the war, and this distinction is particularly important for those seeking to examine the stages in conflict escalation.

И с этой точки зрения ответ "не Израиль" неправильный. На синюю территорию, как мы уже поняли, арабы никогда не заходили. Территория Израиля расширилась, на самом деле, в результате двух войн из шести.

В 1948 году страны ЛАГ вступили в уже идущий с начала 30-х и находящийся около года в активной фазе негосударственный конфликт, и его инициатором явно быть не могут.

В 1967 году войну планировали все, но первый удар по чужой армии и территории нанес Израиль.

По остальным в 1956 году Израиль вторгся в Египет в составе коалиции из трех стран, в прочих случаях инициаторы арабы, но атакованные ими израильские войска находились на ранее отобранных у арабов территориях (не синих).

Это как мем, что Россия всю свою историю вела только оборонительные войны, в результате которых из Московского княжества стала крупнейшей страной в мире. Такого не бывает. Бывают более или менее удачные оправдания войн.

"Новые" это уже с друзами или ещё нет?

Любая война, выходящая за пределы этих границ, делает нарушителя плохим завоевателем. 

Да я просто прочитал это и сразу прикинул так географию войн США за последние 50 лет.

Устав ООН и декларация 1970 года всё объясняют.

Например, границы Израиля. Какими документами они установлены? И где фактически проходят?

Как выглядят международно признанные границы Израиля?

А границы США такими темпами хоть где-нибудь заканчиваются?

А самый большой конфликт XXI века по числу жертв среди мирного населения за день - война в Тыграе. Она оставляет далеко позади все остальные, даже Газу обгоняет в 1.5 раза, Сирию и Йемен в 3-4, прочие - на порядок. Иными словами, наиболее интенсивная резня мирняка, куда более интенсивная, чем все остальные. Так вот, обошлась вообще без каких-либо иностранных вмешательств (кроме соседней Эритреи, но там хайли лайкли, евпочя). Тыграй автономный регион Эфиопии, вот эфиопы по нему и прошлёпали. Да так, что любые "плохие завоеватели" нашего времени нервно курят в сторонке.

Проблема ВАЗа в том, что они могут рассчитывать на (условно) в 10 раз меньший рынок, чем Хавал, из-за чего у них в 10 раз меньше денег, чтобы вложить в разработку, чем у Хавала, как результат - ведро с гайками, никому не нужное даже по цене Хавала, только вот оно ещё и стоит дороже, потому что сам автомобиль это лишь верх пирамиды, а на каждом шаге - от станков до подшипников - накрутка та же.

Это могло бы исправить государство своими дотациями. И государство дотирует. Только это нифига не исправляет, потому что дотирует своим и КНР. Но у них в 10 раз больше населения => в 10 раз больше денег от налогов. А распределить нужно по такому же количеству инженерных коллективов - фиксированному для каждой отрасли.

Осюда ответ

как в Айфон вложился Афганистан?

Как часть рынка, на который размазалась цена разработки, чтобы создать коэффициент х10. Конкретно Афганистан - не очень большая часть, но соседние Пакистан и КСА, где нравы примерно такие же, дают больше. Пакистан сам больше, в КСА выше платежеспособный спрос.

Еды стало больше за счёт развития технологий, но где?

Не поверите, в Индии) И Мексике, термин, вообще-то, там появился. Потому что именно в развивающихся странах изменения носили революционный характер. 

На самом деле везде, где используются улучшенные сорта, удобрения и механизация. А где они сейчас не используются? Сейчас производство сельхозпродукции на Земле растет гораздо быстрее, чем население. А площадь пашни при этом не растет.

мы и насытимся гораздо меньшим

Еще раз медленно. Расходы на исследования делятся на число конечных потребителей. Айфон так доступен по цене только потому, что миллиарды китайцев, индусов и всяких прочих арабов с латиносами - тоже его купили. Иначе он был бы раза в два дороже, как это происходит с машинами ВАЗа, которым доступен только внутренний рынок.

если мы расплодимся как в каком-нибудь Гонконге или Монако, то придётся вырубить все леса под небоскрёбы, чем мир дышать будет

Нам до этого очень далеко.

Даже если городского населения России станет в 10 раз больше, это поместится в "не распределенные" земли.

где все будут брать еду

Исторически на этот вопрос уже сто лет отвечает "зеленая революция". Площадь пашни стабилизировалась или сокращается, еды стало больше за счет развития технологий.

они в два счёт превратят тот райский сад в привычное им ! И, конечно же, плодами цивилизации наслаждаться не будут ещё тысячу лет

Да. Исторически так уже два раза было только со Средиземноморьем. Получается замкнутый круг. Дикари не поддерживают техносферу, цивилизованные поддерживают, но не размножаются.

На карте резолюция ООН, на основании которой провозглашен Израиль, выглядит так. Возможно, я что-то забываю, но категорически не могу вспомнить, в какой из шести арабо-израильских войск армии соседних арабских государств вообще заходили на территорию, отмеченную синим.

А то, что сейчас "частично признано" Палестиной, это где-то половина от розовых территорий, другая давно не обсуждается.

В общем, резолюция ООН где-то там была, но участники процесса её практически сразу проигнорировали. И провели границы где получилось по праву сильного. И людям, оказавшимся по не сочетающуюся с национальностью сторону границы, мягко говоря не повезло, а речь о сотнях тысяч, если не миллионах. Вообще говоря, ООН не обладает и никогда не обладала полномочиями по созданию государств. Израиль сейчас нарушает много резолюций ООН, оправдываясь тем, что они носят рекомендательный характер. Так вот, эта - тоже.

Китайцы, "перевоспитавшие" уйгуров - тоже бремя белого человека несут?

Кажется, вы начинаете понимать. Рассказ "Тройной контакт". Именно про это. Вас могут шокировать обычаи Детоедов, вы можете верить, что стоит им "немножко в школы походить", и они сами все поймут. Но тут рядом пролетают Сверхсчастливые, и в их глазах вы выглядите абсолютно так же, как Детоеды в ваших. Только у них пушки больше. Так что, препэр уранус к перевоспитанию.

Или нет. Кажется, мы стали забывать, как выглядят последствия ядерной бомбардировки. И чем закончится для планеты успешная война на уничтожение против какой-либо из великих держав.

забором нужно от таких огородиться

Во-первых, заборы так не работают. С ними бывает как в Газе в 2023.

Во-вторых, капитализм так не работает.

Короче, попытка закрыться аки Япония при сегунах приведет только к оставанию от мирового прогресса, который все-таки делает жизнь лучше более надежно и стабильно, чем справедливые с точки зрения следующего поколения законы. Может, миллиард китайцев мог бы себе это позволить, или полтора миллиарда индусов, но нас-то далеко не миллиард, и нет тенденции к росту численности.

Значит, кто не торгует со всеми этими мудаками за забором, рано или поздно обнаружит, что живет заметно хуже них.

В-третьих, тут ещё такая загогулина. Вас может шокировать, какой писец устроили дикари, но дикари размножаются, а вы нет. Все развитые страны, кроме Израиля, поддерживают численность и долю трудоспособного населения за счет мигрантов. Поэтому если отгородиться забором, то светлые эльфы внутри будут нести всё больше расходов на своих стариков, из-за чего иметь ещё меньше средств и времени на детей и очень скоро вымрут. Злобным дикарям со своими песцами останется только зайти внутрь.

Дык вопрос не тот. Никто не сомневается, что по современным нашим меркам большая часть населения планеты живет плохо, очень плохо или вообще ужасно. Вы считаете, что это дает нам право их всех завоевать? Никто не сомневается, что, будучи образованными горожанами в РКМП, мы могли бы сказать в салоне те же слова и обсудить, у кого крепостные живут лучше. А также кому из окружающих дикарей нести бремя белого человека.

Однако, по меркам своих пра-прадедушек в любой части планеты люди живут очень хорошо. И кто мы такие, чтобы считать именно свою мерку единственно правильной? Белые люди? Ладно, но где гарантии, что в мире не найдется мерки, по которой завоевать и перевоспитать надо уже нас? См. Юдковский "Тройной контакт".

Их никто не завоевывал и не собирается.

Уровень 80-х СССР

Это 50 авто на 1000 населения. Вы там чем читаете.

200 лет назад там и мужчин-врачей в современном смысле слова в принципе не было. Потому что медицины в современном смысле не было. А анестезию и антисептики на тот момент вообще не изобрели.

Сначала надо задаться вопросом, а есть ли вообще что-то плохое в самом акте того, чтобы прийти к соседям и сказать им: теперь вы подчиняетесь нашим законам и указам, а несогласным предлагается построиться вот в этом поле для забива.

У вас сначала идут вторичные вопросы, типа:

- А если наши законы и указы более справедливы, чем то, что здесь было раньше?

- А если они лучше способствуют развитию этой территории?

- А сохранению жизни местного простонародья?

- А если у соседей совсем уж кромешный ад был, и мы местного терана свергаем?

- А если там живут такие же наши люди, которых просто завоевали раньше?

- А если соседи напали первыми, и мы просто отвечаем с перекрытием, чтобы другим неповадно было?

- А если мы по ходу дела почти никого с земли не согнали и не убили?

Но все эти вопросы имеют смысл только при одном ответе на основной. Завоевание как таковое - плохо. Война это что-то, что нужно оправдывать. Хорошей или плохой может потом быть вновь установленная администрация.

Таким образом, ваш вопрос сформулирован так, что сам содержит на себя ответ. Дальше начинается вопрос, можно ли оправдать войну чем-то из списка. И история показывает, что для широких масс практически любой страны хоть одно валидное оправдание обязательно найдется.

Напомнить, что сказала евреям ООН по поводу их границ, и где евреи на самом деле их провели?

Я не спрашивал про страны, где все прекрасно. Таких нет. Я спрашивал про страны, где сейчас не живут лучше, чем 200 лет назад. С этой точки зрения даже про самую раздолбанную страну третьего мира можно сказать, что ситуация с доступом к медицине, продовольствию и питьевой воде качественно улучшилась. Конкретно в Ираке есть электричество, 50 автомобилей на 1000 населения (это примерно уровень СССР 80-х) и 18 миллионов пользователей интернета (то есть, каждый второй житель).

Научно-технический прогресс идет независимо от того, кто кого завоевывает. Глобализация, отчасти, зависимо. Результаты чувствуют на себе даже в Сомали, где сейчас все ходят в таких же китайских хлопковых футболках, как и мы.

Существует ли хоть одна страна в мире, где сейчас не живут значимо лучше, чем 200 лет назад в той же стране?

"Огонь тушим,турок душим,слава донским казакам"

Это из "Тихого Дона"?

"Била менэ маты березовым прутом"

"Выйшла хмара з-пид лиману,а другая с поля"

Это звучит как песни на украинском языке, а не на русском.

Ладно, дожили до современности песни донских казаков. Про которых вы сами сказали, что они были довольно образованными даже по современным меркам. В отличие от простонародья, к которому не относились.

Свадьбы,кстати,немногим лучше по числу забобонов.

Современные свадьбы отличаются от 150 лет назад как минимум тем, что обычно не сопровождаются венчанием.

А все забобоны-там столько всего,вроде с какой стороны подойти у успопшему и пр.

Будет ли конкретика? Если вы про то, что кладут ногами на восток и крест ставят в ногах, это по религиозным причинам. Оттуда придет Христос. Если про то, на какие дни поминки, то на третий Христос воскрес, а на сороковой вознесся. Происхождение 9-го более туманно и относится к Преданию, а не Писанию.

Нутк обычаи это как раз особенности. Люди по всему миру ложаться спать в темное время суток, это то, что мы делаем, но это не обычай.

Ну так напойте 5 песен.

Вы удивитесь,как много там кто знает откуда взятого.

Что именно там взято из 150 лет назад и не имеет отношения к религии?

В Праге католики и иудеи, у них другая религия. На сохранившихся в деревне старых православных могилах простые кресты. Насколько я знаю, это старый религиозный запрет, который при СССР был забыт, и после СССР его не вспомнили. При воскресении мертвых для жизни будущаго века первым, что человек увидит, должно быть распятие как символ победы Христа над смертью, а не свое лицо. То же с музыкой. Похороны это богослужение, а на православных богослужениях музыка не играет, но при СССР поставили оркестр вместо попа, и потом решили не убирать.

Ислам люто-бешено боролся с традициями поминок и оплакивания, вплоть до официальных запретов. Получилось где как.

Тогда его как таковой нельзя назвать специфически русским.

Обычаи похоронные не имеющие связи с религией - трупоположение, угощения, оплакивания.

Ага, не имеющие. Именно поэтому в России и Сербии, которые никогда не были частью одного государства и населены разными народами, собирают поминки на 3, 9 и 40 дней. Что же это за дни такие-то, явно не чего-то из Библии ;)

И... ага, сохранились. Поэтому сейчас на могилы ставят памятники, а на похоронах играет оркестр, тогда как в РКМП этого не было. Зато приглашались профессиональные плакальщицы.

Одежда фольклорная - тысяч и ея

Что из этого сейчас массово носят в повседневной жизни?

Как только вам придется кого-то хоронить

Похороны у нас до сих пор по православному обряду, но я же специально уточнил: не имеющих отношения к религии.

Ну и странно предполагать, что взрослому человеку не приходилось никого хоронить.

Назовите место публикации баллады "Иерею Варламие" и сколько раз ее публиковали до 20 века со времен Иоанна Грозного.

Не смогу. Но я как раз о том, что не нужно путать нашу культуру с культурой предков, которая уже не наша, потому что о её существовании знают может и все, но о её конкретике - только те, кто специально интересовался.

Средний казак в начале 20 века имел образование в рамках станичной школы( часть еще учебную команду ).То есть назвать его шибко образованным нельзя.

По сравнению с кем? С бурлаками, с которых вы начинали? И правильно ли я понимаю, что вы без гугла можете напеть пять казачьих песен, не являющихся новоделом?

На предложение назвать хотя бы пять простонародных обычаев из РКМП, актуальных до сих пор и не имеющих прямого отношения к религии, никто так и не сказал ничего конкретного. Думаю, с народными песнями, где без гугла вспоминается хотя бы пара куплетов, получится так же. При этом, продолжить фразу "мороз и солнце, день чудесный..." обычно могут довольно далеко. Получается, что наша культура это Пушкин, а песни бурлаков - уже не наша, уже только предков.

Потому что написанное пером не вырубишь топором, а для не письменной передачи культуры сто лет - слишком большой срок. Для письменной, впрочем, тоже немаленький, если не прилагать к её сохранению целенаправленных усилий. Так и получается, что культура может сохранятся через века только в слое образованного относительно обеспеченного населения, у которого есть возможность её сохранять. Какими до XIX века включительно были эти слои? Ну и вот.

P.S. А советские песни знают наизусть десятками, если не сотнями, даже люди, родившиеся уже в 90-е. К вопросу о сроке жизни культуры.

1) Да. Знаковые даты у всех свои. С той поправкой, что "аристократия" не равна "дворянству", и если посмотреть, какие писатели не от коллежских асессоров, а княжеского рода, там уже другая картина.

2) Не совсем, но в значительной степени.

И тут еще такой момент. По данным археологии, средний срок жизни культуры - 180 лет. Например, всё, что осталось от классической Эллады в широком доступе, в такой срок укладывается, дальше уже период синтеза культуры с восточной в "эллинистический мир". С отмены крепостного права прошло 164, и в них уложилось такое тектоническое потрясение, как радикальный рост грамотности. Логично, что наша культура уже в гораздо большей степени советская, чем РКМП-шная. Хоть и наследует той, созданной аристократами, потому что отцы-основатели советской культуры постарались и вообще были очень образованными людьми по меркам своего времени.

Как писатель из простонародья. Получить дворянство на гражданской службе, как я понимаю, было не очень сложно, если даже собирательный образ Молчалин справился. Но для этого надо иметь возможность обучиться грамоте, что обычно зависит от семьи.

Сколько вы учили наизусть народных песен, а сколько - стихов Пушкина, Лермонтова и иже с ними?

Написанных как раз известно кем: собирателями фольклора из сложнонародья, пошедшими из любопытства в деревни. Сочинённых - неизвестно)

Можно все-таки с конкретикой?

Сыновья священников, не рукоположенные в сан, это не духовенство

Возможности для старта в жизни определяются тем, кто твой отец. По этому критерию - вполне себе "сложнолюдины".

ПРО ПРОИСХОЖДЕНИЕ "известных русских писателей хотя бы от коллежского асессора", т.е. из потомственного дворянства

Я сказал не совсем так. Я сказал "аристократы, духовенство и богатые горожане".

Теоретически опция "получить дворянство" была у любого подданного Российской Империи

Практически по линии военной службы не только лишь все(С), а вот по линии гражданской очень много кто получил. Из-за чего в 1845 году и ужесточили требования. Чиновников весь XIX век был отчаянный дефицит, поэтому умение читать и писать очень хороший старт в жизнь давало. А если ты вдобавок не дурак и хоть какие-то софт-скиллы имеешь, то коллежский асессор это "хотя бы". Молчалины блаженствуют на свете(С), отчего у коллективного Грибоедова подгорало, вот и подняли планку.

Про него уже сказали, и я уже ответил.

С учетом размеров бизнеса отца, тоже такое себе простонародье. Там не бакалейщик, там "бизнесмен отличается от торговца тем, что покупает не пиво, а трактиры"(С).

Включительно раньше. Для России знаковая дата водораздела тут 1861 год. С этого момента стратификация общества начинает размываться. В начале ХХ века уже будет много писателей из простонародья.

Какие вы знаете русские простонародные обычаи, возникшие до отмены крепостного права, но сохраняющиеся по сей день, и не имеющие прямого отношения к религии?

Во-первых, не нас, а мы. Очевидно, что все оставшиеся - потомки победителей, то есть, красных.

Во-вторых, главным вышибатором был сын действительного статского советника, каковой чин даже на тот момент давал потомственное дворянство.

В-третьих, если школьная программа по литературе 1921 года хоть сколько-то отражает вкусы руководства большевиков, то там в основном XIX век, где Чехов первый не из "особенного" сословия.

Наконец, в-четвертых, если бы вы при Сталине сказали, что современная (30-40-50-х) отечественная литература не наследует классической отечественной (ну, вон той, из 19 века), вас бы сильно не поняли.

Про обычаи в соседней ветке. Здесь, например, назовите хотя бы пять обычаев, возникших до отмены крепостного права, но сохраняющихся по сей день, и не имеющих прямого отношения к религии.

Я в свое время копался в дописьменном. Там такой фольклор, что сейчас кому-то покажешь - вообще не поверят. Люди в комментариях не верили, что такое реально насобирали. А прошло всего сто лет. Это says a lot about надежности сохранения обычаев без письменности. Та же фигня с менталитетом.

Чернышевский, Помяловский или Мамин-Сибиряк

Как раз сыновья священников. Про них я тоже упомянул и это не "обычные мещане", а вообще другое сословие. Коллежский асессор это минимальный гражданский чин, который до 1845 года давал потомственное дворянство. Ломоносов - исключение, которое подтверждает правило. И да,

еще была опция дворянство получить

про него тоже.

Русская культура создана русской аристократией

Как и любая культура старше XIX века. Так уж сложилось, что мы знаем о прошлом из текстов, написанных людьми, умевшими читать и имевшими время на хобби, а это только аристократы, духовенство и богатые горожане. В случае России еще была опция дворянство получить, как получил его Гончаров. Также есть опция попасться на глаза богатому меценату (как Шевченко), но это больше изобразительного искусства касается. Первый из известных русских писателей, кто не происходил хотя бы от коллежского асессора, а вот буквально из обычных мещан - Чехов. И это says a lot about society.

Тоже покрываются, но им надо не отражать, а поглощать, поэтому это не так критично.

Все же для химии разница между 4 и 7 еще терпима, а между 4 и 12 крайне существенная.

Это уже 3 раза за 3 года окно получается? На самом деле даже 4, т.к. добавляется вариант с пролетом Земли.

Зачем ядерные? Такую скорость при отношении стартовой массы к конечной 5 к 1 набирают жидкие при НУ пары для ЖРД. Если можно в качестве окислителя использовать АТ, а не жидкий кислород, это минус криогеника.

Плохо мы живем с точки зрения старой фантастики

Не был бы так категоричен. Мы живем плохо в том смысле, что не летаем на Луну в отпуск и используем каршеринг вместо флипшеринга. Но в остальных смыслах - нет. Вы же сами сравнивали современности и "один день из жизни Дара Ветра".

Тут, правда, вопрос, кто "мы". Индусы в сельской местности до сих пор живут плохо, чем страшно расстраивают Яну Каляеву, вот прям настолько, что она готова от четвертой рубашки отказаться. Но много ли произведений "старой фантастики" описывали светлое будущее конкретно Индии?

Ни тот, ни другой. Оба сохранялись в 10-х и 00-х, но весь рост пришелся на 00-е.