Погорелов Никита Александрович

Чуть меньше, чем у конкурентов. Ему свою марсианскую мечту надо финансировать.

как-то умудряются конкурировать полумногоразовые решения

Во-первых, "делай или закрывайся".

Во-вторых, с учетом переиспользования в качестве модулей орбитальных станций и разгонников астероидных миссий - не то чтобы "полу".

В-третьих, государственные субсидии. Своя многоразовая первая ступень нужна для обеспечения группировки низкоорбитальных спутников, без которых ни войн дронов больше нет, ни ядерного сдерживания. Так что, государство "делает или закрывается". А дальше пора думать о Римской империи. Там была анона - система снабжения армии за счет мобилизации частного сектора. И рейс корабля, участвующего в аноне, оплачивался империей полностью. Даже если вёз он не только зерно для армии.

Поэтому конкурировать умудряются, по классике, за счет национализации расходов.

В-четвертых, много заказов на груз в несколько тонн, но "еще вчера", для которых имеет смысл использовать носитель полегче. Или вот вахта для частной космической станции из четырех человек - её на Старшипе везти бессмысленно.

В-пятых, в этой вселенной Старшип в полностью многоразовой компоновке оказался гораздо сложнее, чем казалось, а для Маска нет ничего важнее, чем марсианский проект. На другие направления тупо не хватает производства Старшипов.

Не только отсылка, ещё и полемика. Другой сюжет от той же завязки. В блоге писал подробнее

Теперь об источниках вдохновения. Аннотация естественно заставляет любителей фантастики вспомнить художественную книгу «Роза и Червь», где завязка была такая же. ... Однако, у меня другие взгляды на людей, мир и вообще реалистичность. Поэтому общего с самой РиЧ — только угроза в виде релятивистских снарядов и противник в виде галактической цивилизации. Всё более конкретное отличается.

Не "какая-то связь", а прямая отсылка.

Это как у Яны Каляевой - не может быть всё хорошо, обязательно должны быть СТРАДАНИЯ?

Я вот и читаю, и пишу, и не только НФ, но и ноуч, а термин впервые слышу. И только от вас узнал, что, оказывается, была статья 2002 года.

Вы предпочитаете не пользоваться. А любой читатель, увидев незнакомый термин, первым делом побежит в гугл. И в гугле ему первым делом покажут ответ ИИ. И читателю этого хватит, чтобы писать удивленные комментарии. Я с этим сейчас при публикации новой книги столкнулся.

Причем проблема действительно в том, что ответы ИИ не всегда корректные из-за ограниченного объема памяти и слишком общего назначения... но если в отношении авторов Википедии люди что-то такое подозревали, то от ИИ подставы почему-то не ждут.

Поэтому термины вроде "спутниковой планеты", которые настоящие, но не мейнстримные, при появлении в тексте лучше дополнительно пояснять.

Ну и да, "22 года назад кто-то предложил, на предложение покивали" != "сейчас применяется".

Ну как сказать "не проблема". Взлет с Титана и пинок от Титана до захвата Землей это примерно одинаковые затраты дельты.

Это одна из предложенных схем классификации за пределами стандартной от МАС. Стандарт МАС привязан в первую очередь к свойствами орбиты, и ещё учитывает форму небесного тела. Причины такого подхода понятны. Пока что мы больше наблюдаем тела, чем трогаем их.

Да, когда важны физические свойства, начинаются странности вроде того, что транснептуновые объекты сплошь "карликовые планеты", а точно такой же, но захваченный Нептуном Тритон - спутник. Или Церера карликовая планета, но она меньше любого из Галилеевых спутников. Поэтому есть другие схемы, которые классифицируют объекты на основе их массы, радиуса и температуры. Они могут быть более практичны для эпохи, когда космос больше осваивают, чем наблюдают.

И есть ещё соображения политического престижа, из которых, когда колония на Луне получит независимость, там обязательно придумают какой-нибудь способ назвать Луну "тоже планетой".

Но сегодня это не общепринятый, а только предложенный термин, о чём гугл-ИИ и скажет любому, кто спросит.

А кто ввёл этот термин? Гугловский ИИ говорит:

Термин «спутниковая планета» в астрономии не используется; вместо этого используются термины «спутник» (или «естественный спутник») и «экзоспутник» (или «экзолуна»), которые обозначают небесное тело, вращающееся вокруг планеты, а не вокруг звезды.

метановый мир, с ядовитой атмосферой, вечным сумраком, чудовищным холодом

... и фактическим расходом дельты на взлёт больше первой космической скорости Земли. Толстая атмосфера это не только жидкость на поверхности, но и потери на аэродинамическое сопротивление.

В тексте нет оценки сравнительной эффективности. В тексте есть упоминание, что некоторые станции автоматически разбились, поэтому Игорь контролировал посадку своих лично. Чтобы если уж разобьется, то сам виноват. Это скорее про характер персонажа, чем про то, что по-другому нельзя было.

с риском значительно большем, чем при работе автоматики

Субъективная оценка риска меньше, если есть возможность личного контроля.

ждём решение оператора

То есть, оператор вам все же нужен.

rtx2080

12 нм. Удачи. Насовский, о котором шла речь, 45 нм.

В какой-то мере современные техпроцессы тоже рад стойкие... да они сдохнут при попадании частицы... но тупо из-за размеров современной электроники вероятность попадания такой частици снижается.

Ну давайте я тоже у ГПТ спрошу

Радиационная стойкость процессора сильно зависит от техпроцесса: более новые и мелкие техпроцессы (меньше нанометров) обычно менее радиационно стойкие, так как крошечные размеры транзисторов делают их более чувствительными к воздействию ионизирующего излучения, вызывающего сбои. Однако современные технологии могут применять специальные методы, такие как изменение архитектуры, материалов и защитных слоев, чтобы повысить радиационную стойкость при сохранении или улучшении производительности. 

Упс...

Таки до чего вы докапываетесь? Что дистанционное управление с задержкой связи в несколько минут в принципе возможно - мы уже поняли. Теперь вы не верите, что из сотни полетевших станций, собранных в основном в гараже из компонентов от дяди Али, не могло быть значимого количества разбившихся из-за ошибки автоматики? Или считаете, что к 2045 году из таких компонентов можно будет собрать генеративный ИИ общего назначения, который с тройным  резервированием может быть запитан от солнечных батарей АМС?

Вопрос про Назарова или про мир Чарийского Союза?

Если первое, то, для начала, расстояние. Назаров заметили, условно, за 250-300 млн. км. Это 717 растояний до Луны, разница в 14,3 звездных величин. Диаметр в 1000 раз меньше, это 15 звездных величин. Всего 29,3, а звездная величина Луны −12,7. Всего 16,7. Это могут увидеть только очень большие стационарные обсерватории, расположенные в специально выбранных местах с идеальными условиями наблюдения. А там уже ограничения по широте и предпочитаемому сектору обзора. Большинство этих телескопов расположены близко к экватору и ищут в плоскости эклиптики, т.к. во всяких поясах шанс найти интересное больше.

Спасибо, исправил.

Если и с 5й главы никто не построит гравископ в комментариях, то я даже не знаю.

Я правильно понимаю, что это пошло цепляние к словам, после того, как вы уже поняли, что в космических аппаратах не используется "общая" электроника? А та, которая используется, отстает от "общей" минимум на четверть века.

И что некоторые космические аппараты разбиваются.

Тем временем, четверть века назад от "Надежды" это даже не сейчас, а несколько лет назад. Может ли астероидный стартап позволить себе 50% тратить на разработку чипов? Он вообще может позволить себе что-то на это тратить, или вынужден искать на рынке?

Насчет других источников вдохновения, про часть я писал в блоге, часть спалил Салтыков в одной из веток комментариев.

1) "Общее развитие вычислительной техники" это в том числе Луна 25. 

2) Perseverance это не общее, а очень конкретное. Процессор там стоит специальный насовский на основе PowerPC 750. У него 256 Мб ОЗУ и 2 Гб памяти вообше. Хорошо хоть тактовая частота 200 МГц, у прошлых марсоходов была 20. Догадаетесь, почему? Или у нейросети спросить надо?

Первой строкой нейробэнка ответила на ваш исходный вопрос, что да, это возможно. Дальше пошла капитанить, что это неудобно, и с этим пытаются бороться, и за 20 годовых бюджетов НАСА достигнуты некоторые успехи.

Посадка на стометровые астероиды - новая ситуация. И тут сумма факторов. "Надежда" одна из первых. Задержка в разы меньше, чем до Марса. Бюджет стартапа меньше, чем у НАСА.

Какие есть. Экран у нас двумерный.

Что жуть?

Вот "головастик" - наглядная визуализация. А подкова это орбита сразу вокруг L4 и L5, такое тоже бывает.

Не всегда одинаково далеко, и даже в полётах к Луне есть окна, но суть в том, что это не окно раз в несколько лет, как с близкими круговыми орбитами, а скорее "проще всего стартовать в определенную неделю месяца".

слово аэробус на пол века старше компании airbus

Это в прямой речи. Герой может не знать таких деталей или сознательно передергивать.

1)А это реально? швартоваться с таким пингом

А как вы думаете, марсоходы управляются? Ровно по той же схеме. Оператор на земле изучает снимок, дает команду вида "шаг влево" и ждет новой панормамы.

Пошёл играть в terra invicta

Один из источников вдохновения. Я думал, эти вайбы пойдут позже.

1000 это общее количество, из них к Луне и астероидам далеко не все, но под сотню наберется.

Это в 2036 году их тысяча. В 2047 больше.

Здесь нет техносингулярности, зато у грузооборота с орбитой заметные иксы от гансоверса, т.к. предполагается в ближайшие 10 лет 6 моделей "полетевших фальконоидов" и 1000 запусков в год к 2036. И все, что можно распечатать на 3д-принтере, таки можно распечатать на 3д-принтере, а это все массивные части конструкции.

У Алексея вы тоже в черном списке?

Не роскошь. Продукты на неделю в яндекс-лавке стоят те же 5к, что и в супермаркете, только в супермаркете обычно выбор больше. Но в условиях орбитальных станций, где все на сидячей работе, будет "социальная нагрузка" в виде того, что людей заставляют самих ходить ножками на уровне общего проекта хабитата.

будет натирать своего Хирша прямо с двух лет

Обрати внимание, что значит воспитание(С).

и со своими заморочками

Гипотеза, что к 2040-м годам дальнемагистральная авиация уйдет в сверхзвук. И на этом рынке будут новые имена, т.к. евробольшевики своей политикой сильно увеличивают издержки Эйрбаса. Который еще до событий всеми обсуждаемых потихоньку переносил окончательную сборку в Китай и США.

Это не 100% прогноз, но хотелось проиллюстрировать тезис примерами, историческими для героев, а не читателя.

И ей этот отпуск в принципе нафиг не нужен, учитывая, что работа удаленная, а до любой необходимой инфраструктуры можно дойти пешком. И вообще любые необходимые продукты привезет робот-курьер, денег-то хватает. Я думаю, в относительно компактных обиталищах даже нейл-мастеры парикмахеры будут с выездом на дом. Аренда электросамоката дешевле, чем площади под парикмахерскую, потери рабочего времени на дорогу незначительны на фоне обычного простоя.

Все сводится исключительно к тому, сколько часов в день занимает непосредственно уход за детьми, а не пассивный присмотр одним глазком. И насколько ты можешь оптимизировать этот процесс.

Вот знаешь, почему ксерокс называется ксероксом, а пассажирский самолет — аэробусом? Были такие компании да сплыли.

Видимо, из больших любителей Европы меня тоже никто не читает.

В пятой главе будет раскрыто подробнее.

Я вот вообще не понял тон этого комментария.

Слишком этичного. Такие люди реально существуют.

Дальше по тексту ещё будут "твердотопливные ускорители".

Вообще я ожидал что от этого абзаца хоть кто-нибудь в комментариях улетит в гравифокус. Но, видимо, люди с другой точкой зрения на этот вопрос, меня банально не читают.

Не надо упрощать. Там кроссовер нескольких миров мечты. Но да, при всей очевидности идеи, Игорь Егорычев - не очень характерный для русской фантастики герой. А по поколениям он вообще альфа, отсюда и его план монетизировать космос.

Выгодно, конечно. Но в особняке посреди этого цилиндра - немного удобнее, чем в квартире из предыдущей главы.

1) А есть ли у вас пруфлинки на это свое знание? В смысле, с цифрой в километр и зависимостью поглощения от мощности.

2) Одна из основных целей для стрелковки на современном поле боя - легкий дрон. Если вы его заметили на ста метрах и можете начать стрелять, вам повезло.

3) Практическая дальнобойность ручного огнестрела до километра сильно не дотягивает. Дальше только крупнокалиберные пулеметы и специализированные снайперки с расчетом из двух человек.

Вообще пропустили. Был пару лет назад скандал, что в Китае детям генетику подправили, чтобы убрать предавшийся по наследству ВИЧ. При радикальном продлении жизни крайне мастхэвная технология, но биоэтика так не думает.

Нет. Это вы в космос несёте земное мышление. На земле имеют значение только координаты. В космосе все движется, имеют значение скорости и траектории.

2. В смысле, я не удивлен, что классическим оправданием неспособности что-то сделать являются уверения, что не очень-то и хотелось.

Самопиар потому что.

Просто с обнаружением объектов на таком расстоянии все очень плохо. А с обнаружением объектов, летящих под большим углом к плоскости эклиптики, как кометы, - ещё хуже.

настолько же корректно, как сказать яхты плавают в далёких глубинах океана

Они плавают дальше и ближе от берега. Для яхты океан двумерный, погружение это вообще не её обычное поведение. А кометы не летают по границе. Они приближаются к Солнцу и удаляются от него. Зачастую ещё и меняют орбиту, пройдя вблизи газового гиганта.

Обрати внимание, что значит воспитание(С). 

Я бы сказал, это заморочки обычных семей городской интеллигенции. Просто у азиатов помноженные на культурное наследие и атмосферу жесткой конкуренции. А Егорычевы - необычная семья, об этом будет дальше. И сильно богаче обычных горожан, и со своими заморочками. Думаю, через пару глав в гравифокус улетит не только Мэлис.

А вы читали первые книги про Перри Родана? Я привел пример книги, которая 60 лет назад и взлетела, и переводилась, и в безумно масштабный цикл разрослась, а мировой классикой, которую читал каждый, так и не стала.

Стабильность - признак мастерства)