Алексей «Рекс»

Заглянул в интернет - и вот: Курс видите? а цену нефти? То есть: 1) уже почти 2 бакса да бочку нефти - нефть нынче дорогая, но ведь и добыча её стала сильно дороже 2) и казалось бы какой отличный повод сейчас Грете Тунберг, партии зелёных и прочим гринписам кричать что пора срочно отказываться от потребления нефти - из-за её цены Ведь при такой цене на нефть чисто экономически становятся уже относительно привлекательны альтернативные источники энергии. Уж тепловые конверторы точно! ...

В продолжение дискуссии о солнечных панелях. а то будто на них свет клином сошёлся и иных вариантов нету. Нет, я больше скажу, вот люди себя считают защитниками экологии - а знают в лучшем случае по верхам. Да какое по верхам - только название "солнечные панели" и слышали, а что на самом деле? а какие есть альтернативные варианты использования энергии Солнца? Ага, не слышали про такое - ну так почитайте, экологи хреновы: https://zen.yandex...

уже нельзя критиковать "зелёную повестку" Европы? Нельзя говорить очевидное что та повестка ни фига не зелёная? Очнитесь, король голый! Да, кстати, вот та самая забаненная ссылка: https://zen.yandex.ru/media/id/5f8681ec91da66055c41b5f1/teplo-grety-tunberg-6248515b23dd421c316a3f9b Модераторы конечно потом будут оправдываться, что мол просто так борются с односложными публикациями. А что там было писать с три короба? Вот вертолёт обалдеть какой кадр, вот ссылка где глянуть. Чё я ещё...

Собственно как устроен - про то вот тут Разумеется без сложных материй, в общих чертах так сказать. Но зачем вообще писать о таком приземлённом, бытовом и вообще непоэтичном - на литературном сайте? А потому, что уже не раз возникали разные дискуссии и самые разные люди выражали интерес - а как это? Возможно ли такое вообще? Есть ли альтернатива? Так вот: альтернатива есть жильё может быть качественным и дешёвым более того, такое жильё будет и эко-логичным и эко-номичным - да ещё и...

В метро крутят рекламу Greenpeace: "С начала промышленной революции количество углекислого газа в атмосфере выросло на 50%" Плохо они в школе учились. Нет, я понимаю, что 50% они не считают от всей атмосферы - а только от количества углекислого газа в ней. Но дело в том, что человек очень плохо переносит даже незначительное превышение количества углекислого газа. На доли процента - и уже человеку становится худо. Всего 2% это потеря сознания с последующей смертью. Если верить Гринпис, у нас...