Погорелов Никита Александрович

Слово "порнократия" вам о чем-нибудь говорит?

На самом деле большой властью в масштабах континента папы стали обладать только в 11 веке. И их безраздельное правление продлилось недолго. То есть, даже в рамках Средневековья можно выбрать период, когда церковь просто антураж.

Если вы прям так в курсе, расскажите, как зовут индийского Папу, куда японцы ходили в крестовые походы, как называлась буддистская инквизиция и где местный аналог Безье.

Вы то ли не разбираетесь в религии, то ли не поняли вопроса. Еще раз. Что халиф, что император - это верховный светский сюзерен, который присвоил духовную власть потому, что у него есть много верных мечей. Папа именно как светский властитель был на уровне в лучшем случае простого итальянского герцога. Но своей духовной властью собирал дань со всего континента, устраивал в тех же масштабах репрессии, решал кадровые вопросы (буквально нельзя стать легитимным королем без благословения его организации) и отправлял армии всего континента на войну с соседним. Оставаясь с точки зрения физической силы простым итальянским герцогом, даже не самым богатым и могущественным. Другой похожей фигуры нигде больше не было.

Сколько богов в индуизме благополучно уживаются? Буддистская концепция туда правда не вписалась, но по причине социальной - отрицания каст. В Японии те же буддисты прекрасно поладили с местным язычеством.

А насчет везде и всегда, за пределами авраамических религий, почитающих бога-ревнителя разные веры как раз уживались неплохо.

Император и халиф стоял во главе иерархии землевладельцев и армии, которая как раз давала ему власть. Так что, не подходит. В Индии были брахманы, но ни один из них лично такой властью, как папа, не обладал. Константинопольский патриарх всегда был ниже императора.

Я так понимаю, эльфы это айны. Но тогда единобожие к ним таки пришло, причем настоящее. В Японии были христианские миссионеры всех основных конфессий, правда не особо кого смогли заинтересовать.

Зато полное аниме католической атрибутики.

P.S. Подскажете источники по промискуитету дайме?

Таки где у нас второй человек в мире с влиянием как у Папы в 12-13 вв, охватывающим целый континент, являющийся при этом лишь минорным землевладельцем?

влияние религии вообще

в этом плане ничем не отличается от влияния прочих суеверий.

Типа: "Зачем ты выгнала слугу зимой, он же умереть может - Ну чего ты переживаешь? Этих сирых и бездомных сейчас воз и малая тележка. Выгнала одного, взяла троих. Искупила вину. А чтобы до конца искупить мой грех, я дала отцу Л. денег на церковь".

Никакой разницы между "сделал тревожный прогноз - сплюнул через левое плечо" и "согрешил - дал денег на церковь" нет. Нигде, кроме Западной Европы, ни одна религиозная организация в Средневековье не имела такого влияния, чтобы устраивать массовые чистки инакомыслящих, о чем вообще-то в посте по ссылке. То есть, ту власть, которую имел папа не в качестве

советского феодпла

, а именно как глава религиозной организации, опутавшей континент, - кто вообще когда такую имел?

Вот тотальная суеверность, конечно, была везде, и какие-то регулярно совершаемые обряды тоже, и пожертвования на храмы. Но это все спокойно может не оказывать влияния на сюжет произведения. Обходят же в литературе про современность тот факт, что у нас каждый второй матом ругается, а то и разговаривает. И тему участия людей в краудфаундинге тоже не затрагивают.

Так я все три пункта обосновал в комменте, на который вы отвечаете. Причем конкретно по части отсутствия сильной организованной церкви это как раз больше похоже на общее правило для средневековых обществ, из которого Западная Европа выбивается. Потому что средневековые общества были в Китае, Японии, Индии, ЮВА, арабском мире... Далеко ходить не надо: на Руси никакой религиозной организации с влиянием папства в эпоху расцвета никогда не было.

Я про то, что совершенно обычные люди изменяют даже в странах, где это запрещено под страхом смертной казни. И пока они не спалятся, никто может годами даже не подозревать об этом.

Описанный вами процесс "суда" больше похож на деятельность проекта "лев против" или "оккупай педофиляй", чем на нормальное судопроизводство. Соответственно, может вообще никак не коррелировать с тем, сколько реально было внебрачного секса.

Вы можете судить о современной жизни по нынешнему УК?

Казалось бы, сейчас законы еще плюс-минус исполняются. Но...

В УК написано, что наркотики запрещены. В статистике тюрем написано огромное количество людей, поступающих по 228. В действительности куча людей упарывается, в том числе из т.н. "элитки", и всем пофиг, пока очередная звезда шоу-бизнеса не умирает от передоза.

Еще там написано, что запрещена проституция. В действительности... три раза ха-ха. Анкеты и расценки в открытом доступе.

Также у нас есть статья за оскорбление чувств верующих, однако по ней за всю историю существования присела пара десятков всего.

Масштабы нарушения ПДД тоже назвать промышленными значит ничего не сказать. Как соблюдается постановление о карантинных мерах, вы прекрасно видите, а там в теории может и уголовное наказание быть.

Хотя есть примеры (Флориан граф Фландрский 12 в., напр), когда при фиксированном прелюбодеянии графини - никаких последствий.

Естественно. Если ты женился на этой бабе, чтобы заключить союз с условной Польшей, то не будешь разводиться из-за интрижки с конюхом, т.к. союз важнее ревности.

ОзКО = оставшимся за кадром оппонентом. Оппонентом Рейды, в формате спора с которым она написала этот пост. "В мире ОзКО" это если образ средневековья, где секс_до_свадьбы/вежливая_со_всеми_знать/церковь_за_кадром невозможен, верен.

Военные развитых стран в последние 50 лет вели предостаточно городских боев. И зачисток систем пещер, как в Афганистане. Почему-то не испытывали проблем с закидыванием врага HG-86/РГН. Во всяком случае, пример ситуации, когда

Перебои в снабжении,

а вовсе не

хрупкость конструкций, огнеопасность, наличие заложников.

заставили вступить в рукопашный бой, вы не привели.

просто, чтобы дать людям пострелять. Пистолетный клуб всеже, не гранатый).  Иначе вся "война" свелась бы к забрасыванию гранат в окна киллхаусов

Вот-вот...

Логично предположить, что настоящий бой, где смысл не пострелять, а выжить и убить врага, как раз таки сводится к забрасыванию гранат в окна.

как в Китае в ВМВ

Ну вот если как в Китае тогда, или в Центральной Африке сейчас, то голь на выдумки хитра(с). Всякие уличные банды вообще с бейсбольными битами ходят.

Но если вы не голь, а развитая страна с нормальной промышленностью, то нет смысла хитрить на выдумки, и проксить гранату бойцом с да-дао.

Различие  по большей части в отсутствии заточки.

Как следствие, в необходимости использовать сталь, которая хорошо держит заточку. Что цену накинет.

предусматривает смертную казнь за супружескую измену

Сейчас во многих странах это тоже так. 50 лет назад даже в некоторых американских штатах такой закон был, правда уже не казнь, а помягче. Но возникает два резонных вопроса:

- Почему такие приговоры выносятся людям, во всех остальных отношениях живущих совершенно обычной жизнью?

- Какой процент таких преступлений остается нераскрытым?

У нас ведь за коррупцию тоже суровые наказания предусмотрены, например. А тогда кумовство даже чем-то плохим не считалось, наоборот естественным порядком вещей. Кумовство порождает принцип "своим все, остальным - закон". Поэтому судить о нравах Средневековья только по юридическим кодексам тоже не очень надежно.

Начнем с того, что Рейда пишет фэнтези. Как следствие, тезисы из серии

- Как Лейда могла переспать с Криксом до свадьбы? Это же Средневековье!

выдвинуты ее оставшимся за кадром оппонентом не про конкретно Францию XII века, а в формате "ни в каком обществе аналогичного уровня развития секс_до_свадьбы/вежливая_со_всеми_знать/церковь_за_кадром невозможен". Что есть очевидный бред.

Возможно, судить об эпохе по ее литературе не лучшая идея. Но в картине мира ОзКО, где суровая церковь сурово следит за моралью, а секс до свадьбы расценивается примерно как у нас педофилия, упомянутые куртуазные романы просто не могли бы стать массовым явлением. Эти книги сжигали бы за пропаганду запредельного разврата.

Эскапизм эскапизмом, но если вся аристократия радостно зачитывается книгами о до- и вне- брачном сексе, кто-то из них это неизбежно практикует, а их друзья, скорее всего, относятся с пониманием.

Общаться с простолюдинами вежливо знатные персонажи могут, например, потому, что в данной культуре это вопрос собственного достоинства, и к другой лексике они с детства не приучены.

А задвинутая на задний план религия - вопрос жанра. К батюшке, все же, не по любому вопросу бежали. Если история у нас не про религиозные войны и прочую инквизицию, а в сеттинге отсутствует прямой аналог сильного Рима, и ситуация скорее соответствует Руси, основной сюжет вполне может не касаться напрямую вопросов веры. Герои действительно

бывают в часовнях, возносят молитвы

, но это чисто антураж. Типа: "Зачем ты выгнала слугу зимой, он же умереть может - Ну чего ты переживаешь? Этих сирых и бездомных сейчас воз и малая тележка. Выгнала одного, взяла троих. Искупила вину. А чтобы до конца искупить мой грех, я дала отцу Л. денег на церковь".

Ходить в рукопашную на автоматчиков  - это красивый способ самоубийства 

vs

На играх в Пистолетном клубе использовались ножи

Хм... Уж не взаимоисключающие ли у вас параграфы?

На самом деле ограничение

разрешали 1 гранату за раунд

... это чисто балансная условность, никак не согласующаяся с реальностью.

РГН весит 300 грамм, для боев в помещениях или зачистки систем пещер ее хватает за глаза и за уши. Натовский функциональный аналог HG-86 весит еще меньше. То есть, унести с собой много - не проблема.

Стоит такая пару десятков долларов у них, но это для американской армии, там наценки. У нас стоимость производства не разглашается, но, исходя из цены промышленных шашек, собственно взрывчатое вещество там максимум на 50-60 рублей. Если исходить из того, что себестоимость производства всего остального в гранате точно не выше рыночной цены страйкбольных гранат в 5-7 долларов, получаются копейки на фоне остального снаряжения бойца. Исходя из стоимости снаряги для хемы, боевой меч будет стоить по меньшей мере 300 долларов. Никакой боец очевидно не навоюет мечом столько же, сколько 50-60 гранатами.

Так что, проблемы с гранатами могут наступить только в дополнение к проблемам со снабжением как таковым. То есть, в ситуации, когда современная армия все равно много не навоюет.

Сто лет назад штурмовые группы увешивались гранатами вот так.

Тогда у незакончившихся врагов остались свои. Реалии таковы, что на CQB запасаются гранатами, а мечей не берут. Сколько вы можете назвать за последние 50 лет случаев, когда военные развитых стран шли в рукопашную именно из-за того, что у них не осталось боекомплекта?

Ничего страшного, если враги заканчиваются быстрее.

Это события следующего дня. Разговор в домике происходит явно не сразу после уроков, и выполнить задуманное в тот же день детишки очевидно не успели бы.

Не врать, а додумывать. Так-то метрику Геделя (машину времени) до сих пор опровергнуть не получилось. А физическая возможность напрямую выводится из ОТО, которая достаточно хорошо подтверждена.

Если что-то математически выводится из известных законов природы, но само по себе не является ни подтвержденным, ни опровергнутым, это как раз территория научно-фантастического допущения.

Да, некорректно сформулировал. Не на центральную звезду. На полярную звезду в случае Земли. В сохраняющемся направлении в случае произвольной планеты.

Планета вращается по орбите как юла, а не как "тележка с глобусом". В случае Урана, ситуация выглядит так

Для системы с "хвостовым" и "головным" полушарием должно быть так

Так быть не может, потому что ЗСМИ.

Планета вращается лёжа на боку с осью однозначной с линией орбиты

Фиаско уже здесь. Планеты себя так не ведут, потому что закон сохранения момента импульса. Ось может лежать в плоскости эклиптики, но при этом она будет всегда направлена примерно на звезду.

Попытка сказать это преподавателю на физике элементарных частиц в свое время вызвала от него град качественных вопросов, аргументированный ответ на которые был невозможен без хотя бы приблизительных представлений о количественном значении величины.

А чтобы открыть "таблицу объёмов красных резиновых мячиков", инженер должен сначала знать о ее существовании и необходимости вообще туда смотреть. Иначе либо даже не задумается о том, что КРМ мог бы решить его проблему, либо априорно допустит, что объемом КРМ можно пренебречь, и столкнется с тем, что при фактическом значении величины события развиваются непредсказуемым для него образом.

Так что, ИМХО, можно не помнить точные значения, но порядок величин и их отношение друг к другу даже инженер представлять себе обязан.

Хм...

Практикующие юристы и ученые обсудили проблемы определения размера компенсации морального ущерба за причинение вреда жизни и здоровью на состоявшемся вчера круглом столе. Организатор дискуссии – Комитет гражданских инициатив, Общероссийский гражданский форум и Ассоциация юристов России.

Проблемы с подсчетом размера компенсаций можно свести к трем основным:

размеры присуждаемых компенсаций различаются в сотни раз (от 5 тыс. до 15 млн руб. за человеческую смерть); суммы компенсаций являются абсолютно непредсказуемыми даже для профессиональных участников подобных судебных разбирательств, что порождает сомнения как в обоснованности присуждаемых сумм, так и в том, что суд оценивал все обстоятельства, важные для определения степени моральных страданий; при этом компенсации, как правило, совершенно мизерные, не отвечающие представлениям о справедливости. В частности, по данным автора соответствующего исследования, управляющего партнера ЮО "Гражданские компенсации" Ирины Фаст, "средний" размер компенсации морального ущерба за смерть близкого человека по стране в 2015-2017 годах составлял 111 тыс. руб., а медианный – еще ниже: 70 тыс. руб.

Сопоставим это с размером в 2 млн руб., который – по результатам социологических исследований – представляется россиянам справедливой оценкой моральных страданий в связи с потерей близкого человека. А по оценкам экономистов, средняя суммарная "цена" ущерба, связанная с потерей члена семьи, находится на отметке около 61 млн руб. Кстати, средний размер компенсации, по данным участников круглого стола, за смерть близкого в США равен $3-4 млн, что в пересчете на рубли составляет даже больше 61 млн руб. – 192-256 млн руб.

Кмк, не совсем корректно сравнивать объективную себестоимость производства с берущейся с потолка на основе "степени моральных страданий" цифрой, демонстрирующей к тому же разброс в 3000 раз. И компенсацию в России со стоимостью производства в США.

Если сравнивать США с США, то на 3-4 млн. долларов (что, внезапно, соответствует средней зарплате, умноженной на среднюю продолжительность жизни) можно купить 20 Спотов по предсерийной цене.

Ну вот проблема Некрасова как раз в этом. У него хорошо получается "в космосе" и "авторские идеи", но совсем не получается в "приключения" и "характеры". Поэтому рассказы хороши, но крупная форма не зашла.

Не сказал бы, что остальная программа "Аполлон" была такая уж рутинная. В советской космонавтике приколов тоже хватило.

В случае с хуту и тутси нюанс в том, что у подвергаемой геноциду стороны заранее конфисковали огнестрел. Иначе ножами не обошлось бы.

У китайцев прикол в том, что договор запрещает для пограничников в зоне конфликта огнестрельное оружие. А на апгрейд палиц в сторону большей внушительности ограничение не распространяется.

Неправильно вы, дядя Федор, холодняк обосновываете. Он напрямую конкурирует не с автоматом, а с гранатой. Граната обеспечивает ту же быструю зачистку помещения, а осколки останавливаются броней примерно так же, как меч. Но при этом имеет недостаток в виде неизбирательности действия, следовательно, может заходить в комнату только первой. А рассчитанная на дальний бой винтовка слишком неудобна на короткой дистанции и в ограниченном пространстве. Что было выяснено еще из окопного опыта ПМВ. Как только у бойцов не хватает гранат, начинаются саперные лопатки и штыковые атаки. Пока гранаты есть, никто такой фигней не страдает. Следовательно, для возвращения в будущее (высокотехнологичного аналога) мечей как вспомогательного оружия необходимо и достаточно убрать гранаты. Мотивируя это, например, тем, что при абордажах применение слишком мощных ограничено, а другие не берут повсеместно распространенный тактический бронекостюм. Конечно, желательно, чтобы пистолетный патрон его тоже не брал. Но первичны гранаты.

Поджанр не такой популярный

То же самое можно сказать про все, кроме литрпг, боярки и лыра. Вы в любом случае не литрпг пишете, так что, странно рассматривать такие обстоятельства как повод не писать.

Главный -- сам космос как  угрожающий фактор и главный интерес. Кто смотрел кино "Интерстеллар" тот поймет. Это мне интересно, но вот интересно ли другим?

Смотря как подать. Если хочется сделать именно ключевым фактором, то здесь действительно высокие требования к знакомству с передовым краем науки, чтобы угрожать людям чем-то новеньким. Простое трио радиация-невесомость-вакуум уже не так страшно, как 20 лет назад, чтобы становиться главным интересом. Хотя может добавить перчинку

в очередную историю про пиратов, шпионов и спецагентов

Проблема Некрасова не совсем в том, что он слишком реалистичен.

Рад, что персонажи вызывают сильные эмоции не только друг у друга.

Там речь идет про 3,6 ГВт/м^2. Чтобы не иметь проблем с лазером, на накачку которого идут 1,14*10е15 Вт, и зеркалом десятиметрового радиуса, нужно снимать с метра 3.6 тысяч ГВт. Поэтому я тогда отвечал gcugreyarea:

Да, у такого лазера либо тысячи зеркал, либо полная конструкция резиновых технологий

Тысяча рейсов только на разведанных земных запасах лития.

в некоторых эпизодах мне зачем-то были показаны целые лекции по местной геополитике.

Это явный задел на вторую часть, чтобы когда в ней будут обсуждать военную экспедицию в ту самую Варасту, не было эффекта "персонажи говорят о том, что по идее давно и хорошо знают". Рассказать такое унарам уместно, а вот на королевском совете было бы то самое

постоянно обмениваются известной информацией

И, кстати, как раз в случае Альдо и Робера это нормально. Люди действительно так говорят, если имеет место спор, который повторяется далеко не первый раз, но новых аргументов в нем не намечается. Что, казалось бы, и происходит.

Что ей мешало попрощаться с ним дома?

Возможно, нежелание получать пощечину от матери за "обещай забрать меня отсюда"?

Однако, в сумме монтаж действительно вызывает вопросы. Зачем выкинули важные сцены из книги и добавили откровенно мусорные на их место? Зачем был Руппи, который просто одну сцену стоял в кадре и символизировал? Зачем Ениоль предлагает Альдо отведать 4 раза по 4 блюда, если на самом деле этого не происходит? Зачем придумали тему, что Раканам намекают на скорую необходимость валить из Агариса? В книге Альдо согласился и без этого. Да такими темпами непонятно и зачем сейчас Матильду вводить. Могли бы со второй серии. Почему бы не выкинуть этот мусор, чтобы на полученное время значительно обогатить линию Лаика и получить полноценную пилотную серию? Так много вопросов и так мало ответов.

Не факт, что достаточно хороший темп сборки при этом получится. И с низкой орбиты все равно 6 км, что для маскопанка подъемно, но много. И при наличии двигателя, который, собственно, этим питается, возникает закономерный вопрос, зачем сложно, если можно просто. Там уже такие скорости истечения, что для бешеной собаки семь верст не крюк.

Вы пробовали оценить, какой должен быть расход теплоносителя при таком активном охлаждении? Там 8 порядков разницы по мощности с реально существующими лазерами.

Таковым источником в теории могут являться газовые гиганты. Что резко меняет стратегическую часть. Но от Урана до трансфера 24 км/с дельты (из которых 18 до низкой орбиты), а у остальных все гораздо хуже. И добывать топливо для "пацанских" двигателей получится только при наличии "пацанского" двигателя. Никаким "просто сделать больше дозаправок" тут не обойдешься.

Чтобы понять, могут ли наши газовые гиганты быть таким на практике, нужно больше исследований газовых гигантов. Концепция "не только лишь все гиганты позволяют удобную добычу" введена моим авторским произволом скорее для того, чтобы в сеттинге было больше стратегических ресурсов, чем от веры, что с Ураном и Нептуном не получится.

P.P.S. По секрету скажу, лазер "реальнопацановской" мощности без сопутствующих технологий тоже физически невозможен в рамках пружинного предела, т.к. 10-метровое зеркало не может быть с такой точностью идеальным, чтобы не расплавиться от потока энергии. Уровни это не про энергию, которую можно запасти, а про плотность энергии, с которой можно оперировать. Во всех смыслах.

P.S. Учитывая, что в сеттинге есть меркулит, который обгоняет пружинный предел, взрывчатка для образования паров МГД-генератора может и пару сотен кг на выстрел весить.

А насчет 16 гигаджоулей, проблема-то не в энергетике. Если пушку "Львиного Сердца" питает турбина (так-то подразумевался МГД-генератор), ее мощность 170 МВт. Что примерно в 4 раза больше суммарной мощности двигателей Boeing 747 на взлете. Каждый двигатель весит 4 тонны примерно, всего 16. Еще на 4 умножим, провода прибавим, в 100 тонн на пушку полюбому уложились. Заданные условием 1000 тонн даже близко не выбраны. Главная проблема в том, что либо градиент напряжения в ускорителе-конденсаторе "немножечко" выше, чем в любых реально существующих, либо непонятно, как получить шарики с такой плотностью заряда. 

То есть, скорее всего, это внутренняя сфера сферического конденсатора, которую заносят в поле как часть электрически-нейтральной конструкции, а потом выпускают наружу путем разрушения внешней оболочки. Но энергия сферического конденсатора в мире пружинного предела может быть запасена в масштабе 20-30 МДж/кг. Это q^2/2С. В существующих сферических конденсаторах таких размеров емкость порядка пФ. А вес графенового шарика 10е-9 кг, т.е., запас энергии 2-3 Дж. Заряд ~1.5 мкКл. В реально существующих ускорителях со средним градиентом напряжения 3 МВ/м шарик на метре получает 4.5 Дж. Накачивать шарик до 16 ГДж будем... ну, вечность. Даже если энергия размазана по пачке из тысячи шариков, это не спасает ситуацию. Даже если мы при этом подняли градиент в тысячу раз, ситуация все еще не спасена. Поэтому базовый вариант - пылемет. Макропушка требует для зарядки шарика супер-конденсаторов (субатомного уровня), которые "по бэку" достаются как побочный продукт работы с супер-реакторами инерционного синтеза, и удержания электростатического поля магнитным, которое "по бэку" достается из токамаков/пробкотронов околопредельной плотности энергии. И поэтому появляется вблизи ТУ "реальных пацанов".

То есть, маскопанк не может стрелять из макропушки, конечно же, не потому, что ему сложно запасти энергию на накачку. А потому, что ни ствол, ни выстрел невоспроизводимы с помощью доступных ему техпроцессов. Сколько ни пытайся, получится пылемет. Устранение же этой проблемы автоматически переводит его на следующий уровень.

Разумеется, в реальности таких супер-конденсаторов вполне может не существовать.

Там главной фичей при переходе к следующему уровню были:

1) Скорость налета ракеты на ПВО. Торпеды, которыми стреляют с миллиона километров, и они проскакивают 2000 км за доли секунды. Причем уже в виде облака осколков.

2) Лазеры, которые жарят на таком расстоянии.

Но главные изменения, конечно, в стратегии.

А этим другие люди занимаются. Как и в прошлом случае, у происходящего был конкретный референс. Субкультура из трех букв, недавно признанная экстремистской.

Вера о нем, разумеется, знала, и в лицо видела.

Вы сейчас говорите как пресс-секретарь Корпуса, которому нужно призвать людей сплотиться. На самом деле у этой ситуации есть конкретный трехбуквенный и с недавних пор запрещенный прототип. Речь идет об использовании вполне объяснимого недовольства для создания молодежной субкультуры, чьи нормы поведения и система ценностей антигосударственные и антицерковные. Ребята должны стать самостоятельными, а для этого они должны решать задачи своего масштаба.

Не школьницу, а усомнившегося. После плачевных результатов двух предыдущих акций усомниться могли многие.

Это был бы слишком трешовый поворот.

В предыдущих частях можно было заметить, у кого в этой стране после революции есть квартиры.

Да, все намеки даны заранее. В том числе ложь, проверяемая по данным ранних рассказов. Но спрячьте, пожалуйста, под спойлер. Потому что это таки спойлер.

Я так понимаю, Верн сделал именно это.

Так прикол как раз в том, что почти весь прогноз Верна оказался не на 100 лет, это была фантастика очень близкого прицела. Отодвинутая в далекое будущее исключительно на случай консерватизма читателя. Любой человек, который действительно ходит по выставкам и читает журналы, узнал бы из книги мало нового, зато порадовался бы количеству отсылок. Но это не типичный читатель.

Ровно та же тема, что и сейчас. Большинство людей, как среди любителей фантастики, так и среди издателей, в принципе не в курсе даже о современных технических новинках. По поводу того, что прямо сейчас находится в разработке и, скорее всего, попадет в производство уже завтра, русскоязычные любители фантастики любят врубать прямо-таки нездоровый скептицизм, завязанный на квасном патриотизме и проблеме ленивого инженера. Даже блин несчастных робо-собак у меня в блоге скептицизмом залили, хотя там уже о работающем образце речь. А еще некоторые люди сильно боятся такого будущего, в котором их привычные паттерны поведения устареют. И прячут от него голову в песок натянутых аргументов, почему "не взлетит". Сильно подозреваю, что в этом плане ситуация во Франции 150 лет назад была абсолютно такой же.

Вообще если подумать, насколько фантастическим все это должно казаться из 1863 года:

- Метро в Лондоне как раз открылось. Это допущение "у нас будет как в бриташке, только лучше".

- Просто естественное желание видеть технические профессии более популярными.

- Электрическое освещение уже было, а вот явление фотопроводимости открыто только через 10 лет. Тут Жуль Верн действительно предсказал какой-то кларктех, который взял и появился.

- Двигатели сгорания уже были известны в 1863, но двигатели на газе даже сейчас не очень популярны, и водородные автомобили в целом признаны тупиковым направлением.

- Грузовые лифты уже давно существовали, существовали и лифты с автоматическим ловителем, позволяющим не падать при обрыве троса. В 1863 лифты уже внедрялись массово, и от попадания в высотные здания их сдерживало только отсутствие спроса.

- Всемирная сеть это все-таки не 1960-е, а позже. При этом, если машины не электронные, то незачет.

- Слишком универсальный прогноз. Массовое производство уже тогда делало вещи доступнее.