Колхозное строительство 1

С циклом «Колхозное строительство» Андрея Готлибовича я познакомился еще в те времена, когда только наткнулся на существование субжанра «попаданец в СССР» и пришел от него в полный восторг. К тому времени за моими плечами стояло циклов 8, и «КС» стал для меня приятным, новым опытом. Не то чтобы Андрей Готлибович перевернул жанр, но у него, как автора, есть то, что называется «собственный стиль». О, «стиль» - это вообще на мой взгляд чуть ли не самое важное в любом творческом произведении –...

Открыл для себя автора. Прочёл все доступное и остался в состоянии ожидания продолжений. Должен отметить великолепное знание автором бытовой картины эпохи как в общем виде, так и в деталях. Герои живые "выпуклые" и весьма типичные. Такие были и их было много. Лёгкий язык совсем не мешает автору довести до читателя глубинные причины разложения советского строя и очень верно описать двойсственность идеологии и трагичность фигур власти. Я не пишу рецензию на прочитанные книги, я пишу...

Добрался я наконец то до книги с забавным названием “Колхозное строительство”. Почему забавным? Да потому что оно крайне неоднозначное с точки зрения ассоциаций. Это и прямое понимание - строительство колхоза, но, зная как строились колхозы, появляется и аллегорическое понимание - из гуано и палок на коленке, если смотреть с глобальной точки зрения. Но есть ещё и человеческий фактор, который во время Советского союза встречался так же нередко, что вызывает ассоциацию с “тяп-ляп” и “и так...

Смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий... (с) Лермонтов. Начну с того, что произведение лично для меня странно противоречиво. Я почти осилил две книги из уже разросшегося сериала. Прерывался немало раз. В чём противоречивость - ниже. Несмотря на мою рецензию, учитывайте то, что я всё же не бросил окончательно даже после двух книг. То есть при очень дозированном подходе книги могут зайти даже человеку далеко не всеядному. Замечу так же, что против автора ничего плохого не имею....

Дисклеймер: резензия содержит спойлеры. Прочитал всю бесплатную часть этой серии. Изначально были сомнения стоит ли начинать читать. Но все же рискнул и вот какие мысли родились после прочтения. С литературной точки зрения, нареканий нет к автору. Как и в других рецензиях отмечено, стиль легкий, много динамики. Есть иногда скучные описания, но некоторые из них можно проскочить. Или прочитать по диагонали. Или набраться терпения и прочитать так как они не черезмерные. Дуги характера...

Давно не мог найти книгу, на которую хотел бы написать рецензию. Если находил, то оказывалось, что на неё уже написано штук десять. Потом мне попалась на глаза эта серия. Меня отталкивало название, ибо слово «колхоз» имеет далеко не позитивный окрас, но я открыл книгу… и мои майские праздники пролетели незаметно. Первые восторги стихли, а значит я смогу взглянуть на произведение чуть-чуть менее предвзято. На всякий случай напомню, что эта рецензия только к первой книге. Страдайте. Окружение....

Читаю книги про попаданцев давно. И каких только не встречал героев. Руководителя советского городка не припомню. Была у Дая неплохая история про российского губернатора попавшего в царского чиновника. Здесь тоже читается неплохо с поправкой на роялистость. Много деталей эпохи. Словечки в разговорах. Описания предметов и быта той эпохи. Поступки ГГ и окружения - почти всегда логичны. Характер и устремления раскрыты хорошо, но не очень цепляют. Есть и банальные штампы. Перепевка песен - беда...

Прочитал уже 2 книги этого цикла, что могу сказать.. Книга вышла приятная, читать одно удовольствие, нет беды с ГГ и его окружением, они живые, сильных логических проколов нет (если не считать некоторых "новшеств" в борьбе с преступностью, вербовку всех подряд и авторских допущений по ситуации). Сюжет не сказать, что очень хитрый или какой-то закрученный, но затягивает и этого не отнять. Дыр в повествовании нет, что уже очень радует, потому что многие авторы грешат с перескоком с одного на...