Чем хороша теория вероятности? Тем, что даже самый невероятный случай мы умножаем на наше огромное пространство и огромное население. Каков шанс, что из восьми миллиардов людей хоть один окажется на момент взрыва в бомбоубежище? Каков шанс, что этот выживший окажется инженером, обнаружит атомный автомобиль, выпущенный еще до войны, сумеет его починить и завести? Шанс чуть больше, чем вероятность существования Земли, но он, все-таки, есть. Что, а вернее, кого мы имеем? Старик - одна штука....
Читать дальше →
Эта книга оказалась у меня в списке для конкурса рецензентов, что когда я составляла топ-10, что когда выбрала ее как “дополнительную” взамен одной из книг из официального списка. Привлекла аннотация, нестандартная тематика. От нее веяло чем-то от американских Road Movies, фильмов про дорогу. Да и пост-апокалипсис на сайте не часто встретишь. К сожалению, после прочтения первая мысль именно была “как фильм это смотрелось бы на порядок лучше”. Относительно короткий сюжет, моменты, который...
Читать дальше →
Сюжет повести «Пыль и ржавчина» прост и линеен – мир после апокалипсиса, всего два человека остались в живых. Это старик и спасенная им маленькая девочка. Джон и Сара путешествуют на автомобиле по пустоши в попытке найти других выживших. Случайно или сознательно, но используемые имена такие же, как в фильме «Терминатор». Описание пустыни, почти лишенной растительности и животных, встречаются только гигантские скорпионы и мелкая пустынная живность, бесконечная дорога, уходящая вдаль,...
Читать дальше →
Дисклеймер(ссылка) Если вы терпеть не можете антинаучный бред, то книгу даже не открывайте. Навеяно «Фоллаутом», написано по «Фоллауту», а большей антинаучности, чем «Фоллаут» еще поискать. Если же «Фоллаут» вы уважаете (как я), а особенно если нежно любите (ага, как я), то вам сюда. Ну о достоверности даже не заикаюсь - абсолютная. В фоллаутовской логике естественно. В естественной… ну бред он и есть бред. А вы чего хотели? Я еще в самом начале написал источник вдохновения автора....
Читать дальше →
Конкурс рецензентов 1 Скрипит на зубах песок, дребезжит ржавый кузов, дышит жаром покрытая жухлой травой пустошь, и нет ей конца и края. Но руки еще крепко держат руль, и дорога, бегущая под колеса, не кончается... Повесть "Пыль и ржавчина" - постапокалиптический вестерн, пронизанный духом вестерна, атмосферой и пафосом вестерна. Именно как вестерн в первую очередь я эту историю и воспринимаю. О том, что написано: Сюжет повести, между тем, не столько боевиковый, сколько драматический и в...
Читать дальше →
Конкурсная рецка №1 Обычно же как бывает? Книга либо тебе нравится, и тогда ты дочитываешь ее до конца. Даже если там и попадаются какие-то огрехи, ты готов их простить, увлечённый историей. Либо книга тебе не нравится, когда ты, устав от авторского взгляда на сюжет-логику-стилистику-орфографию, просто её закрываешь. Молча или сообщив автору, что тот написал некоторое г. Но бывает и третий вариант, когда видишь все недостатки текста, спотыкаешься на них, иногда морщишься, но...
Читать дальше →
Рецензия на роман Andante — "Пыль и Ржавчина". ПостАп. Без зомбей, без магов-шмагов, без будущих ельфов и крутых боевок с космическими вражинами. То, что мне импонирует, что похоже (ну, в пределах фант/допустимого) на правду, и что, к сожалению, уже написано не раз... Начало(собственно, и все остальное - тоже!) - практически сценарий для Голливуда. Не плохо, не хорошо, а... а черт его знает, как это оценивать. Некая штампованность присутствует, и, как уже намекнул выше - это заметно. Но...
Читать дальше →