Три луны
Второй роман из серии "Не за тридевять земель". Можно читать после истории про Василису, а можно - отдельно.
Миры здесь совсем другие, не сказочные. И герои все новые, старые только изредка появляются. А общее у них - вера в то, что другие миры рядом, достаточно просто сделать шаг, в правильном месте и в нужное время.
Хотя - почему обязательно шаг? Ведь способов попасть в соседний мир - множество, у каждого - свой.
И у тех, кто такой способ нашёл и не испугался, будут и путешествия, и приключения, и удивительные открытия. Разумеется, и любовь - ведь, в действительности, именно её они ищут в других мирах.
Миры здесь совсем другие, не сказочные. И герои все новые, старые только изредка появляются. А общее у них - вера в то, что другие миры рядом, достаточно просто сделать шаг, в правильном месте и в нужное время.
Хотя - почему обязательно шаг? Ведь способов попасть в соседний мир - множество, у каждого - свой.
И у тех, кто такой способ нашёл и не испугался, будут и путешествия, и приключения, и удивительные открытия. Разумеется, и любовь - ведь, в действительности, именно её они ищут в других мирах.
- Пролог 6.11.19
- Глава 1. Ирма. Другой глобус 7.11.19
- Глава 2 Арина. Запах полыни 18.11.19
- Глава 3. Ниэль. Возвращение в Массалию 19.11.19
- Глава 4. Ниэль и Ирма. Пророчество 19.11.19
- Глава 5. Ирма. Три луны 26.11.19
- Глава 6. Арина и Ирма. Аромат пирогов 9.02.20
- Глава 7. Всё те же и Зика. Новые знакомые 6.03.20
Иллюстрации
487
255
155
С этой книгой читают
Последние комментарии
1
/ 126
Г.Р.О.М. 2
28
/ 589
Имперский Курьер. Том 6
19
/ 4K
Naruto: Непростой Путь Ниндзя
9
/ 37
Васильевич. Книга вторая. Князь Серебряный
1
/ 34
Прах к праху...
111
/ 674
Эльф из Скайрима
6
/ 191
Дроны над Сталинградом
42
/ 536
Хранитель Древа Мира. Том 2
66
/ 17K
Испытания. Земли Ордена
1
/ 85
Тёмный Лекарь 12
Гкхм.... почему то вспомнился анекдот про кукушку... Ку, а че так ма..
Сегодня к вечеру будет ещё одно "ку" :)
Ну наконец дождались. Но ждать стоило, интересно. А когда продолжение будет? И мне кажется что Генрих там обязательно появится, не как в первой книге, только мелькал. Я угадала?
Продолжение будет сегодня в ночи, первая глава, но не до конца. И остаток - завтра.
Генриха сначала не планировала особенно в действие включать, но от сам лезет, куда не просят.
Здравствуйте! С нетерпением жду продолжения... Пишите, пожалуйста!
Виновата, затянула
Сегодня в ночи постараюсь.
Добрый день! Я с марафона 7х7. Отзыв пока в процессе, у меня вопрос: в начале четвёртой главы дословно повторяется эпизод, который был в конце третьей главы (начиная со слов "Из гостиницы Ниэль выбрался с трудом..."). Это так задумано, или техническая накладка? :)
Спасибо, накладка. Сейчас поправлю.
Поправила. Заодно и следующую главу выложила.
Отзыв в рамках игры 7 х 7:
Первое впечатление - это классическое «попаданческое» фэнтези, где некоторые люди, наделённые особым даром, могут значительно разнообразить свою жизнь и прогуляться в соседние миры, а то и влипнуть там в опасные приключения. Из классических ходов присутствуют нововведения, которые «наши» привносят в жизнь иномирян, а также обязательная вводная лекция для ошеломлённого попаданца (в пятой главе). Механизм перехода не уточнён: кто-то перемещается, ориентируясь на запах, кто-то с помощью лун, кто-то – только вместе с конём… в общем, интересно ))
Логичность, достоверность – 8.
Логика в происходящем определённо присутствует, поведение персонажей кажется вполне естественным, но нужно заметить, что действующих лиц здесь много, и первые несколько глав мы просто знакомимся с ними по очереди. Может, они нас ещё удивят.
Сюжет – 6.
«Три луны» - это вторая книга серии, и в аннотации указано, что её можно читать отдельно, однако по первым главам трудно судить о сюжете. В чём суть проекта «Другой глобус»? Как Маргарита Ольшанская связана с концерном «Робур»? Почему из других миров в прологе упоминается Тридесятое царство, а во второй и третьей главе – Массалия, как они связаны? В общем, пока информации маловато.
Тема, конфликт – 7.
Противоборствующие стороны, кажется, уже намечены. С одной стороны, Роман Борисович – «акула бизнеса» из Москва-сити, впрочем, не лишённая сентиментальности. Вместе со своими подручными он собирается «подмять под себя другой мир», по его собственному выражению. С другой стороны – Ирма с Ариной и их друзья, которые постараются этого не допустить.
Диалоги – 9.
Диалоги очень хороши, нет впечатления неестественности.
Герои – 9.
Самыми яркими получились Ирма с Ариной, так как им уделено больше всего эфирного времени. Кроме того, есть несколько эпизодических лиц и несколько классических злодеев. И ещё загадочный Ниэль, проводник с повадками принца в изгнании.
Стиль и язык – 8.
Стиль приятный, без особых изысков, вполне соответствует жанру. Текст читается легко, правда, я иногда спотыкалась на авторской пунктуации. Кое-где есть мелкие недочёты и опечатки, например, в первой главе Арину один раз по ошибке назвали Василисой. Или вот во второй главе: «А зачем его тебя навязали?» (правильно сказать «тебе»), и т. д. Но такие вещи удобнее отмечать с цитатами, когда открыто скачивание.
Впечатление – 8.
Мне очень нравится идея, что можно увидеть волшебное в обыденном. Понравились главные герои. Если бы я раньше не начиталась так много книг о «попаданцах», безусловно, роман «Три луны» вызвал бы у меня ещё больше интереса. Можно порекомендовать всем, кто любит лёгкие приключенческие книги про другие миры.
Отзыв с 7x7 https://author.today/post/70440
Здравствуйте. Готов отзыв 7х7 https://author.today/post/70720
И это... проду ;)
Спасибо. Будет. Сейчас ещё одну девицу второстепенную до полного комплекта добавлю, и к пятнице всю компанию вместе сведу.
Ну, наконец-то! А то я уже и надеяться перестала. Жду продолжения. И что-то вы про Ниэля забыли.
Отзыв в рамках 7х7
https://author.today/post/71252
Успехов с завершением!
7х7. Отзыв может содержать ошибки и личное мнение.
Если мне не по нраву «Ярмарка Тщеславия», «Гарри Поттер» и «Темная Башня», это не означает, что Ульям Теккерей, Джоан Роулинг и Стивен Кинг — плохие писатели. Просто я не разделяю всеобщий восторг от данных произведений именитых авторов, ибо во мне эти книги не пробудили интерес. В то же время мои вкусовые предпочтения не отменяют наличие таланта вышеупомянутых писателей. Впрочем, у меня есть право не испытывать трепетной любви к некоторым литературным произведениям.
«Три луны» Екатерины Филипповой – совершенно не мое произведение, хотя написано чудесным языком и даже некоторые персонажи немного меня позабавили: соседка-старушка и вездесущий кот. Но в основном книга у меня не вызвала интереса. Я не смогла погрузиться в атмосферу путешествий между мирами: нашим и сказочным. Но стоит отметить, что возможно, если бы события происходили только в Империи, без упоминания нашей реальности, я бы попыталась прочесть историю до конца (на данный момент выложено 6-ть глав).
Ни Ирме, ни Арине не удалось у меня вызвать чувства сопереживания или даже любопытства (что ожидает девушек впереди, впрочем, мне было безразлично и их прошлое). Да, девушки постоянно в движение (скачут по миру, городу, в иное измерение), с ними даже происходят маленькие приключения: коленку разбила, луну иного цвета во сне увидела, попала в сказочный мир, где родилась почившая мать, вот только меня вся эта череда событий совершенно не затронула. Прочла, а в голове и в душе пустота, нет никакого отклика, словно и не читала вовсе.
Повторюсь «Три луны» - не мое произведение. Хотя написано добротно и я уверена многим читателям оно придется по вкусу.
1.Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 10 баллов. Проблем с логикой я не заметила, ибо городское фентези, а значит есть место сказки.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8 баллов. У меня история не вызвала интереса, но это мое личное мнение.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7 баллов. До конфликта, я не добралась, ибо только шесть глав, но наверняка он впереди.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 8 баллов.
5. Герои — верите им? Видите их? — 8 баллов. В основном заслуга рыжего кота и старушки. Ирма, Арина и Ниэль не затронули струны моей души, увы.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 баллов.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7 баллов. Написано красиво, но не мое, поэтому вряд ли буду читать дальше.
скопируйте, пожалуйста, в игровой блог
1. Комментарий — включает в себя расписанную и обоснованную шкалу оценок по 7 пунктам ПЛЮС общий отзыв, объёмом не менее 500 знаков. Отзывант пишет комментарий под произведение + копипастит его под игровым блогом с указанием номера и автора произведения + ССЫЛКи на исходный КОММЕНТАРИЙ
Нет, это полное безобразие! Издевательство над бедными-несчастными коллегами по тяжелому писательскому ремеслу!
Я же теперь буду ждать, когда вы книгу допишите, и сразу же кинусь ее читать!
Думаю, для вступления я достаточно повозмущался? Теперь попробую отыскать недостатки и объяснить восторги.
1. Логика. 9.
Пока что трудно сказать, насколько проработаны миры, их взаимоотношения, интересы разных групп и так далее. Но я верю, что хорошо. Так что оценку поставил авансом.
2. Сюжет. 10.
Он развивается достаточно неторопливо, и это мне нравится! Очень интересно наблюдать за тем, как постепенно углубляется знание о Мире и прорисовываются характеры персонажей. И ужасно любопытно: что будет дальше.
3. Тема и конфликт. 9
Конфликты явно намечаются. Попаданцы-курьеры тема не новая, но мне понравился способ перемещения по запаху и привязка к туристическому бизнесу. О нем, кстати, я совершенно ничего не знаю, и читать интересно.
4. Диалоги. 7.
5. Персонажи 9.
Эти два пункта приходится объединить. Сами персонажи чудесны! Девушки вызывают сильнейшую симпатию. Появившийся мужской персонаж хорош.
Но, похоже, у автора часто встречающаяся писательская болезнь. Меня за нее тоже ругают, кстати. Это относится к героям своего пола. Чем они важнее для автора, тем больше он переносит на них собственную личность. Оттого Ирма и Арина у вас (и куча мужских персонажей у меня) основательно друг на друга походят. Особенно трудно их различить в диалогах, почему я и занизил оценку.
Я бы посоветовал усилить индивидуальные особенности. Кстати, появившаяся в конце отрывка девушка, так же как подружка главгероя весьма индивидуальны. Перенос собственной личности обычно происходит на самых близких и важных персонажей. Тех, что менее значимы, прописывать проще. А ярче всего получаются функции. У вас так же. Но, повторюсь: персонажи чудесные, и ГГ и все остальные.
6. Стиль. 9.
Очень приятно и легко читается. Пока что есть огрехи, но это черновик. Я бы посоветовал при вычитке обратить внимание на повторы однокоренных слов. Их немного, но мой больной на эту тему глаз царапает.
7. Впечатления. 10.
Самые замечательные. Обязательно прочитаю, когда допишите!
Спасибо. Критику по героиням и поняла, и приняла. Буду думать.
А у меня там "За тридевять земель" закончены
Ой! Я совсем забыл об одном важном наблюдении сказать!
У нас на автор-тудее есть фанатка чебуреков. А автор "Трех лун" явно неровно дышит к пирожкам.
И так вкусно о них пишет, что я не удержался - устроил пирожковый вечер, когда читал.
Доброго времени суток, я с 7х7)
Начну с того, что поначалу испугался сочетания попаданцев и любовного фэнтези) Подумалось мне, что в произведении будут любовные сопли вампиров, эльфов и прочей магической живности. Аннотация оказалась достаточно туманна, поэтому воображение продолжало нелюбимую мной тему везде впихуемой и невпихуемой "любови". И вот сел я читать Три луны", включил фыркающего циника и... был приятно удивлен. Хотя, сказать удивлен - значит нагло соврать. Я был рад. Рад тому, что рандом дал мне еще одну прекрасную книжку в мою библиотеку)
В книге Екатерины Филипповы отлично показано межмирье. Шумная и быстрая Москва, окраинные деревни с хлопочущими бабуськами, обсуждение коварных планов в Москва сити... А за будни турфирмы отдельный поклон (моя матушка работает турагентом и я знаю об этом не понаслышке). Массалия также порадовала своим величием: описание портового города, его обитателей (двуногих и хвостатых), загадочного Аптекаря и наступающего праздника Луны захватили меня - да так, что самому захотелось побывать там в день празднества, построить глазки местным девкам ;)
Но хватит хвалебных од, переходим к разбалловке.
1. Логичность изложения - 10 баллов. Все логично, понятно и интересно. Есть, конечно, некоторые вопросы насчет сути перемещения и вещих Лунных снов - но оставим это на потом, автор только разгоняется)
2. Сюжет — 9 баллов. Неторопливое развитие и детальное изложение. Постепенная прорисовка характеров персонажей и мира в целом. I like it!
3. Тема, конфликт произведения — 10 баллов. Понравился сам принцип перемещения: по запаху, связанному с воспоминаниями об этом месте. Можно сказать, что все мы своего рода попаданцы, а миры, в которые мы попадаем - наше воображение)
4. Диалоги — 8 баллов. Нету "картонности". Бабули говорят как бабули, а Зика вообще напомнила какую-то спортсменку-комсомолку. Отлично)
5. Герои — 8 баллов. Герои есть. Они живые. Каждый со своими загонами, как и должно. Ниэль пока, конечно, красавчик-мачо, от которого тает каждая встречная барышня - но, думается мне, автор покажет и его гаденькие сторонки)
6. Стиль и язык — 10 баллов. Читается легко и интересно. Нету замудренных предложений и несостыковок. Конечно, встречаются редкие ошибки - но они легко поправимы при вычитке и ни капли не мешают чтению.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10 баллов. Интригует. Хочу продолжения этой прекрасной сказки. Буду ждать :)
доброго времени суток! как я соскучился по главам из "Трех лун", как давно прочитал 6 главу, что сегодня читал, как впервые! Да и простите, я потерял Вас на Пикабу. Все подписки перерыл и не нашел Вас. Напомните пожалуйста ваш никнейм)
Я там теперь редко бываю. А всё, что там - и здесь тоже есть, даже больше :) Там я Myshell.
А продолжение "Трёх лун" будет здесь в пятницу, или даже раньше.
Доброго времени суток, я с игры 7х7.
Честно скажу, мне читать было тяжело, особенно пролог и первую главу. Несколько раз хотелось бросить. Основная причина: не близок антураж (отталкивающий налет 90х и сумасбродный начальник в прологе, недоумение от турагенства, достаточно стандартное описание города другого мира и жизни в нем). Вроде, все понятно и есть разные отсылки (кстати, прием с цитатами песен оба раза зашел), но как-то ... пресно. Особенно это заметно на фоне эпизода, где описывается путешествие по Тоскане. Пожалуй, это единственный кусок текста, где прям видишь и чувствуешь описанное местно, в котором хочется узнать, что дальше. Чувствуются эмоции. Остальные части, несмотря на достаточное количество описаний, деталей и подробностей, ощущаются мертными.
Теперь к оценкам.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий — 6
На самом деле, сложный пункт для оценки, т.к. например за организацию текста можно было бы и 9-10 поставить, а вот за достоверность скорее 5. Пролог дал нам отсылки к сказкам, но последующие главы переключили в какой-то незнакомый фэнтезийный мир. И тогда встает вопрос: а при чем тут все эти Василисы, Кощеи и молодильные яблочки с домовыми в самом начале? Наверняка дальше будет какое-то объяснение, но сейчас выбивается.
2. Сюжет — 5
Неясна мотивация героев, чего они хотят, почему происходит то, что происходит, поэтому сюжет воспринимается просто как перечень событий.
3. Тема, конфликт произведения — 2 (возможно, слишком мало написано, но суть конфликта не ясна)
4. Диалоги — 4
Диалоги вполне реалистичные, но скучные, бытовые. Через речь не видно ни особенностей персонажа, ни его эмоций.
5. Герои — 3
Удивительно, но картинка сложилась только по 2м героям: Ниэлю и Роману Борисовичу (хоть последний мне крайне неприятен, зато хоть как-то заполмнился). Девушки так вообще на одно лицо: через пару минут забываешь, кто такая Марго, и кто из двух героинь Ирма или Алина имеет способность путешествовать по мирам и т.д.
6. Стиль и язык — 5
Текст требует вычитки: местами пропущены слова, предлоги, точки в конце предложения. Смысл текста понятен, но мешает восприятию.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 3
Здравствуйте, уважаемый автор!
Я прочитала пролог и две первые главы. О впечатлении...Сразу оговорюсь, что это сугубо лично мнение, которое совсем не претендует на объективность.
Общее впечатление: сумбурное. Если я правильно поняла, в книге описаны люди, которые имеют дар перемещаться в пространстве и возможно даже во времени, кроме реальных перемещений, история насыщена воспоминаниями. И вот книга соткана из "кусочков" описания таких перемещений/воспоминаний, при этом я не почувствовала акцента автора на моменты начала этих перемещений или воспоминаний. Наверное, чутки читатель их бы уловил, но у меня в голове совершеннейшая каша получилась и сплошное удивление в нелогичности происходящего, а потом, бац, персонаж уже оказывается перенесся. Мне не хватило каких-то сигналов от автора, чтобы обозначить как-то эти процессы.
Повествование: на мой взгляд, несколько затянутое, очень неспешное, описано неплохо, но такое ощущение, что автор не горит своей идеей, пишет разумом, а не чувством. Мне не хватило эмоций что ли, даже не знаю, как сказать...
Язык и стилистика: с учетом того, что это черновик, очень даже неплохие, чувствуется, что автор грамотный человек и умеет хорошо излагать мысли, интересна мысль воздействовать художественными средствами на ощущение запаха у читателя, редко, кто, на мой взгляд, обращает на это внимание в художественном произведении, а тут запах - "портал" в иное. Небольшие ошибки есть, но они легко удалятся потом при редактировании.
Персонажи: Арина и Ирма в моем сознании как-то слились, возможно так и задумывалось (может быть в дальнейшем выяснится, что это один человек, не даром же старушка в одной из них увидела сестру другой), но хотелось бы более существенных различий между ними, ну хотя бы в речи. А то они даже говорят одинаково. Прилепите к кому-нибудь какое-нибудь любимое слово-паразит что ли...
Общее впечатление: простите, наверное, я не въехала и еще погода резко меняется( Мне что-то не очень...сумбурно...однообразно...скучнова-то..
Оценки:
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 5
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — от 5
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 5
5. Герои — верите им? Видите их? — 5
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 5
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5
п.с. вы ели пожелаете, удалите это сообщение, я сейчас его скопирую в игру.
С уважением, Сабина. Удачи вам от души.
https://author.today/post/93282
Мне уже страшно.
Добрый день!
Отзыв с марафона 7x7
Почитала другие отзывы и, увы, не буду оригинальной: пока книга представляет собой набор слабо связанных друг с другом сцен. Как разбросанная мозаика, которую автору во второй части книги нужно будет сложить в картину.
Неясно, как автор собирается связать Массалию (которая скорее напоминает мир из Диснеевского мультфильма) с русскими-народными сказками элементы которых (яблоня с молодильными яблоками, домовой, Василиса) были описаны в прологе. Есть у меня опасения, что никак, но вдруг :)
Ещё: у меня совершенно слились образы подруг. Я прочитала все, но так и не стала различать у кого из них длинная коса, у кого мама печёт пирожки, которые все без конца поедают, кто путешествовала по Тоскане и перемещается по запахам. Они одинаково мыслят, одинаково разговаривают, работают в одном турагентства и напоминают девочек из «Королевства Кривых зеркал».
С красавцем мужчиной Ниэлем тоже все странно-непонятно. Он все время куда-то едет то в кузове машины, то на своём добром коне, встречается с какими-то людьми, у красивых девушек от него немного мокрые юбки ( правда, ухихикалась над этими словами). Но в чем цель всех этих перемещений, вообще непонятно. То он таинственный незнакомец, то герцог, охотник за кровью дракона, считай наёмник. Но в общем, как и с девушками, к седьмой главе есть набор не связанных между собой эпизодов.
Из плюсов: очень легкий язык, ироничный стиль, который не портят даже пропущенные буквы и неверные окончания. И даже когда Арина или Ирма в одном из предложений стала вдруг Василисой - тоже не помешало! :))))
По итогу, буду ждать окончания книги, надеюсь во второй половине наконец-то проявится сюжет и станет понятно, для чего все эти перемещения по запаху, голубая и розовая луны,таинственный кот прочее-прочее :)
Оценки выставляю с учетом того что это не финал книги и все ещё может измениться в лучшую сторону
1. Логичность изложения, организация/внятность текста: - 7. Логика определенно есть, но автор ее пока скрывает
2. Сюжет — 5
3. Тема, конфликт произведения - 5
4. Диалоги - 7
5. Герои — 5
6. Стиль и язык — 10
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8
От меня лайк :)
В рамках игры 7х7:
На этом произведении я конкретно подвис (выложенные 4+ ал читал больше недели с множественными подходами, бросаниями, перечитываниями того, что бросил. Больше всего проблем вызвали главы 4-5). И, в общем-то, до сих пор не очень представляю, как его оценить.
Какая у меня возникла основная проблема:
Имена Ирма и Арина, впрочем, как и сами героини, для меня оказались практически неразличимыми. Не возникло какого-то серьезного признака, чтобы уверенно их разделить при чтении. Обе из одного провинциального города, обе умеют «телепортироваться» и это наследственное, обе работают в турагентстве и любят путешествовать, обе имеют некоторый привкус типичных представителей сферы неинтеллектуальной работы, обе любят заниматься огородом, обе любят кофе, обе любят пирожки, обе не любят бабок-соседок и верят, что такие обязательно живут рядом.
В итоге они для меня слились в одного персонажа. Вплоть до того, что когда в последней сцене (сейчас это 7 глава) одна из них полезла на стул, чтобы упасть, а вторая сидела где-то в кресле, я понятия не имел, у кого из них какое прошлое (из того, что я прочел).
При этом если ретроспективно проанализировать, и немного проверить по тексту, все более-менее понятно: Ирма может путешествовать, но вроде бы только из своего дома, зато, возможно, даже во времени, у нее есть хата в другом мире, доставшаяся от мамы, которая умерла, ее мама тоже умела путешествовать, ей готовят липовые документы, но как оказалось зря; Арина может путешествовать только по запаху, работала курьером, ее бабушка могла путешествовать, а мама нет, мама жива, печет пирожки, которые нравятся всем, именно ее заселили в отель в другом мире, где она их напекла.
Но это если задаться целью и попробовать выстроить себе схему постфактум. При чтении этого не происходило. Для меня наличие только имени не оказалось достаточным для того, чтобы можно было нанизывать факты биографии, мне не хватило явного отличимого характера персонажа. В итоге все факты нанизывались на усредненную девушку-путешественницу, и кто это был, Ирма, Арина или девушка блогер – сказать сложно.
То есть, грубо говоря, имя есть, а характера – нет.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — от 1 до 10 баллов
Логичности не хватало. Иногда это проявлялось в мелочах, вроде, вдруг в фэнтезийном иномирном доме Ирма пошла в душ. Что там за душ и откуда он там взялся? Центральное водоснабжение? Садовый из нашего мира или магический из другого мира? Казалось бы, мелочь, но там это выглядит как ляп привыкшего к благам цивилизации человека.
Иногда проявлялось в чем-то более заметном, например, в том, как показан разговор с 4 летним ребенком:
У меня племянницам как раз 4 сейчас, и они совершенно не так разговаривают. От этого мне не очень поверилось, что это речь 4-х летнего ребенка. И что это: упрощение, незнание или особенности развития конкретного ребенка – не понятно.
Совсем не ясно, нафика второму человеку в империи в племянницах какая-то впервые увиденная дева, напрочь лишенная манер.
Ну и с этими всеми беспокойствами девушек, про то, что обычные люди спалят, как они на самом деле путешествуют – выглядит как проф. деформация.
По-моему, людям на то, как, кто, куда добрался, вообще пофиг. Все знают, как люди добираются туда-сюда, они будут мыслить в этой модели, она настолько незыблема, что никому и в голову не придет что-то проверять и придираться. И если потребуется рационализация даже очень странных совпадений, вряд ли у кого-то мысль дойдет до чего-то мистического. Арина в фирме могла напрямую сказать, что телепортируется по городу, все бы посмеялись, но никто бы не поверил. Что любовник с вертолетом или она передает свои заказы другим курьерам – и то вероятнее. Даже если показать, не факт, что поверят – такого не бывает, это ты загипнотизировала, мне привиделось, приснилось и т.д. А уж так просто… в общем, на мой взгляд вышло натянуто.
5
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — от 1 до 10 баллов
Наметки сюжета есть.
Я спокойно отношусь к разрозненным историям и к затянутому началу. Однако, учитывая, что больше половины из выложенных 7 глав это мысли и флэшбэки сливающихся в одну кашу девушек-путешественниц, возможно, в данном случае стоит перестроить начало и дать больше сюжетных событий.
6
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — от 1 до 10 баллов
Предположу, что основная тема на текущий момент: путешествия; а конфликт: как, будучи особенным, не влететь на проблемы. Впрочем, в чем будет конфликт всей истории судить пока рано.
6
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — от 1 до 10 баллов
Кроме диалога с ребенком, вроде бы все норм.
9
5. Герои — верите им? Видите их? — от 1 до 10 баллов
На мой взгляд, основная проблема данного произведения в героях. Они не считываются, сливаются, от них даны только имена и факты биографии, которые нужно соотносить с этими именами и запоминать искусственно.
Еще по поводу привкуса человека занимающегося неинтеллектуальным трудом. На мой взгляд, героини показаны как люди недалекие, вроде, дворник Вася, который ничего в этой жизни не умеет, кроме как мести, оказывается, одарен супер-пупер способностью. Для меня это нереалистично: Вася, ты ничего не умеешь, с чего бы ты умел перемещаться между мирами?
Вот, грубо говоря, примерно такое впечатление сложилось о героинях.
4
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — от 1 до 10 баллов
Часто какие-то опечатки с окончаниями. В целом читается нормально. Хотя, на мой взгляд, без изысков, обыденно.
8
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — от 1 до 10 баллов
На самом деле, я бы почитал. 7 глава наконец-то наполнилась событиями, и стало интересно. Если продолжится в духе 7 главы, было бы здорово узнать, что там, в итоге, за конфликт, и что будет дальше.
7
П.с.: очень понравилась идея с запахами.
Участнику игры 7x7 привет.
Поскольку текст в работе, оставляю только отзыв. Читать текст оказалось неожиданно интересно, невзирая на всё указанное ниже. Если бы не досадные орфографические и т.п. сбои (которые ищутся, насколько понимаю, даже средствами типового браузера), читать было бы ещё приятнее.
Ранее всего, события не связываются пока в стройный сюжет - хотя отдельные черты того или этого мира прописаны достаточно убедительно, местами очень колоритно (и кот-свидетель, и летучие белки-почтальоны - автору в плюс). Понятно, что ближе к концу повествования все показанные ружья должны, по идее, выстрелить, все сюжетные арки или завершиться, или хотя бы показать развитие. Но пока что это - картинки с выставки, набор живописных открыток.
Что вызывает тягостное недоумение - невозможность отличить персонажей друг от дружки по речи. Ну просто все используют одну и ту же стилистику, никакой изюминки, никакой собственной узнаваемой манеры. Разве что старушки иной раз вставляют пару просторечий (и то их речь скорее шаблонна). Когда же, ближе к концу фрагмента, идут разговоры с шефом безопасности (местами называемого главой), он и вовсе не производит впечатления безопасника. От слова "совсем" - ни словами, не действиями.
Ну и занятный перл. Заведение "Лысый Хомяк". Автор, вы серьёзно? Почему не "Бритый Крот" или "Опухший Дятел"? Если у заведения такое необычное название - так и напрашивается спросить, в чём же прикол, почему оно - вероятно, есть какая-то предыстория?
Итоги:
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики: 8 баллов.
Ставлю в расчёте на то, что в целом книга окажется логически связной, в остальном же всё, как я говорил, из антуража вполне убедительно для фантазийного мира с дейстующей магией.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность: 8 баллов, и опять же авансом - в надежде, что либо кривая, либо логика вывезут.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано: 7 баллов. Особо отчётливых конфликтов пока не наблюдаю, видимо - всё впереди.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность: 6 баллов. Они хоть и информативные, но говорит их одна и та же личность (см. выше). Автор, создайте каждому герою неповторимую манеру речи. Это нетрудно, честное слово.
5. Герои — верите им? Видите их? — 7 баллов (в основном потому, что герои выражают себя в основном в разговорах).
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается: 9 баллов. Балл снят за ощутимое количество "блох".
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10 баллов. К концу фрагмента оставалось желание узнать, "что же будет дальше".
Удачи!
Точно, белки! Я и забыл про них) а ведь они мне тоже понравились.
Здравствуйте! 7х7 подъехало :)
Завязка в прологе интересная, но текста много, а понятно мало. Меня как читателя, начавшего читать сразу с этой книги, туманные намеки на события первой книги раздражали. Если заявлено, что можно читать как самостоятельное произведение, но предыстория должна как-то объясняться. На крайняк, как в сериале: в прошлой серии было то и то.
Язык приятный, живой, читать приятно, но как-то скучновато. Чтобы были еще и интересно, нужен конфликт, а раз планируется крупная форма, то и не один. У героев должны быть какие-то цели, мотивация двигать сюжет дальше. Вот я поняла, что компания из пролога хочет урвать себе какой-то кусочек, но что конкретно им надо — не поняла. Денег? На вид не скажешь, что нуждаются. Если просто люди до чужого добра жадные, то это тоже никак не обыгрывается. К Ирме в турфирму должен был придти Анатоль, но почему-то приходит Генрих. А потом все-таки Анатоль с девушкой, но тот или не тот — непонятно. Раз Арины там две, то почему не может быть двух Анатолей? Чего хочет сама Ирма? У меня пока такое чувство, что она сама себе противоречит. Вроде, хочет туристов в другой мир возить:
И тут же переобувается:
Арина, с одной стороны, хочет сохранить в тайне свою способность, но в то же время открыто работает на шесть курьерских фирм, и при первом же вопросе признается, мол, да, по запахам могу перемещаться.
1.Логичность изложения — 5. Местами логика от меня ускользала, примеры выше. Миры разные и не совсем понятно, в каком какой фантдоп: тут домовые с молодильными яблоками, там луны разноцветные, тут скачки и по миру, и между мирами и во времени, тут целительский дар, магический (вероятно, упомянутые огненные шары), а где-то еще и эльфы. Это же какой-то винегрет из фантдопов!
2.Сюжет — 6. В итоге после прочтения в голове каша. Я начала путаться, но при этом каких-то ключевых сюжетных событий я не заметила.
3.Тема, конфликт произведения — 4. Про конфликт говорила, а тема, по-моему, выход за рамки действительности. Единственные границы это те, что мы устанавливаем себе сами, вокруг столько прекрасного, а мы смотрим себе под ноги — я увидела такой посыл.
4.Диалоги — 8. Вроде все хорошо с диалогами, но местами они показались мне наигранными.
5.Герои — 6. Имена девушек созвучны, характер чем-то похож, но что бы их не путать прям просится сделать им разную ключевую черту и какие-то особенности речи.
6.Стиль и язык — 9. Язык приятный, читается легко, изредка спотыкалась, как например:
7.Впечатление — 5. Задумки интересные, но как-то бы их структурировать. И, может, не в одну все книгу? Может, оформить как роман в новеллах или сборник рассказов по миру? Для цельного романа как раз целостности и не хватает.