Перевербовать материалиста за две минуты. Аргументы и факты неопровержимые
Автор: Вадим КирпичевОпровергаемый материализм базируется на идее объективности материи. Сама идея основана на двух иллюзорных "очевидностях":
а) Человек непосредственно видит внешний объективный мир материи.
б) Разум способен адекватно эту материю отражать, отображать и познавать.
Это все вера.
А теперь факты.
1. Человек познает разумом. Не твердыми и мягкими частями тела, а исключительно разумом.
2. В разуме есть только представление о мире. Это представление о материальном мире формируется по законам разума, дополняется моделями и теориями. И только. Но неопровержимым фактом является то, что кроме представлений о мире в разуме ничего нет и быть не может. Разум видит картинку мира, кино о мире, но не сам внешний объективный мир.
3. Материалисты не могут нам показать, предъявить внешний объективный мир. На просьбу показать разуму внешний мир материалисты входят в ступор. Ведь ребенку понятно, что мир звезд и планет, гор и лесов, машин и смартфонов есть представление разума о мире, но ни разу не внешний объективный мир.
На основе трех неопровержимых фактов опровергаем материализм в три пункта.
1. Разуму доступно лишь представление о мире. Внешний объективный мир разуму недоступен, увидеть его невозможно.
Вывод? Невозможно сравнить представления разума о мире с самим миром.
2. Если невозможно сравнить представления разума о мире с самим миром, то разум познает свое представление о мире, а вовсе не внешний объективный мир. Разум - закрытая матрица представлений о мире. И в разуме идет непрерывная битва матриц, их выбраковка - лучшие, непротиворечивые представления вытесняют представления устаревшие, ложные.
3. Так рушатся обе "очевидности" материализма.
Разум не видит внешний объективный мир, а по своим законам формирует собственное, упрощенное представление о мире. И ничего иного в разуме не может быть.
Разум не познает внешний объективный мир, а познает свое представление о мире, упорядочивает его, доводит до непротиворечивости. И только. Если разуму доступно лишь представление о мире, а не сам мир, а манипуляции, эксперименты с вещами физики используют для улучшения своих представлений (картинки мира), то каким образом они могут познавать сами вещи, а не собственные представления о вещах? Да никаким.
Материализм опровергнут.
Занавес.
Аплодисментов не надо.
Материя субъективна. Это гениальная идея Канта.
Материя объективна. Это величайшее заблуждение человечества.
Добро пожаловать в Зазеркалье субъективного мира, моя Алиса!
Почему-то субъективный материализм куда дальше от мейнстрима, чем объективный идеализм. Собственно никакой законченной теории, которую бы так называли, попросту нет. Что странно, все объективные
факты уже минимум лет сто показывают исключительно в эту сторону.
PS. Канта вроде бы тоже субъетивным материалистом не называют. Почему-то. Хотя я с его творчеством знаком меньше, чем оно того заслуживает.
Это субъективный реализм.
Подробнее в книге "Есть ли Бог? Точный ответ". Объективность субъективности заценил. ))
Кант - трансцендентальный идеалист. Я инвертировал его систему в субъективный реализм. Понятие вещи в себе это позволяет. Кантовский ноумен называем реальностью - и вуаля - получаем субъективный реализм. ))
Заберу себе, где-нибудь использую :-)
Подробнее в книге "Есть ли Бог? Точный ответ".)))
Я бы сказал, что это димагогия, но мне не хотелось бы этим высказыванием обидеть какого-нибудь неведомого Диму.
Это правда. Непривычная, против очевидностей обыденного сознания, но это его проблемы. ))
Ну америку вы не открыли))) хотя минусов вам наставили, значит для них вы ее тоже не откурыли, потому и минусы))). А я вообще-то, давно уже, читал Юнга, да и Канта тоже читал.
Я скромный популяризатор Канта. Канта признали, а его идею отвергли. Почему? Об этом будет следующий пост "Опровергаем монотеизм за две минуты. Бога нет. И вот почему..."
На слове "неопровержимые" я проиграл.
Создать соломенных чучел, а потом в пух и прах разбить их? Да вы гений мысли, батенька.
Ваша критика слишком поверхностна от того, что вы и с трудами знаковых материалистов не знакомы.
Типичный пример эффекта Даннинга-Крюгера.
Подобные слабые "аргументы" материалистов существуют лишь в вашем воображении. Это направление живет не одну сотню лет, а вы прям в пару строк разрушили труды Маркса, Энгельса, Гегеля да и вообще почти всех философов, пришедших к диалектической логике.
Помните, критика требует изучения, а критика философских концепций требует гораздо большего изучения, чем что либо другое.
А потому, Осьминожка ставит минус.
Ирония истории в том, что Маркс и Ленин были опровергнуты в 1781 году. Кстати, материалисты били резиновую куклу субъективного идеализма, но все боялись спорить с Кантом. Где критика Канта от материалистов? Ее нет. Ибо знали, что не по силам. )))
А материализм Маркс выбрал по политическим мотивам. Пролетариату нужна была философия простая как булыжник. Материализм и есть булыжник философии.
Стесняюсь спросить, а автор знаком с таким термином как нейронная сеть? Или экспертная система?
Ох уж эти ниспровергатели прогуливающие школьные уроки...
Знаком. Но пост не для показать себя умным, а по делу. )))
Есть один аргумент, против которого ваши бессильны:
"и чо!?"
Как чо?! Об этом будет следующий пост "Опровергаем монотеизм за две минуты. Бога нет. И вот почему..."
Опровержение монотеизма базируется на крахе материализма. Мало? ))) Будет еще!!!
Кажется, я это уже читал несколько недель назад. В любом случае меня это не перевербовало.
К идее Канта надо привыкнуть. Я пять лет привыкал.))
Когда кирпичом по голове в подворотне получите, тогда будете рассуждать про субъективность материи.
Тезис Беркли об отсутствии для разума внешней объективной реальности всегда вводил материалистов в ступор. И уже 300 лет им в ответ сказать нечего.
Аргументация материалистов в этом пункте удручает. Доводы школьно-хулиганские: сломать пальцы, ударить ногой по камню, разбить лоб о стенку, сунуть пальцы в розетку, выпороть розгами соседа на кухне, бухнуть оппонента на три года в Соловки. Но эти школьного уровня аргументы, разумеется, ничего не доказывают. Любые манипуляции с вещами разум тут же перекодирует в представления о вещах.
Хокинг: "Конечно же, боль, которую доктор Джонсон ощутил в ноге, стала тоже лишь мыслью в его сознании, так что на самом деле идею Беркли он не опроверг".
Так что не в состоянии материализм предъявить свой фетиш - внешнюю объективную реальность. А претендует на ее познание! С какого перепугу?
Материализм это просто наиболее рациональный способ познания за неимением других.
На самом деле меня больше всего огорчает объем минусов под вашим постом. Сколько раз поражался, вроде сайт писателей, т.е. людей с развитой фантазией, имеющих возможность мыслить не приземленно. Эх ...
Нормально. Лютер называл Коперника идиотом. Кант - это Коперник философии. Обывателям священны их очевидности. ))
Человек даже одно слово может воспринимать по-разному, так что споры будут вечно. )
Не так. Все решат политики. Что велят преподавать в школах, то и будет. И никаких споров. )))
Один мудрец сказал: "Движенья нет!". А второй встал и стал пред ним ходить.
Вы ночью в туалет встаньте, заденьте мизинцем угол стены, двери или мебель - и сразу поймете насколько мир материален)
На темную сторону ведет тебя путь сей.
Луноложество и солипсизм неопровержимы. Потому, что не соприкасаются с опровержимым в реальности. Это вирусная мемятина.