Уши автора и их измерение

Автор: wayerr

Некоторое рассуждение про пресловутые "уши автора" - когда в произведении торчит нечто, что нарочито транслирует мировоззрение или желания автора. Пост не для того, чтобы подискутировать с одним обсуждением, а просто чтобы собрать воедино некоторые мысли на эту тему.

Сначала два тезиса, исходя из которых будет строится дальнейшее рассуждение:

- Торчащие из произведения авторские "уши" — это очень плохо. 

- В любом произведении есть что-то от автора. Возможно, даже пресловутые уши.

Исходя из этого, можно сделать два предположения:

- Торчащие в меру уши — это не так страшно.

- Если уши аккуратные, красивые, а тем паче, если читатель является ценителем подобных "ушей", то оные могут быть и преимуществом произведения.

Кажется что-то не так, не ясно плохо или хорошо? Лично я полагаю, что конкретного и точно ответа нет. Читатель может просто ориентироваться на своё чувство прекрасного и тем фильтровать книг. Автору несколько сложнее, поскольку его чувство прекрасного может породить того самого ушастого монстра под видом произведения. 

Потому с одной стороны нужно пресловутое чувство меры, с другой некоторое понимание реакции читателя. Обе этих штуки вообще нужны автору и без обсуждаемого вопроса.

Для примера "ушей". Допустим, автору нравятся котики (или лисички, чего ходить к другим авторам?). Ну он и пишет кучу произведений, где возникают котики-персонажи. Казалось бы, не он один. Есть даже специальные конкурсы, и спорники с произведениями про котиков.

Тут какраз и кроется нюанс. Котики-персонажи в обществе, что-то сродни "все привыкли", потому в привычных количествах и ролях, не будут вызвать "эффект авторских ушей".

Если взять какой-нибудь обласканный публикой рассказ про котиков и заменить там котика на, допустим, гиену. То публика отнесётся уже иначе. Кто-то найдёт это странным. Пока ещё речь не про уши, а только про странность.

Если же автор вместо сотни рассказов про мяукающих котиков, напишет сотню рассказов про гиен и их песни, то это будет ещё страннее. Наверняка найдутся ценители, но мне кажется их будет поменьше, и некоторая часть публики будет испытывать тот самый "эффект ушей".

Ну ладно, уши возникают с непривычным или странным, но нарочитым (постоянным, не случайным, явным - подберите что уместнее). То есть когда пристрастия автора отличаются от того что публика считает нормальным. (Здесь я не говорю, про хорошо это или плохо, а только лишь про возникновение эффекта.)

Вернёмся к котикам. Что они обычно делают? Комментируют, советуют, мяукают на роли волшебного и не очень питомца, иногда на более важных ролях спасают персонажей из всяких ситуаций. Иногда даже выполняют роль главного героя. То есть в фантастике (и всех её видах) вполне допустимо, что котик может оказаться на практически всех ролях персонажа.

Но как отнесётся публика, если автор поменяет ролями котика и человека? Ну то есть человек будет питомцем у котика? Публика скажет, что это странно. (Кто-то скажет, что подобное уже было у фантастов.) Один раз, может быть. Если публика заметит нарочитость сего приёма, то опять может возникнуть эффект ушей. Хотя в подобном случае чаще это называют сленговым эквивалентом "странности". Тут уже может оказаться не нужно сто рассказов, а хватит одного именно с нарочитой странностью.

Тут ещё надо заметить, что у авторов есть намеренные и бессознательные "уши". Бессознательные чаще проявляются в виде странностей, от них при желании автор может избавиться, просто заметив их. Намеренные "уши" обычно проявляются в виде идей, морализаторства, точки зрения и фансервиса (в широком смысле) т.п. 

Намеренные уши автор вряд ли будет убирать, даже если публика от них явно тошнит. С другой стороны автор может снизить их "торчание" (нарочитость), замаскировать их или вовсе сделать их уместными. Тут автору может помочь это вкус и чувство меры. Хотя есть и формальный подход.

Ну чтобы далеко не ходить. У меня в произведениях нередко поднимается проблема экологии (это явные "уши"). Из-за этого мог бы удариться в унылое морализаторство, мол не сорите, или писать банальные сюжеты про то, как природа в очередной раз ополчилась на людей. Это всё банально и скучно, хотя и жутко популярно среди определённой аудитории. То есть, имеется искушение сконвертировать уши в фансервис для этой ЦА - лабать вышеозначенные шаблонные сюжеты и всё. (Конвертация ушей в фансервис общем-то происходит сама собой - лишь бы была ЦА на это дело.)

С другой стороны, у любого вопроса есть "многогранность" (и вопрос экологии не так прост), потому можно взять любимые "уши" и рассмотреть их с разных сторон ("огранить") — поставить мысленный эксперимент, не ударясь в лозунги, мораль, а просто фантазируя, по возможности интересно, на тему, что будет если вот сторонникам определённой точки зрения выдать инструменты. При том что сторонников много, методы у них разные, более того и цели разные, хоть и вывеска в среднем одна... (очень "в среднем").

Так уши становятся малозаметными (если автор не пишет на эту тему одинаково каждый раз) и превращаются в сюжет очередной социальной фантастики. Правда, она не будет популярной у фанатов ушей.

Причём, фокус огранки ушей можно провернуть с многими ушами, если вывести их с уровня бессознательного, извлечь и внимательно рассмотреть. Может даже это будет кому-то ещё интересно. Может быть даже автор закроет эту тему для себя 8).

+74
574

58 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Владимир Иванов
#
показать весь текст
 раскрыть ветвь  2
wayerr автор
#

А если автор тащит из произведения уши, но не свои?

Это ужасно 🙀 

 раскрыть ветвь  1
К.С.Н.
#

Про многогранность подачи и маскировку вообще отлично сказано.

Для меня "уши" - это когда автор перегибает и лезет со своим мнением уж очень навязчиво. Например, видела книгу, где автор через гг явно продвигал расистские идеи и это подтверждал в комментах. Притом без смысла для сюжета. Такое отталкивает. А просто писать о том, что интересно автору - это супер, в том и вся суть)

Думаю, у меня явно есть "уши" любителя котов, безобидно вроде как х)

 раскрыть ветвь  0
Ярослав Васильев
#

Но как отнесётся публика, если автор поменяет ролями котика и человека? Ну то есть человек будет питомцем у котика?

Будет классный роман Кира Булычова "Любимец". Или довольно грустное и мрачное произведение Уильяма Тенна «Нулевой потенциал» 

 раскрыть ветвь  0
Владимир Угловский
#

Огранка ушей, боюсь, требует от автора нехилой добросовестности. 

 раскрыть ветвь  0
Занудкин
#

И у меня есть котики, и пёсики тоже *краснею 😺 

 раскрыть ветвь  0
RhiSh
#

Насколько я понимаю пресловутые «уши» – это когда читатель лишён возможности сам составить мнение о том, что происходит в книге, кто из героев плох, кто хорош, где кто прав или неправ. У писателя есть ряд способов забить своё суждение в глотку читателя кувалдой, и вот эти способы как раз «уши» и есть. 

Мне кажется, если они бессознательные, то ещё вопрос, уши это или нет. Бессознательное плохо поддаётся контролю, а с другой стороны – в искусстве бессознательное ценно... в общем и целом) 

Но смысл примеров я как-то не очень понял. Мне кажется, это не уши, а попросту специфика авторского мировоззрения. Бывают книги о том, как люди любят котиков и заботятся о них, а кто-то имеет полное право написать о том, как котики заводят подопечных людей и заботятся о них. Почему нет. Уши-то при чём? 

Вот если автор постоянно всеми способами, от нюансов сюжета и реплик героев до выбора эпитетов, будет подчёркивать, что котики – Умные и Хорошие, а люди – Глупые и Злые, ибо так устроен мир, – вот это уже будут «уши». Если читателю навязывается некий ряд тезисов, причём сам текст как таковой эти тезисы не подтверждает, а они просто декларируются. Как-то так.

Эти самые «уши» чаще всего торчат из книг с Мэри/Марти Сью. Под героев Сью прогибается всё пространство истории, им дико везёт, их все хотят, кто их не хочет и не любит – те негодяи только по этой причине etc. Уши в чистом виде) 

 раскрыть ветвь  17
Вита Алая
#

Прочитав пост, я подумала, что не знала очевидного названия для того, что называю "компенсаторикой", прочитав ваш коммент, подумала, что неправильно поняла термин "авторские уши". И тут последний абзац расставил всё по местам. Компенсаторикой я называют то, когда видно, что в произведении автор компенсирует какие-то свои комплексы. Хотя, возможно, это лишь одна из разновидностей "ушей"?

 раскрыть ветвь  8
Мэлис
#

Кмк, когда авторская позиция лезет в каждом звуке - это не уши, а весь автор в полный рост торчит. А когда уши торчат - это когда автор себя нашел возможность скрыть и замаскировать, демонстрируя историю с точки зрения персонажей, с которыми не всегда согласен, но в каких-то эпизодах все равно заметна однозначная авторская позиция. 

 раскрыть ветвь  7
Жгучая Крапива
#

Написано изумительно, но только начало. "Потому с одной стороны" - на этом абзаце интонация потерялась.

По сабжу. Наверное, есть два разных подхода - когда автора "не видно" и рассказчик условно объективен, условно, потому что совсем объективен он быть не может, и когда в "авторских ушах" заключается весь смысл произведения, ради них оно написано, и если его рассматривать помимо этих ушей, то это нагромождение нелепостей, но это неважно, потому что есть уши.

Если вы поняли, что я хочу сказать:)

 раскрыть ветвь  0
Анна Гейр
#

...когда ценишь в авторе прежде всего уши)

Ну то есть, смысл читать книгу, в которую её создатель не вложил ничего личного? А потом, если это личное попало на твою волну, можно и ещё что-нибудь того же автора поглядеть...

Или я не так поняла, что имеется в виду под ушами?

 раскрыть ветвь  3
RhiSh
#

смысл читать книгу, в которую её создатель не вложил ничего личного

Не бывает таких книг, куда бы создатель не вложил ничего личного) 

 раскрыть ветвь  2
Вита Алая
#

Я заметила у себя одну тему, которая вылезла уже в трёх произведениях. Но не уверена, что я могу её убрать. Вылазит она бессознательно, роль играет не главную, скорее даже эпизодическую, но при этом является движущей силой к написанию для меня, если углубиться в самоанализ. Теперь сижу думаю, "уши" это или нет? Получается, я не до конца понимаю этот термин. Где проходит граница между авторским мировоззрением, трансляция которого и является смыслом как написания, так и чтения, и "ушами"?

 раскрыть ветвь  6
Antaria Llano
#

Поднятие какой-то проблематики или темы не является ушами, это просто прием, да и авторы же поднимают не какие-то абстрактные рендомные вопросы, а те, которые им близки. 

Но если вы в каждом произведении пишете о том, что кушать крабовый салат это очень плохо,  там химия одна, или восхваляете к месту и не месту печено вепрево колено, тоже в разных своих произведениях, то вот это как раз уши и есть. Ведь вы просто описываете свои кулинарные предпочтения и при этом высказываете оценочное суждение - плохо или хорошо.

 раскрыть ветвь  4
Рисвида Адил
#

Мне кажется, что если автор поднимает волнующую его тему, как бы ведет диалог с читателем, заставляет его задаваться вопросом: "А хорошо ли это? Может быть не все так однозначно? Вот вы не замечаете, а есть такая проблема, может стоит задуматься?" - то это нормально, так и должно быть. А если автор через строчку кричит, что черное - это черное (или белое, или зеленое), потому что он так видит и ему так хочется, это уже совсем не так здорово. И вообще не здорово. Хорошую литературу от посредственной отличает именно диалог с читателем, предложение подумать и сформировать собственное мнение.

 раскрыть ветвь  0
Алексей Тенеброд
#

Тебя опять за фуррей ругали? :) 

 раскрыть ветвь  5
Antaria Llano
#

Фурри это не только уши, но и хвост!

 раскрыть ветвь  1
Dьюк Александр Александрович
#

за фуррей надо расстреливать.

 раскрыть ветвь  2
-KD-
#

Уши ... Ну круглые. Ну мохнатые. И что? Будете менять? На лисьи? Или маскировать? Хмм ... прической?

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Майя Трефилова
#

В любом произведении будут уши автора, хочет он того или нет. Так работает психология - личность проявит себя в творчестве. 

У того же Миядзаки есть темы, с которыми он много работает: самолеты, феминизм, антимилитаризм. Это  можно сказать, его темы, они его волнуют более других. Но не видела, чтобы его за это критиковали.

Проблема не в ушах, а в неумении писать историю

 раскрыть ветвь  1
Antaria Llano
#

То, что вы назвали, это лишь перечень того, что затрагивается в произведениях, тема феминизма настолько заезжена, что какие уж тут уши.  Каждый второй про это пишет. Но вот если бы в каждом произведении обязательно были бы женщины-самолеты, топящие за мир во всем мире, хотя сеттинг и близко не на эту тему, то это уши.

П.с. я бы тут больше употребила тему фетишизм и идолизация, если он есть у автора, то наклонности вылезут. Например, у дяди Серёжи Лукьяненко во многих книгах герой в каждой главе бухает и рассказывает, как это хорошо, какой он молодец, сколько выпил. Все диалоги с другими героями происходят в процессе бухания,  постоянное расхваливание любимых напитков и опускание тех, кто пьет что-то такое, чего не одобрил дядя Серёжа. И самое интересное, что окружающие люди считают героя хронического алкоголика нормой. А с дикого похмелья герой все равно крошит плохих налево и направо.

 раскрыть ветвь  0
Аделаида Мозер-Бубенецкая
#

По мне, так в авторском произведении всегда будут и авторские уши, и другие интересные части тела. Другой вопрос, как относится к этому автор - выпячивает их, причесывает под гребенку какого-то стандарта (пластилин и (не)пепелушки, например), "занимается огранкой" и т.д. Главное - не считать читателя глупее себя. 

 раскрыть ветвь  0
Наталья Изотова
#

Потому что не нужно пихать себя в произведение, это история о других (не)людях. И повторяться из книги в книгу, что в выдумке, что во взятом из реальности - не надо. А "что-то от автора" может быть настолько неважным, что читатель никогда не поймёт, что это авторское.

Я вот до сих пор не знаю, где мои "уши". Всё, что я ввожу в книгу, я делаю вполне осознанно. 

 раскрыть ветвь  3
pascendi
#

А Лев Толстой-то какой дурак был, оказывается... У него же везде уши торчат!

А Достоевский и вовсе какие-то ушастые истории про Великого Инквизитора в книжку вставил, которая вполне на детектив тянула...

Нет бы, понимаешь, как все нормальные топы, боярку, литропыгу или, на худой конец, лыр забацать, с кошкодевочками и гаремом.

 раскрыть ветвь  2
Алена Миронова
#
показать весь текст
 раскрыть ветвь  0
Anna
#

интересно) сразу признаюсь что уши торчат))

хоте некоторые читатели наогборот говорят что я некие проблематичные вещи описываю остраненно, но тут вопрос восприятия

про котиков - читывала рассказ, написанный от лица кошки, было интересно

 раскрыть ветвь  0
Wan Derer
#

Конвертация ушей в фансервис

😂 

Уши торчат в произведениях всех авторов, вопрос в том, как он их подает. В моем личном представлении торчащие уши - это всегда выпячивание авторской точки зрения, не важно, на какой вопрос. Некоторые оговаривают, что их мнение не совпадает с мнением героев, но тут уже только полагаться на авторскую честность 😀 

 раскрыть ветвь  1
RhiSh
#

торчащие уши - это всегда выпячивание авторской точки зрения, не важно, на какой вопрос.

Вот именно...) 

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

уши. ноги... хвость... Главное пушистая жопка!!!

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 265 426 206
Последние комментарии
10 / 10
Хатбуллин Ленар Гиниятович
Кубический город
327 / 667
Николай Берг
Комплекс (или парадокс) "фэт янки".
13 / 13
Gremlin Eroge
Анимешки
6 / 6
Агатис Интегра
Я поняла, что налажала. Что теперь делать?
34 / 34
Анастасия Журба
А отмечать ли День Рождение?
29 / 29
Sango
Доброе утро от Санго
13 / 13
RhiSh
~ Миллион миллионов лет ~
7 / 7
Симона Л. Грэй
Собираю книги в подборку!
18 / 18
Олег Борисов
Отвечательное...
85 / 85
Павел Корнев
Среда, но не та или о сроках А(5)вКпЛ + фото-тизер
41 / 484K
Мерлин Маркелл
Флудилка
7 / 7
Елена Артемова
Промики на Детку
1 / 1
Михаил Барановский (Воин Космоса)
Девушки
2 / 2
Александр Зубенко
Впечатления №286. Север Гансовский
11 / 11
Евгений Крас
Новые автоматы Сэшэании
3 / 3
Александра Белова
Доброе утро от Хикки! ;3
5 / 5
Владимир Смирнов
и еще две рецензии от Наталья Грейш
1 / 1
Вадим Ширяев
Антверпен:)
27 / 27
Юлия Нифонтова
Краевые юбилейные Родионовские чтения состоялись на Алтае: неизвестные стихи известного прозаика
1 / 1
Sibiryak (Денис Черненко)
Новая запись
Наверх Вниз