Древнее Зло Пробудилось (тм)
Автор: Мышык Лев ФедоровичВот здесь https://author.today/post/369919 коллега sleepyxoma (кстати, поисковик АТ не нашел такого ника. Совпадение? Не думаю...) рыцарски вступился за честь дамы, ну и в процессе изродил, так сказать, златую мыслю из жемчужного ожерелия.
Мысля сия заключалась в том, что вот, мол, наступает эпоха нейросетей. И как, значит, они погонят мегатонны контента, и как, значит, они всех авторов задоминируют, и как, значит, перестанут покупать всех, кроме этих вот вскочивших в последний вагон.
В общем, конечно, должно стать страшно. Апокалипсис грядет!!
Но в полете дерзновенной, значицца, мысли, да и в процессе рыцарственной, значицца, защиты коллегой были упущены некоторые, значицца, нюансы. На кои нюансы аз, грешный, смею обратить ваше просвещенное внимание.
Первое, емкость рынка небесконечна. И если нейросети будут выкидывать по книге в неделю или даже в день - то, с учетом следующего пункта, насыщение и пресыщение наступит примерно за год.
И нейросетевое перестанут покупать.
Второе. Количество людей, привыкших читать - именно читать, обращаю на это ваше особое внимание! - а не смотреть мангу, аниме, видеоролики Клим Саныча, клипы унд киношки - число таких людей уменьшается. Они просто вымирают от старости. В активную жизнь входит поколение видеоряда. Для которых серьезной умственной работой является досмотреть до конца часовой фильм, не отвлекаясь и не переключаясь. Говорить о понимании такими людьми больших и сложных книг - я не о "Войне и мире", не о "Преступлении и наказании", о нет! Я хотя бы о "Гарри и Поттере" или о "Властелине и кольце"... или как там оно называется, да... В общем, говорить было бы смешно, когда бы не было так смищно, если вы понимаете, о чем я.
А они вот не понимают и не поймут. Игру видеорядом еще может быть, если носом ткнутся - игру словами уже нет, это прекрасно видно по изменениям текущего русского языка. Со всеми его "и тогда лие" , "из нутрии", "в крацие" и прочими "И так начнем".
О нет, я вовсе не хочу сказать, что книжники исчезнут совсем. Но они перестанут делать кассу, а "рыночек решает" (тм). И нейросети переключатся на искусство более денежное, чтобы выжечь еще и его.
Третье, чего наш грозный пророк малость позабыл - а вернее, что не застал в силу возраста.
Мы ведь уже жили в условиях сверхмощной монополии на книги. Это был наш любимый СССР и в нем Союз Писателей. Который извергал мегатонны контента. Грамматически правильно, стилистически верного (за этим тщательно следила редактура и корректура) , проверенного и одобренного высочайше (Главным политуправлением, кто забыл).
Но люди гонялись за полуслепыми распечатками Пастернака (так себе книжка, но ЗАПРЕЩЕНКА же), распечатками Булгакова, редкими изданиями Дюма и бездуховного Пикуля... И да, смею намекнуть, что СССР проиграл гонку вооружений, гонку технологий в части их массового применения - и в конце концов СССР умер.
А ведь плюсов у СССР - настоящих, реальных, не мороженого по 11 копеек, а, скажем, низкого уровня преступности, полного отсутствия стрельбы в школах, невысокого религиозного фанатизма, наличия единого бестаможенного пространства от Бреста до Анадыря, дешевых авиабилетов, застройки микрорайонов с учетом инсоляции и инфраструктуры - всего этого, о чем нынче стонут - все же плюсов этих у СССР было поболее, нежели чем у ChatGPT.
Но не спасли плюсы-то. Развалилась великая страна.
Кажется мне, что и нейросетературу не спасут никакие корпорации, как не спасли они провальные игропроекты.
Вот, скажем, приводит коллега sleepxoma видео с Роскона - аз, грешный, из упомянутых читал только Лукьяненко. И то давнего, когда он еще не одозорился вконец. Мне что есть они, что нету их. Остальных я и фамилиев не знаю. Как выискивал я чтение нюхом и намеком, так и впредь буду; это свойство характера и психики, рекламой неизлечимое. Понятно, что ad hominem не доказательство, но ведь не один я жалуюсь, что в ТОП АТ (кстати в ТОП фикбука, и, подозреваю, где угодно еще) мелькают скорее поделия, чем изделия. Оно и понятно, на высунутую в окно голую жопу сбегаются куда большие толпы, чем на красивую картинку.
Не, понятно, есть такие, кто любитель в афедрон, им и жопа картинка. Тут уж кто на что лечился.
Четвертое, last, but not least - в истории искусств было уже пришествие мегатонн шума, среди коего надо искать бриллианты. Это и французская литература 1830-1890х, это и "Серебряный век" русской литературы, когда колосилась не токмо высокодуховная мысль страдающих барчуков, но и кипела "низкая" тематика лубка, пинкертоновского романа, репризы "разговорного жанра", вся эта Гиляровщина и милордовщина, все эти "шуточки за триста"... Кстати, дорого ли стоит хлеб? Кажется, подешевле тортов. А нужен хлеб каждый день, и торты покупают редко именно в силу дороговизны их. Со вкусом и качеством у тортов, по большей части, все нормально и даже хорошо.
Поэтому кажется мне - ничего для нас не изменится. Как бегали за Булгаковым, так и будем терпеливо ждать выхода продолжений в любимых романах.
Просто романов теперь стало больше, и каждый может по вкусу своему выбрать, нет нужны всех в одни синие занавески заворачивать.
Спи спокойно, дорогой коллега.
Поисковик АТ не находит некоторых пользователей, факт. Мне бывает любопытно, кто же это купил мою книгу, но если он не оставил награды или комментария, я вижу только ник, без ссылки. Ищу по нику - поиск никого не находит.
При этом известные авторы всегда находятся, даже если мы с ними не в друзьях друг у друга.
Публика отучается и читать и писать.
Возврат к уровню 1913 года, скреподуховно жы.
Не так все страшно. Есть ряд ситуаций, когда волей-неволей надо писать ясно, кратко но полно, и чтобы запомнилось. Тот, кто написал технический регламент и производственные инструкции к нему, может и за романы с повестями браться!
Так и авторов которые пишут на уровне нейросетей или хуже - тоже перестанут 8).
Вот и паникует публика же.
Ну и? ИХ - не жалко. Словомельницы смазывать лучше надо...
З.Ы. Вот не удержусь... все-таки - таланты! И писатель, и переводчик:
А уж названия - прям-таки из топа АТ
Специально поискал sleepyxoma и мне AT все нашел. ))
Ну вот вам повезло.
Как боженька сказал.
И выскажу ещё одно соображение. Визуальным нейросеточкам плохо даются руки. Рисунки с руками - хорошо нарисованными руками - уже вошли в моду.
Текстовым нейросеточкам плохо даётся глубокий смысл.
*ОЧЕНЬ гадко улыбается*
А анальный секс - практика как практика. По сравнению с сексом одновременно с грудным вскармливанием даже и не извращение.
Аккаунт удален.
А ещё можно вспомнить как книгопечатанье низведет книги до уровня туалетной бумаге и каждый дурак сможет печататся...
Автоматизация убивает ремесленников, а штучное творчество все равно останется.
И вообще, есть ощущение, что как волна схлынет, услуги копирайтера, штамповщика будут дешевле чем подписка на процессорное время всяких сеток.
Тут такая незадача: пока у человека мало жизненного опыта и просто ненабита рука, его книги говно. Но если человек талантлив или хотя бы оригинален, то он со второй книги может набрать постоянных читателей. Нейросети усложнят вход, но не потому что будет требоваться качество выше, просто зашумят и поломают поисковики.
Ну я начал писать свою первую книгу в 24 года и закончил через 6 лет
Утешительно. )
Никто ничего не заменит. Любая нейросетка, это инструмент, сильно зависящий от того, как, кто и что вложил в нее на старте. Это раз. Два - сетка пишет, сетка рисует... Но вот чтобы от нее получить что то более -менее конкретное, а не абстрактную кошкодевочку, надо потратить достаточно много ресурсов , играясь с промптом. Зачастую, чтобы получить то, что надо тебе конкретно, можно потратить несколько часов. При этом, я прекрасно помню, как бывший иллюстратор одного из комп журналов, накидал мне нужного мне персонажа просто маркером за минуту, и ещё минут 5 у него ушло на то, чтобы раскрасить его в Фотошопе на стареньком 2 пентиуме. Так вот, сетка это просто тот же фотошоп, по сути.
Вы неисправимый оптимист, батенька. Чтобы получить от сетки "более-менее конкретное" всего лишь "за несколько часов" надо дохрена опыта работы с этой сеткой, дохрена знаний знаний по этой сетке, МОЩНЫЙ копм, и кучу моделей. Потому как сетка струмент тонкий и где-то даже своевольный. И это на обычный арт. А уж при попытке сгенерить нечто НЕ обычное... к примеру "крогана из Масс Эффект" вам понадобятся не часы, а недели, потому как сначала придётся обучить сетку рисовать кроганов.
Все может быть не так радужно: реклама и продвижение шагнули сильно вперед, поэтому найти что-то стоящее может быть сильно сложнее чем с Булгаковым. Про БулгаковЫХ все говорили (сам не застал, но по воспоминаниям очевидцев), а тут все будет забито всякими программистами "ищущими свое место в этом мире"- как высказался один из лит-негров в блоге у Яны Каляевой.
И только под покровом ночи, в дальних углах интернета, отмахиваясь банхаммером от лезущих смм-щиков (и живых, и не очень), можно будет тайным кружком обменяться ссылками.
Забавно, что одна написанная мною фраза подняла такую волну. Кто бы что ни говорил, а умею я написать не в бровь, а в глаз))
Ульяна, не хочу вас огорчать, но еще задолго до вашего прихода тут горело и дымилось от подобных баталий. Оооооочень задолго до него))) И не один раз...ох, не один!
12 романов в год (или сколько у вас было), это уровень точного попадания в струю!)
Всё вы врёте!!!!1!1!!
Хм
А разве среди комиксов нет серьезных сильных работ?
Среди фильмов и сериалов нет не одного о глубоком смысле?
И люди которые читают комиксы и смотрят фильмы не могут читать классику?)
Я лично знаю много людей которые читают и смотрят хорошие и очень занятные работы, только опираясь на вкусы и что им интересно, а не потому, что это комикс или фильм)
Воистину так.
В тему вспомнилась хорошая книжка "История книги" автора Иштвана Рат-Вега (если кто вдруг не читал, однозначно рекомендую):
"Настоящий книжный потоп обрушился на Европу. Темы, конечно же, быстро исчерпывались, и тому, кто не успевал на пиршество, доставалась одна шелуха, зерна были выедены предшественниками. Как следствие, заполонили книжный рынок вымученные сочиненьица, которые Флегель метко обозначил собирательным термином МИКРОЛОГИЯ."
Вы сериозно? От моего родного Гомеля до Челябинска авиабилет стоил в начале восьмидесятых сорок рублей, это я точно знаю, подруга летала. А это, на минуточку, тогдашняя студенческая стипендия за месяц.
Ха-ха-ха! Я ни на что не намекаю, но намекаю
Есть и подешевле, но не аэрофлотом. За 12 000. Но это все равно не "студенческая стипендия" и близко.
От дня вылета ценник меняется незначительно: через месяц за 29.
А из Гомеля рейсов не находит совсем. Даже с пересадкой. Оттуда что-то вообще летает сейчас?
Но искал не тщательно. Возможно, редко летают)))
И где же она теперь, ваша замечательная стипендия в размере билета Гомель - Челябинск? Умер Ходжа (нет больше таких билетов), ишак (билеты давно дороже стипендий) и падишах (уже далеко не всем платят стипендии, чаще самому надо платить за обучение).
По сравнению с теперешними, когда билет из Тюмени стоит столько же, сколько квартира в Тюмени? Да, дешевые!
https://youtu.be/xTWwSqZW0-M
Ну что сказать... Не читал, но осуждаю - таки нет, прочитал, чтобы, значит, осудить. Так вот, уважаемый автор, сильно вы напередергивали и повыдрали из контекста. Спич, на который вы ссылаетесь ведь не о нейросетях, там это упомянули вскользь, как один из инструментов и пример. Речь там идёт о самом наличии инструментов, улучшающих продукт и облегчающих его производство. И кроме нейросетей упомянули и редакторов и бесправных авторов-соавторов и прочее. Ну и вывод сделали абсолютно коммерческий для коммерческой же продукции - кто больше денег вложит в рекламу и инструменты, тот и папка. А поскольку топы продают больше, то и денег у них больше, соответственно они могут больше вложить и получить ещё больше денег. Хрестоматийная экономика с монополизацией рынка. Только рынок-то микроскопический, а так да, все правильно. До тех пор, пока речь идёт о масс-медиа. В кино уже давно так и никто не удивлён. При этом есть некоммерческий сектор для любителей и ценителей. И тут будет так же, правда боярку, попаданцев и прочую развлекаловку все относят к коммерческой литературе и судьба её описана выше.
Кстати, по секрету могу сказать, что находясь в блоге, на страничку автора можно перейти не мучая поисковик. Достаточно нажать на аватарку или имя автора в начале текста.
> имя автора в начале текста.
Ага. Только надо иметь этот текст открытым - а для этого его внезапно надо найти.
И да, смею намекнуть, что СССР проиграл гонку вооружений, гонку технологий в части их массового применения
Это вранье давно опровергнутое. Прочие выводы автора из той же серии. Впрочем отчасти соглашусь - никчемные умники которых вместо битья сапогом и бамбуковой палкой власть раскармливала и гладила по головке за реальные пакости свою роль сыграли... Но главную роль сыграли не они а лысый тридор горбачев с его свободой и демократией - двумя блудницами Вавилонскими. Вот в КНДР не было своего горбачева и на Кубе не было и стоят себе...
А можно ссылки на опровержения?
Потому что я вот не припомню в СССР аналога такого вот интернета, через который мы сейчас ругаемся.
А стоматология без обезболивания, в том числе детская - это нормально?
А может, СССР производил аппаратуру для магнитно-резистивной томографии?
А когда в СССР появились одноразовые шприцы?
Где же эти знающие люди, покажите их?
так что-то не хочется так, что б как на Кубе и в КНДР жить...