Самое важное для писателя
Автор: Владимир УгловскийДорогие друзья, френды, подписчики, читатели и мимокрокодилы! Нихаошеньки всем вам!
Сегодняшний пост будет не про теорию литературы, не будет он и ответом какому-нибудь случайно подвернувшемуся Чемберлену. Также вне поля зрения я предлагаю оставить тоскливое попинывание нейросетей и психологическую разгрузку терапевтическим нытьём. Сегодня настроение поразмышлять напало, да наблюдением поделиться.
Вот смотрите.
Литературничать пытаются самые разные люди. Есть эрудированные, а есть будущие главные блюда на пиру заклёпочников. Есть шарящие в матчасти литпроцесса, а есть те, кто предпочитает экспромтом орудовать, и все эти ограничения им — до факела, освещающего латрину при караулке под самым глазом Саурона на вершине евойной башни. Есть претендующие на какой-никакой гуманитарный уровень, а есть изобретающие с нуля сначала собственные оригинальные колёса, затем педали, и, наконец, собственно велосипед.
Как думаете, кто из них имеет больше всего шансов на то, чтобы приблизиться более прочих к обитающему в коллективном бессознательном платоновскому идеалу Настоящего Писателя
?
Я, конечно, не имею потребной экспертизы, чтобы что-то здесь утверждать наверняка. Однако, попробовав разные подходы к конвертации кофеина и никотина в художественный текст, я всё больше и больше склоняюсь к позиции Юлиана Семёнова, что главное условие для превращения самоназвавшегося сапиенсом мартына в полноценного писателя — это не столько какие-то знания и склонности, сколько железная задница. И нет, прошу не воспринимать это, как обесценивание светлой головы и прямых рук. Они важны, очень. Но светлая голова и прямые руки не раскроются в полной мере, если они не прикреплены к туловку, на противоположной стороне которого размещаются блестящие кованые булки.
Поскольку, какие бы хитрые методы я ни пробовал, в любом из них самым трудоёмким оказывалось сидеть на этих самых булках ровно и методично работать. Не видя какого-то конкретного результата и не ожидая его к понедельничку. Не боясь сбить темп ради того, чтобы поправить что-нибудь, что впоследствии сдвинуть уже никуда будет нельзя из-за наваленных сверху сюжетных перипетий. Так что там не просто железные — там ещё и слой чего-нибудь тугоплавкого поверх не повредит, и ещё радиаторы какие-нибудь хорошие привесить. Ибо, знаете, когда долго фигачишь нетленку, не видя результата, температура над стулом нехило так растёт, подталкивая к одной из двух крайностей.
Первая — решить, что настроения что-то нет, и пойти прокрастинировать (не забывая, однако, мысленно себя за это пилить).
Вторая — перейти в режим Вовки из Тридевятого царства ради максимального приближения выкладки (и тоже комплексовать, что написал ниже своего уровня).
И самое хардкорное литературное ТруЪ, на мой взгляд — это пройти посередине, с одухотворённым лицом, в белом пальто с кровавым подбоем и спелой фигой в кармане. Но у вас на этот счёт, конечно, может быть своё мнение 
когда нет сил сидеть, пиши лежа.....
И отступать некуда, позади спинка стула)
Я месяц назад спину сорвала. И вот почти весь месяц писала на ноуте лежа. Привыкла, оказывается не так уж все и плохо.)))
Опыт, опыт и еще раз опыт. Только так. Истинных талантов мало. Но даже талантам требуется опыт. А уж тем, кто в школе жи-ши через "ы" писал - тем более.
Оно вот как ещё бывает: сначала убиваешься, пытаясь вникнуть, научиться и освоить, а потом кто-то говорит «ну, тебе от природы дано, талант» — и такая ярость благородная подступает сразу...
Вы, возможно, мне не поверите, но, прочитав ваш вопрос, - ваш же ответ был первым, что пришло мне в голову)) Тут лайк, без вопросов))
Почему не поверю?) Изречение Семёнова достаточно известно)
Эм. Нетленка, это, конечно, хорошо. Даже - очень хорошо. Но одно дело - фигачить рассказик на две алки и другое дело - роман на сотню с гаком авторских. Тут нужна разная степень усидчивости. Как для стайера и спринтера.
Да я себя пока вообще писателем не называю, не то что Настоящим
. Но с N провальных попыток всё-таки написать крупную форму понимание ценности усидчивости и организации рабочего процесса таки выстрадал.
Ну, за красивишность произречений!
До дна)
после этой фразы я всегда теряюсь - не знаю, с какой стороны/позиции придётся читать дальнейший текст. вот сегодня я точно друг. потому что полностью согласен с железной задницей. и да, сегодняшний текст навевает на мысли/процесс мышления, а это всегда хорошо
Спасибо)
Пфэ, оно пофиг, слова ли в тексты товарищ складает или сапоги тачает, оно все о поиске своего места среди своих и чужих. Ибо никогда нет и не будет никого, чья оценка чьей то ценности будет истиной для всех.
Ну, там местами не поиск, а претензия на какое-то определённое место)
Соглашусь. Оптимально, конечно, это просто писать. Хоть сколько-то в день, но двигаться далее.
Кстати, не менее важно оказалось определить время, когда можно не писать, и не мучиться совестью, что не пишешь.
У меня проблема с "неписцом" в том, что рабочие обстоятельства напрочь отбивают сочинительство и вообще желание творить. Пёс с ним, с отсутствием признания.
Так себе отмаза;-)
То же самое 🥲
Сочувствую. Тоже работа силы выедала, немного график письма помог.
Глаза за всей это бодягой напрочь не испортить - вот что важно. Остальное - в разных степенях допустимости))
Ну, один раз глаза уже прооперировал, теперь представляю, зачем и как беречь)
Пан Сапковский писал о золотой голове и железной заднице. И спустя годы мы поняли, что он имел ввиду не гонцов))
P. S. Судя по объемам "ТруЪ" в блогах, рыбов мы увидим ой как не скоро)
Виктор Валерич, рыбов куются в понедельник, среду и четверг с 21:00 до 02:00, при любых обстоятельствах, самочувствии и погоде. В остальное время или меня рвут на части работодатели и дочки во главе с женой, или я сонный пельмень. Делаю всё, что могу, кроме совсем конкретного забивания на качество изложения.
Мощно заманефестил!
Предлагаю учредить поэтический флешмоб по написанию истекающего пафосом гимна самому писательскому органу на стуле.
Не-не-не-не, пощади, золотая антилопа, мобов в обсуждалке уже более чем достаточно))
Про кованые булки хорошо сказано. )
Прикольный стол, но мне такое не зашло, да и булки метафизические скорее подразумевались) Которые про терпение и выдержку
Красиво! "Я умываю руки" и "в белом пальто", какое чудное сплетенье мемов!
И вдобавок, я узнал, что кукиш называли фигой в Италии очень давно. Возможно, "фига" восходит ко временам Римской Империи? По крайней мере, амулеты в форме фиги тогда уже делали.
Такова образная поэтика русского рока тех времён, когда он ещё не стал слишком сытым и не ухнул в последнее прибежище тех, кому больше нечего сказать (остросоциальную «текущую фигню»). С кем гужбанил по юности, от тех по верхам и нахватался)
А три четверти современной невербалики действительно имеют античное происхождение. Классическая риторика требовала от оратора очень по-итальянски жестикулировать, и там за каждым жестом смысловая нагрузка была.