Три мушкетера. Дартаньян.
Автор: Вадим КузнецовДобрый день, друзья. Вот пришло время посмотреть и этот фильм. Режиссер Мартин Бурбулон. Фильм заявлен, как дилогия. Вторая часть будет к рождеству. Хорошо.
Я не знаю, почему западные режиссеры так вольно обращаются с первоисточником, но уверен, что Дюма уже несколько раз перевернулся в гробу, а теперь он уже стучит черепом в доски, пытаясь вылезти наружу. Примерно так, как сделал герой этого фильма. Да, Дартаньяна закапывают и он потом, словно зомби, вылезает. Неожиданно. Впрочем, как вам облик Дартаньяна и других мушкетеров?
Вот этот, в самом низу - Дартаньян. Я не знаю, как должен выглядеть гасконец, но мне тут видится скорее ирландец, нежели француз. Ну, ладно. Тот, кто положил ему руку на плечо - Атос. По виду - мужику лет 50-60. Мало того, он очень похож на нашего Дартаньяна. Не находите?
Вот эта дама - Констанция. Спасибо, что не негритянка!
А вот графа Рошфора в кино нет, как и Бонасье. Вообще. Либо я этих лиц не узнал, либо не заметил. Дальше, фильм очень темный. Создалось впечатление, что я смотрю кино про Дикий запад. Все одежды черные, темные, мрачные. Мушкетеры от гвардейцев фактически не отличаются. Где красивые голубые и красные плащи? Нет их. Даже сутана кардинала выглядит блеклой. Ну, и такое вольное изложение романа очень портит все. История с подвесками смазана, зато опять придумано покушение на короля. Не могут без этого американцы и англичане! В каждом третьем фильме должно быть покушение на короля или королеву. Ну, так снимите про Генриха Четвертого, про нашего царя, которого бомбой убили. Про Брежнева, в конце концов! Друзья, мушкет - громоздкое, неудобное и не очень точное оружие. (вспомните завтрак в Ла Рошели) Он не подходит для снайперской стрельбы, по моему мнению.
Это минусы, а что понравилось. Понравились драки. Они мужские, жесткие. Насмерть. Правда, все противники постоянно используют пистолеты аки пираты. Как мне помнится, они не разбойники, а дворяне. При честных поединках нельзя было использовать одновременно пистолет и шпагу. Только один вид оружия - холодное или огнестрел. Но, как я уже говорил, на мушкетах не стрелялись. Еще один момент - пистолеты однозарядные, а тут либо у каждого по пять штук за поясом, либо они - многозарядные. Не хватило честных рыцарских поединков только на шпагах, хотя фехтование, бесспорно, хорошее.
Что еще понравилось. Очень понравился король. Актер Луи Гаррель. Этот король очень хорошо говорит, а его жесты просто бесподобны. Это воистину король.
Подводим итог - фильм бы смотрелся лучше, если бы режиссер более бережно относился к первоисточнику, а не выдумывал новые истории с известными героями. Всем удачи!
Интересно, кто первый догадается снять фильм, где мушкетеры показаны в виде орков, а гвардейцы кардинала в виде эльфов. Ну, или наоборот.)
Так этот, про кольца? Где они подвески пытались в вулкан сбросить?
Ну тогда кардинал будет Саруман)
В одном сериале - Ришелье убивает любовницу - а та орёт: "и всё равно я люблю Арамииииса"
Вот! И это уже не первый фильм, где вместо Франции прет вестерн. Это называется "вестернизацией европейской культуры".
И о фильме: https://dzen.ru/media/juliabelova/novye-tri-mushketera-franciia-2023-god-a-pochemu-oni-griaznye-644e7fc6ae88d42e2052ca19
Спасибо, было интересно Ваше мнение по этому сериалу.
Что сказать? Ну, во первых это не режиссер все придумал, а гребаный сценарист. Во-вторых очень часто я тоже стала замечать, что все скатывается к грязному и вонючему средневековью. Даже в наших книжках. Хотя они точно такими же и были, судя по историческим документам. Сегодня вообще все хотят больше "правды", даже если она плохо пахнет.
А ты видел с Милой Йовович...
Где армия дирижаблей из Англии (поймали Миледи на лету и спасли её...она уже кинулась в море ..)
...летит на Францию во главе с Бэкингемом.
....
Начинается с того как Атом, Портос, Арамис, (как из Шао-Линя) и Миледи (как из крепости Ассасинов прям) грябят (и пожгли) библиотеку Леонан Да Винчи
Украли чертеж дирижабля.
А Бэкингем украл.
Миледи всем подсыпала снотворное патамушта.
Смотрел дня три назад!
Видел, да.
А где негры??? Как без них!?
Мушкетёры выглядят на афише как пираты.
Ну собственно они по модус вивенди и были от них недалеки
Да и ведут себя также в драках.
Насчет пистолетов - в драках "много на много" использовали. Просто - дорогая штука была, поэтому или рота неплохо прибарахлилась и трофейное использует, или две толпы дворян сошлись "без куртуазности". Ну и на большой дистанции от пистолетов того времени толку мало, да. А вот когда ты уже подобрался поближе...
PS. Удивило, что Д'Артаньян так и не помылся толком, как из-под земли вылез. И сразу к королю в гости с такой чумазой рожей
Да они там все грязные, как правильно описали на дзене.
По происхождению гасконцы - не галлы, как французы, а частью аквитанцы, частью и вовсе англичане. (Гасконь долгое время принадлежала Великобритании). Парижане к гасконцам относились высокомерно, а гасконцы пытались доказать, что они - французы. Отсюда их спесь, вспыльчивость и храбрость, граничащая с безумием. Так что д'Артаньян где-то так и должен был выглядеть. Это уже Дюма в порядке тонкого троллинга сделал из гасконцев "истинных французов". А в советском фильме идею подхватили.
Я уже тебе ответил, что гасконцы - помесь французов с испанцами. Короче, местные "цыгане". Там до Англии далеко, мало ли, кто чем владел. Это тебе не Нормандия. Вот там, да, англичане (бритты) вполне могли жить.
На Кинопоиске несколько зрителей отметили, что данный фильм имеет много расхождений с первоисточником. Поэтому я смотреть не буду. Такое кино можно было назвать иначе, и люди бы всё равно посмотрели. Как указал один современный зритель блокбастеров, времена книг и их экранизаций прошли. Теперь нужно снимать попкорновое кино. И этот фильм таким и вышел.
Да, советские фильмы про мушкетёров представляет из себя музыкальные приключения с большой долей юмора. Да, у Дюма в книгах юмор иного рода. Советские фильмы про мушкетёров интересно смотреть в школьные годы, а во взрослом возрасте они вызывают усмешку.
Вообще, экранизаций произведений про мушкетёров было много. И наверно стоит всё же ознакомиться с какой-нибудь из французских.
Я посмотрел 1953 года, мне он тоже не понравился. А 1932, если не ошибаюсь - скучноват.
Так эта экранизация как раз и есть французская.
Кошмар какой.