Турбулентное
Автор: Тар СаргассовПодумалось тут, что можно, например, два-три года писать роман, буквально кропать его кровью своей больной души – а откликов на него получить в разы меньше, чем на какую-нибудь спонтанную, наклацанную за десять минут прямо в окне браузера заметку для блога.
Понятно, что отзыв в духе «прочёл… и переосмыслил своё место в мире, узрел ответы на загадки бытия, рыдал» по своей значимости для автора перевесит сотни страниц блоговой досужей болтовни. Но ведь и не каждому автору суждено такой отзыв заиметь.
С романом, правда, всегда жива надежда, что он – не сейчас, так когда-нибудь, – что называется, выстрелит, вырвется на оперативный простор, люди оценят… Хотя куда чаще текст, получив жменю реакций, просто исчезает в интернетных равнодушных пространствах, как хмельной путник в снежной завирюхе. А когда через год-два случайный читатель что-то там снова откомментирует, автор, конечно, порадуется, но уже без той остроты – его, автора, скорее всего будут волновать другие, новые вопросы.
В этом у блога преимущество, и там собеседники, собравшись в кружок, перебрасывают друг другу тему как горячую картошку – правда, тема, как и картошка, остывает стремительно.
Надо, конечно, понимать, что даже самая удачная блоговая заметка – это только лёгкий перекус в мире духовной пищи. Вот роман – другое. Там собранные автором ингредиенты, если продолжать гастрономическую аналогию, долго взаимодействуют в ходе их совместной термической обработки. И если котелок у автора варит нормально (вот такой у нас тут выскакивает каламбур), то получившийся густой бульон будет куда больше и значительнее, чем простая сумма его составляющих. Случаи, когда за блюдо выдаются плавающие в холодной воде капустные листы и сырая некрасивая требуха, мы здесь рассматривать не будем.
Так что заметки в блоге (и тому подобные вещи) романа не заменят – и это я говорю о тех, кто пишет. Если огонь внутри горит, мелочёвкой его не закидаешь. Какие-то из заметок, наверное, могут, накопившись, стать потом основой для романа – но в любом случае придётся повозиться, и далеко не факт, что получится нечто съедобное.
В общем, вывод такой: романы писать всё ещё нужно. Но при этом нелишне настроиться на то, что по окончании может быть не совсем понятно, зачем же я/ты/он этим занимались.
А набросана заметка по мотивам смутного и трудно формулируемого ощущения, что если тасовать эти и подобные рассуждения, то можно больше понять о том, куда и к чему движется литературное творчество (как частное увлечение и как элемент культуры в целом) – от тех времён, когда миром правили романы, и до теперь, когда в гуще всей этой турбулентности нам мало что видно и совсем ни хрена не понятно.
Я уже как-то говорил, что это ваше сильное место. Вы, вообще, это знаете?
Ещё. Помните, как Никулин тренировался фомкой замок срывать? От работы над Дитмаром я стал таким - механически ищу везде ошибки. И их дохрена. Почему у вас их нет? Почему "по окончании" тоже написано правильно? Чем пользуетесь, а?
В общем, молодец Тар!
Спасибо!
Не, ну в булках обязательно должен быть изюм, иначе это так себе булки ))
Да я просто пишу эти посты по два дня, потом правлю, перечитываю по сто раз от нечего делать.
Клиповое мышление, черт его дери.... Да и темп жизни такой, что вникать в сложный душевный мир автора мало кому охота. Всем бы время в метро скоротать за бодрым прыжками или пикантным сценами
Так что, как тут не крути, быть автору непонятым.
Блог в клиповое мышление вписывается -- секунда на прочтение парочки абзацев может намекнуть на авторскую задачу и то, что ему вообще нужно от мира и от читателей.
Селяви.
...чтобы как-то утешиться, пишу блоги про то де, про что и романы. И когда уходят они вглубь ленты, и когда не живут больше пары суток, то расстраиваешься, конечно. Но не сильно.
И потом пишешь на их основе роман.
И вместе с тем всякое сериальное сейчас на коне, так что тут не совсем всё понятно.
Это да, времена ЖЖ, где, я видел, могли реанимировать обсуждение и через пять лет, канули безвозвратно.
Во многом как-то так и есть. Бывают времена, когда фаст-фуд востребован больше, чем изысканные обеды от шефа :) Но сколько мы их видели, эпохи засилья фаст-фуда всегда проходят. И эта пройдёт, и публика затребует вишисуаз и форели по-монтански :)
(печально) Но будут ли эти грядущие форели представлены в виде текстов?..
А, ладно! *верит в лучшее*
Блог - это не фастфуд, по-моему. Это закуска, апперитив для аппетита. Так я его, в целом, воспринимаю.
"Рыдал" - это всё-таки перебор, пожалуй)
Но я иногда людям вашим отзывом хвастаюсь - так вот недавно мне заявили, что без планов меня охмурить мне в жизни такого бы не сказали)
Теперь пребываю с смешанных чувствах.
С одной стороны, автору лестно предполагать в читателях эротический интерес к собственной персоне.
С другой - это как-то обидно, как автору)
Предпочитаю предполагать в читателях эротический интерес к моему творчеству)
Не верят люди в силу литературы, эх ))
Еврейский анекдот про брюки.
Их таки не один про брюки.
Всё равно напишется, нужен он кому-то, не нужен... Если зуд в голове, то ничем другим его не унять...
Пожалуй, так и есть. Сам чувствую, терапия бложиком и даже рассказами помогает мало )
Я свой роман писал более пяти лет. Пять или год-два, не показатель качества. Писательство, часто отдушина для выпуска пара. А количество лайков, всегда относительная величина, не стоит на неё оглядываться. Пара преданных читателей-единомышленников, по моему мнению, предпочтительней сиюминутных просмотрщиков блогов.
Безусловно, но я-то и не об этом, а о трудозатратах.
Да на это кто оглядывается. Фото вислоухого кота с лёгкостью победит по лайкам любого мудреца и острослова.
Но это могут оказаться одни и те же люди, вот в чём тут нюанс )
И картинка хороша, и рассуждения в тему. Но мы о романах и их влиянии на неокрепшие умы (в том числе свои) тоже часто говорим ))
У меня ощущение, что умы всё больше стараются улизнуть от этого влияния. И попадают под другое, куда более циничное и безжалостное. Может, хоть мы со своими разговорами убережёмся
от наркомании алкоголизмом))Я вот очередной роман тысячелетия 9 лет писал, и это абсолютно нормально, что читатель не разделяет моего пиетета к нему. Чтоб много кто читал, нужны навыки, имеющие к писательским очень косвенное отношение. Самые честные творцы нашего времени пишут в стол. Остальным приходится так или иначе ударяться в пиарастинг.
Ну, не вполне соглашусь. Умение себя продвигать не обязательно признак бездарности. Мне кажется, лит. талант и вот это - вещи друг от друга мало зависимые. Если роман кажется достойным, надо искать способы его до читателя донести. Как в том анекдоте: "Ну ты хотя бы лотерейный билет купи".
Самое лучшее, когда так
Да, но в те времена именно вокруг обсуждения новых романов известных авторов и кипела вся интеллектуальная жизнь. .. Ибо блогов тогда не было:)
Согласна: теперь нужно сильно постараться, чтобы вообще быть хоть кем-то прочитанным.
Да, но вот только толку от этих откликов "на заметку для блога" (в отличие от откликов на роман, которые работают на раскрутку романа) никакого: их ни во что нельзя конвертировать - ну, разве что подпишется на тебя, как на автора интересных постов, пара новых всегда молчащих человек, и на этом все:)
Думается, будь тогда блоги, то и не все романы появились бы )
У нас, интернетных некоммерческих авторов, одна выгода - моральное удовлетворение ))
А я романы не пишу. Сейчас вот кропаю повесть. Но блог недооценивать я бы не стала.
Повесть это лучший формат для работы, как мне кажется. Туда не надо трамбовать всё коленом и можно не бояться одним неловким движением перекосить сюжет, как в рассказе. И она так не измотает, как роман.
Слишком … философский пост
Я специально картинку прицепил, можно просто её посмотреть ))