Первый роман комом
Автор: wayerrЭто было известно заранее, ещё даже до того как я приступил к плану. До первого романа я шёл долго, написал несколько повестей, больше десятка рассказов. Посмотрев на очередной рассказ, я решил, что можно приступать, и засел. Не на месяц, потому что дело это непростое, надо многое продумать, но и не на годы, потому что я знал, что первый раз будет отчётливо плох.
Это сложный фокус. С одной стороны, надо лезть из кожи вон, иначе не будет нового опыта, из которого потом накапливается мастерство. С другой, приходится отдавать себе отчёт, что получится так себе, из-за отсутствия опыта, мастерства, и так далее.
И вот я писал, изучал, как пишут другие, и понимал, что даже на этом коротком промежутке в год у меня уровень начала уже отличается от финала. Когда я ставил точку, я уже видел уйму проблем и недостатков. Здесь бы поставить гвоздь, вколотить его и присыпать землёй, но есть проблема...
Опыт будет не полным: возможно, я вижу не все недостатки, возможно, то, что я считаю недостатком, вовсе не заметно (писал об этом в предыдущем блоге), а может дело, и вовсе, в другом.
Для этого нужно привлечь читателей, но их нет. Нет, пара человек прочитала, десяток просмотрели, наверное, но сути это не меняет. Книга читателям не интересна.
И вот оказалось, что проблема не в том, сколь коряво пишешь, не в том, что финал излишней внезапный (есть такая проблема) - нет, до всего этого не дочитывают. Просто не читают, или открывают энную главу с "прикольным" названием (есть такая) и всё. То бишь даже нельзя сказать, что начало хреновое, потому что до него дело то и не доходит.
В этом засада.
Вкладывай деньги в рекламу. Будут читать. Порой такая дичь становится популярной, что твой текст на фоне является шедевром
У меня есть другие хобби, куда можно вкладывать деньги 8).
А чем твой роман выделяется из масссы прочих?
Очевидно, что для ответа мне надо прочить всю массу прочих, а это невозможно.
Аннотация у вас - вообще не цепляющая. Просто перечисление того, что будет описано в романе "Добровольная пандемия".
Открыл текст. Та же самая история. С места - в бой. Кто, что, откуда, куда - совершенно не понятно. Оно мне, читателю, надо, домысливать за писателя экспозицию? Искать "зацепки" в первой главе, напрягаться? Я хочу почитать вменяемый текст, но его - нет. Потому что какие-то "левые" мужик с женщиной угнездились в каком-то кабинете и рефлексируют так, что уши вянут. Неестественно рефлексируют. Глупо.
А спецназ действует ещё глупее. И техника, даже "маговская" - явно "детсадовского" уровня.
Хочу почитать текст о спецоперации, о достойном сопротивлении - а меня, читателя, кормят рефлексиями, не самыми качественными, кстати.
Там, где по смыслу нужно - нет кавычек вокруг слов. Нет расшифровки зубодробительных аббревиатур. Которые, кстати, приведены не в "произносительном", а в "читабельном" формате - и это - в диалогах, устных диалогах персонажей.
То занавеска ползёт клочьями, то она начинает чего-то там выплёвывать.
Мужик не понимает, что рядом с ним - не ещё один мужик, а баба? Это где такое видано? Где инфа о том, что баба прошла трансформацию и омужичилась хотя бы психически? Нету такой инфы в тексте. Нету.
Да и название... текста. Представляется неправомерным. Нет, на мой взгляд, в событиях, описанных в тексте, всех признаков добровольности.
В середину и в конец текста - не стал даже пытаться заглядывать. Не зацепило. У меня два гига текстов на очереди к прочтению. Уже два гига есть. Хватило бы времени прочесть эти тексты...
Текст надо постоянно вылизывать, постоянно чистить, постоянно совершенствовать. Тем более, если вы, автор, сами видите проблемы, проколы, вопросы и неувязки в собственноручно написанном тексте.
Отложите текст этот на месяц, забудьте о нём, затем настройте себя максимально негативно и критически - и перечитайте свой текст. Читайте - и правьте. Беспощадно, безжалостно. От начала и до конца.
Начало текста вашего - должно цеплять внимание читателя. А оно не цепляет. Оно - отпугивает. И - отвращает. Потому у текста и нет множества читателей. Пусть даже статистических.
Только тот текст о одних непрофессионалах, которые решили пострелять в контору почти "офисных работников". И там про это явно сказано:
Право слово, на этом предложении можно было бы и бросить читать, потому что это не та книга которую вы желаете читать. То бишь дело не в книге, а в том, что вы от неё ждёте чего-то своего, и жалуетесь, на то что там этого нет.
у меня все романы плохи. но первый был еще хуже, поэтому я никому его не покажу.
I know that feel, bro.
Может не нужно отдавать себе отчет в том, что получится плохо, вообще не думать о чем-либо негативном, а просто написать?
Просто писать я могу комментарии. А тут задача немного иная: https://author.today/post/31738
Ну, мне просто не нравится тематика. Это не значит, что роман плох. Это значит, что мне не нравится тематика.))) А кому-то понравится. и найдется еще свой читун.)))
Так на лирпг тоже никто не набежал. Ладно, если бы пришла толпа (ну хотябы пицот просмотров) и начала жаловаться шо скучно, не лирпг и т.п. Так нет же никого - просмотров при публикации как у ДП, вот шо удивляет.
Один популярный писатель заставил меня полностью переделать начало книги, так как оно не "цепляло". После этого книгу, между прочим, издали. Может, снова сесть и пройти текст на предмет изменений? Радикальных.
Да Пандемия комом.
Попробовал начать читать... не цепляет абсолютно. Что не так извини не сформулирую.
Может когда под настроение еще попробую.
Чтож до серверного зверя... "ЛитРПГ" это я читаю только по рекомндации проверенных людей.
Его и не надо читать, это писано совсем для развлечения и тренировки. Очень мало кому понравится, даже из фанатов жанра.
Первый роман много у кого комом. Норма же! (с)
Я тоже вотпрямщас на экваторе финальной главы дебютного романа. И тоже уверен, что он нафиг никому не нужен и вообще - кривой. Всё относительно. Просто продолжайте. Для чего-то вы начали писать. Осталось выяснить для чего.
В Пандемии как-то сходу наваливается масса нового, незнакомого. Эмки, онели, фарадейки, маги, симбионты и т.д. и т.п.
И довольно обыденный штурм. Настолько обыденный, что герой не испытывает никаких чувств, лишь регистрирует происходящее. Подробно регистрирует. Отчего описываемые события становятся ещё более скучными.
И, самое главное — при чтении нет сопереживания герою.
Вот. У меня зачастую герои вообще не испытывают эмоций (даже если я при написании умудряюсь их испытывать, но ест ощущение что в тексте это не отражается). Возможно, потому и нет сопереживания, что герой работает как "камера наблюдения".
Но это и хорошо, значит мне эта проблема не показалась, а вероятно так и есть.
Первый роман - это ценный опыт. Его можно, имхо, только переписать. ...шел вслепую, трогал все, что видел, пробовал "на перо", порой читал инструкции по написанию и романы других. Начало от конца отличалось - и хорошо, если они вообще были связаны :)