Столыпинская аграрная реформа. №3

Мне в комментариях указали, что мое изложение тенденциозно,  выдаю информацию в отношение Столыпина чисто в позитивном ключе, "описываю мотивацию самого Столыпина из другой исторической эпохи", в то время, как большинство его критикует. В общем то так и есть, одна из целей данных статей помочь России обрести свой пантеон героев. Так уж сложилось, что сейчас все исторические личности в России втоптаны в грязь, нет ни одной кто был бы не измазан и кем можно гордится. В то время, как подобный пантеон необходим любой нации. Почему немцы гордятся Бисмарком, а у нас аналогичных исторических персонажей перемешивают с грязью? Может  Бисмарк не делал ошибок и все его решения воспринимаются однозначно позитивным образом? 

В целом Столыпин и мог стать русским Бисмарком, именно его политику во многом  русский реформатор и брал за образец для России. В России рабочий вопрос  по его мнению носит такой же характер,  что и на Западе, и, следовательно, решать его надо так же, как решил Бисмарк в Германии. На по­ве­ст­ку Думы в ию­не 1908 Столыпиным бы­ли вы­не­се­ны 10 за­ко­но­про­ек­тов, сво­див­ших­ся к не­сколь­ким пунк­там: стра­хо­ва­ние бо­лез­ней, не­сча­ст­ных слу­чае, ин­ва­лид­но­сти; сбе­ре­га­тель­ные кас­сы обес­пе­че­ния; пра­ви­ла най­ма ра­бо­чих; ра­бо­чее вре­мя; ме­ры по­ощ­ре­ния строи­тель­ст­ва здо­ро­вых и де­ше­вых жи­лищ и т.п. Однако законопроекты встретили сопротивление и не толь­ко со сто­ро­ны про­мыш­лен­ни­ков, но и сле­ва, тру­до­ви­ки и со­ци­ал-де­мо­кра­ты тоже вы­сту­пи­ли с кри­ти­кой. Им подавай все или ничего. 

В крестьянском вопросе столыпинская реформа тоже повторяла европейский опыт. Россия во многом до 1861 года была  близка к ситуации сложившейся в Восточной Европе. Только крестьян у нас освободили по глупому к тому же усилили роль общины, как контролирующего органа. Россия к тому же была чуть ли не единственной страной в Европе, где государство фактически пустило сельское хозяйство на самотек. Это, к слову, обходилось в копеечку и самому государству — расходы на поддержание сельского хозяйства на плаву (вместо его модернизации) стоили казне в 1891-1906 годах около 800 миллионов рублей. Для сравнения, суммарная стоимость столыпинских реформ составила чуть более полутора миллиардов рублей. Россия только при Столыпине наконец-то вернулась в европейскую колею и принялась за модернизацию СХ. 

Процесс выдавливание крестьян из сельской местности в связи с аграрной перенаселенностью и не способностью промышленности принять всех высвобождающихся крестьян тоже обще европейский тренд, он коснулся всех стран, нет в этом ничего необычного. Но если в России в итоге после революции погибли десятки миллионов людей, то из Англии, Германии, Италии, Польши избыток просто мигрировал за океан. Не произойди февральского переворота, то сейчас просто потомков русских в США было бы в несколько раз больше, чем потомков поляков. По тому, как отечественные заводы вмести с Сибирью не смогли бы принять всех высвобождающихся из аграрного сектора крестьян, но повторюсь, это общий для Европы тренд.         

Кооперативное движение Столыпина тоже лишь повторяло немецкий опыт и прерванное в России в Финляндии продолжало развиваться, сейчас подавляющее количество финских свободных фермеров состоят в процветающих коопхозах. Что интересно китайская модель во многом схожа. В КНР ведь не распустили колхозы, просто ввели семейный подряд и финансовую заинтересованность (рыночные цены). В итоге ключевая разница между китайским колхозником и финским коопхозником, что последний свободно может покупать и продавать землю, а в Китае земля национализирована. При том колхозы КНР производит 25% всех СХ продукции планеты Земля, а холодная Финляндия не последний из экспортеров. Данная сельская организация труда отлично подходит и России, но Столыпина убили, а его реформу отменили уже временщики.    

Во внешней политики Столыпин выступал за избегание войн, стране нужно было 20 лет мира,  настоял на увольнении министра иностранных дел Извольского, который чуть не  довел Боснийский кризис 1909 года до войны. А вот в июле 1914 года Николаю II не оказалось на кого опереться в стремлении избежать войны, окружение его уломало идти на обострение и в итоге ввязаться в бессмысленную для России бойню. 

Столыпин если смотреть непредвзято, то делал все правильно, шел тем путем, что прошла Европа так, что мешает ему попасть в общенациональный пантеон героев? Может кровь на руках? "Столыпинский вагон" и "столыпинский галстук", эти выражениями с негативным смыслом  стали крылатыми и по ним в основном и оценивают его потомки.  

Однако до Советской власти в слове "столыпинский вагон" не было ничего оскорбительного. Сначала переселенцев перевозили в товарных вагонах, затем для переселения был разработан пассажирский вагон особой конструкции, который получил название «столыпинский вагон». Он имел полные купе для перевозки людей и половинные - для перевозки инвентаря и домашнего скота (главным образом кур, гусей и т. д.). После революции 1917 года изобретательные работники советских карательных органов переоборудовали его в вагон для перевозки заключенных - вагон-зак, в просторечии «Столыпин», который до сих пор курсирует по дорогам бывших республик Советского Союза.

Показательный пример и со "столыпинским галстуком". В русской истории термин «столыпинский галстук», подразумевавший виселицу. Премьер-министр был автором «закона о военно-полевых судах», предельно упростившего процедуру следствия и вынесения приговоров по делам участников революционного движения. Поводом к этому послужил теракта на дачи Столыпина с целью убийства премьер-министра.  

12 августа 1906 года от взрыва пострадало более ста человек, в числе которых были посетители, прислуга, дети посетителей и самого Столыпина (дочь Наталья осталась инвалидом). Двадцать семь человек погибли сразу, ещё несколько скончались позднее от ранений. Среди убитых на месте было шесть женщин; одна из них была беременной, а вторая пришла на приём с малолетним сыном, который тоже погиб.
19 августа 1906 года был издан указ о создании военно-полевых судов.  Закон о военно-полевых судах действовал 8 месяцев, 3 мая 1907 года он утратил силу, поскольку не прошёл утверждения в созванной к тому времени Государственной Думе.

17 ноября 1907 года депутат Государственной Думы III созыва Фёдор Измайлович Родичев в своей речи произнёс выражение «столыпинские галстуки», имея в виду виселицы. Заседание ещё не кончилось, как к Родичеву подошли секунданты Петра Аркадьевича и передали болтуну вызов на дуэль. Такого оборота народный избранник не ожидал и в перерыве побежал к премьер-министру извиняться. Конфликт был исчерпан, а крылатой эта фраза стала уже в Советское время, когда стало перекочевывать из учебника в учебник. 

П.А. Столыпин о себе в 1907

Надеюсь, потомки отличат кровь на руках врача от крови на руках палача

За 4 года столыпинских судов  2800 человек было повешено, по 700 людей в год. Что тогда казалось астрономическими цифрами с учетом, что с 1826 по 1905 гг. в России казнили всего 160 человек. 

Для сравнения в советское время за два года Большого террора было только расстреляно порядком 600 000 человек. В некоторые дни за сутки расстреливали больше, чем за весь период фашиста Столыпина с его эскадронами смерти, когда он в крови топил революцию. Данные правда нашел только по Тюмени, где за 2 месяца расстреляли больше, чем за 4 года Столыпин по всей империи включая Польшу и Финляндию.

Правда и результат в СССР получили совсем иной, чем Столыпин. Его репрессии хоть сбили крестьянские волнения в деревни, но так и не смогли побороть терроризм в стране. С 1901 и 1911 гг. левые террористы совершили тысячи терактов, во время которых убили или ранили 16800 человек включая самого Столыпина. 

В феврале 1917 года жители Петрограда вышли на улицы и помогли свергнуть заговорщикам правительство из-за того, что в булочных не оказалось свежего хлеба, вагоны с хлебом застряли в пригороде города.  И по сути эти же люди немного позже будучи ленинградцами безропотно выдержали чудовищную блокаду во время ВОВ. 

Советские власти приучили народ к массовому самопожертвованию, на которое немцы, да и дореволюционные россияне были просто неспособны. Не будь этого монолита СССР не победил бы в войне с Германией и тогда жертвы были бы намного страшнее. 

А вот гуманность царской России привела к рекам крови гражданской войны. В  речах Столыпина четко проступают политические соображения аграрной реформы: без крестьянства (сельских жителей 85% в стране) никакая революция в России невозможна. И он добился своего, за счет реформы крестьянские волнения сошли на ноль. Рецепт прост, одних крестьян натравил на других и им стало не до революции. Свою задачу реформа выполнила, но Россию это не спасло. Февральский переворот произошел без непосредственного участия крестьян. Думская оппозиция при посредничестве англичан договорилась с генералами. По уму еще во время первой революции нужно было провести над оппозиционерами открытый показательный процесс за измену Родины, за то, что они  брали деньги во время войны у японцев на организацию революции. Жандармерия ведь имела своих людей и знала про Парижскую конференцию 1904 года.   

Так, что критиковать за чрезмерную жестокость Столыпина могли еще современники, но с нашем знанием истории XX века это будет лицемерием.  Кроме прямых репрессий Столыпина сейчас еще обвиняют в ожесточении гражданской войны. В тех регионах, где на хутора выделилось больше, там было и больше жертв во время гражданской войны.  Вот только если смотреть опять таки непредвзято без лицемерия, то и это кровь не на его руках.  28 июня (11 июля) 1917 года постановлением Временного правительства Столыпинская аграрная реформа была прекращена. Оппозиция которая все время кричала, что нужно раздать помещичьи земли, придя к власти не возглавила процесс, а пустила дело на самотек. Аграрная страна не полыхнула бы гражданской войной, если раздача пошла бы централизовано, а не черным переделом. Оборванная на середине реформа, конечна накалила ситуацию, нет ничего хуже слома на подобном этапе, но и в этом случае могло обойтись, не она стала непосредственной причиной кровавой вакханалии. И нельзя было заранее предвидеть подобный сценарий и на основе его планировать реформы.

Но пожалуй основной пункт по которому Столыпин не может попасть в общий пантеон национальных героев, что вызывает бессознательное отторжение у многих и что в итоге приводит к необоснованной эмоциональной критики. Так, это его ставка на разумных и сильных. Его мощная государственная поддержка,  кооперация и взаимная помощь предполагалась только между умными и трудолюбивыми, без поддержки слабых.  Это шло в разрез с традициями общины и советского курса, тянуть и помогать отстающим. 

Именно по этому часто в критики вижу сравнение Столыпина с Чубайсом. Вот только люди это совершенно разные. Приведу для сравнения пару примеров из жизни Столыпина, как бескорыстного человека чести. 

Еще на дуэли с князем Шаховским, убийцей его старшего брата Михаила, Столыпину пулей изуродовало правую руку, которая не могла держать даже перо, не то что пистолет, а адекватно владеть левой он так до конца дней и не научился. Но это не помешало ему 17 ноября 1907 вызвал на дуэль думца Родичева за тот самый "галстук". 

Будучи исключительно порядочным, честным человеком, не терпящим в своём окружении мздоимцев, Столыпин того же требовал и от других. Например, граф Орлов, личный друг Николая II, задолжал государству более 130 тыс. рублей налогов. Столыпин заставил его раскошелиться, что не прибавило ему любви в среде дворцовой камарильи. Есть весьма правдоподобная версия того, что и убийство Столыпина было организовано казнокрадами - выходцами из тогдашних российских спецслужб. Например, заместитель Столыпина на посту министра внутренних дел и начальник Отдельного корпуса жандармов генерал Павел Курлов из 300 тыс. рублей, отпущенных на празднование в Киеве юбилея Великой реформы Александра II, присвоил почти половину. Столыпин об этом знал и после возвращения из Киева собирался возбудить против него дело. Возможно конечно, что это легенда, однако честь и смелость у Столыпина присутствовала, что нельзя сказать про Чубайса. 

Столыпин честно пытался спасти Россию от приближающей трагедии. Делал все возможное, что бы миновать аграрный кризис, успокоить волнения, сохранить институт частной собственности, освоить Сибирь, избежать участие России в европейской войне, провести индустриализацию, всеобщее образование, поднять благосостояния крестьян, социально защитить рабочих. При этом он не держался за свою жизнь или богатства. Он очень многое успел за пять отведенных ему лет, но еще большего конечно не успел за отведенный срок. И его реформа не зашла в тупик, она была свернута заговорщиками.  

П.С. Если кому из пишущих про данный период интересно в пику общей тенденции изобразить положительно таких исторических личностей, как Петр Столыпин и Сергей Юльевич Витте, то привожу свою подборку. 

Мог ли Столыпин предотвратить революцию? 

Столыпинская аграрная реформа. №1  

Столыпинская аграрная реформа. №2

От чего попаданцы не любят Витте?

От чего попаданцы не любят Витте? №2.

От чего попаданцы не любят Витте? №3.