Страдания о жанре
Автор: Елена Весенняя(не опять, а снова)
Чем больше отзывов и вообще каких-то реакций получаю на книгу, тем меньше понимаю, куда её относить, чтобы - нет, не попасть, а хоть отдалённо приблизится к великой и ужасной ЦА. И чтобы ожидания читателей хоть на капельку совпали с тем, что под обложкой.
Пока я узнала только, что...
- это не фантастика, ведь там слишком мало обоснуя,
- это не фэнтези, ведь там нет магии (в первой книги вообще нет, разве что герою пару раз что-то померещилось, да и в продолжении сверхъестественный компонент далёк от кидания фаерболами, повелевания стихиями и прочих вопиющих нарушений законов физики),
- для сказки слишком много жести и безнадёги,
- а для дарка - мешает смягчающий юмор и вообще недостаточно мрачно (хотя на мой взгляд, куда ещё-то, но, видимо, без Великого Зла или хотя бы медленного выковыривания из кого-нибудь внутренностей незачёт),
- до антиутопии тоже не дотягивает - ведь не вскрываются современные пороки общества (проблемы полусредневекового общества инопланетной расы - это только их проблемы, у людей такого, конечно же, не бывает, а если и было похожее, то когда-то давно, но сейчас-то точно нет!),
- для притчи слишком много экшена, не хватает философии и метких цитат,
- а для приключений - слишком мало экшена, и вообще нет такого, чтобы герой э-гей! - и всех победил
- ну и попаданцем героя не назвать, он скорее Робинзон, которого выбросило на далёкий дикий берег - только обитаемый, но в рамках в целом известного ему мира.
- наконец, для интеллектуальной литературы - отсутствует собственно интеллектуальность: сюжет прямой, как рельс, отсылки если и есть, то простые как валенок, ни Ксенофан, ни Деррида, ни другие безусловно достойные личности, о которых без гугла не вспомнишь, даже мимо не проходили,
- ну и, разумеется, в сторону боллитры смотреть не имеет смысла: там за дракона сразу тапками закидают, да и автор не думал претендовать, написал просто взрослую недобрую сказку, а не Великий Роман и не Книгу Всей Жизни
На сайте очень не хватает жанра "не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка".
Так поставьте десяток жанров и тэгов, жалко, что ли. Если писалось на стыке, так и нужно все упомянуть. И "Становление личности" не забудьте - ГГ наверняка где-нибудь откуда-нибудь вставал.
Вообще нет смысла по таким пустякам голову ломать.
Десяток жанров платформы обычно не позволяют. Да и по числу тэгов ограничения есть. Если только прямо в аннотацию полный список бахнуть.
" Вышел из железного занавеса"
Совет дня! Совершенно бесплатно!(нет).
Забейте болт. Если у вас смешение жанров, то толку думать? Если конкретная антиутопия, фентези или прочее, то так и ставьте жанр. По факту же есть основной жанр и ещё один.
даже вроде два:) плюс теги:)
может же быть нечто между, вовсе необязательно писать строго по жанру, наоборот класс:)
ну, вот например Порко Россо - мультфильм Миядзаки - он о чем? что за жанр? и не скажешь:) жанр - студия Гибли, для меня все этим сказано:) в общем, нечего париться:)
это ведь про ту книгу, что в Литкафе?:) очень интересно обыграна, но еще не прочла больше, чтоб написать отзыв. но мне конкретно фантастикой отдает. космической. не помню, что там у вас за жанр проставлен:)
Забить болт - это, пожалуй, лучшее решение. :)
неформат
Это очевидно. Но сайты такого выбора не дают...
всё равно фентези. Магия есть? Есть. И ацстаньте. Нигде не сказано, сколько её должно быть и в каких количествах
Так не то чтобы магия... Скорее, ближе к псионике. Хотя её при желании тоже можно объявить магией.)))
Вот только и герои в основном действуют в рамках рациональности мира.
Знакомо. В итоге я проставил несколько ближайших и почти успокоился)).
Ключевое слово "почти" )
Тем же страдаю периодически :)
А попаданцем я даже себя как-то ометила, потому что уж попал, так попала... :)))
Так что согласна с "предыдущим оратором" - отмечаем ВСЕ хоть немного задействованные жанры!
Ну ладно, разв этом такое единодушие, попытаюсь отметить все...
Чтобы попасть в ЦА, нужно изначально писать в ЦА, а не пробовать потом натянуть совушку на известное пособие по географии )))) То есть - берете популярное, вытаскиваете оттуда ходовую сюжетную схему и набор клише, и вперед, за славой )))))
Намеренно под жанр писать не так интересно )
~ Чем больше читаю, тем меньше понимаю (с)
В поисках истоков жанра пришел к такому выводу: Это и есть пресловутый вопрос "Что?" или "О чем?". Если научиться решать его 'До' а не в 'процессе', вопрос жанра разрешается сам собой.
Ко мне ответ "о чём" пришёл как раз в процессе, после чего пришлось частично переписывать. Но вопрос жанра это не решило.
Какая знакомая боль! Тоже есть работы, которые толком никуда не укладываются. НО! Слушать других в данном вопросе бесполезно, так и будет каждый тянуть одеяло на себя. А решить можно следующим образом:
В жанры ставим то, на что больше всего похоже в глобальном плане, в теги прописываем ключевые моменты в том числе и намеки на другие жанры, ну и как вишенка максимально внятно и чётко расписываем в графе от автора что имели в виду и его можно ждать в духе элементы того-то, использованы такие-то характерные для жанра "х" тропы, и прочее.
От автора расписывать прямо все элементы и тропы - это как на литнете любят "в книге есть: неунывающая героиня" и так далее? Ну, не знаю, мне эти списки никогда не нравились, предпочитаю сама по тексту оценивать героиню, насколько она неунывающая)) Хотя если читателям такое удобно, можно попробовать
А к какой книге, собственно, страдания?) У вас же не одна их
Если про "Путь дракона", то ставьте социальную фантастику и не парьтесь. И уберите наконец эту пугающую фразу "сказка для взрослых", она способна привлечь только читателей боллитры.))) Всех остальных людей она отпугивает обещанием занудных нравоучений
Первый раз слышу, чтобы была ассоциация на нравоучения. Так-то в интернете туда и книги того же Пратчетта относят, а его сложно назвать занудным. Я сказку понимаю в широком смысле, в том числе что там не так нужен обоснуй (а он вообще-то нужен не только в фантастике, но и в фэнтези - просто с последней всё обычно объясняется магией, но магия тоже по-хорошему должна иметь свою логику).
Вот да. Сама не знаю, какой жанр поставить. А если произведению поставить жанр фанфик (если уж часть персонажей из мифологии), то сразу набегут циферки в графе "не интересно".
Да, фанфик для многих прямо красная линия (или тряпка), и бесполезно убеждать, что он может быть не только на уровне оригинала, а даже лучше.
Такст, столкнулся с похожей ситауцией. А именно большое смешение жанров. Фэнтези, и Боевое, и Темное, и Романтическое, и Эпическое, и Реализм, и Хоррор, и Мистика, и Детектив. Как то так.
Поэтому добаляю теги. Как уже сказала Анастасия, Настенька, хии, обнял.
Что она сказала,? забыл за обнимашками, ах да , что можно и нужно ставить три категории.
Псионика, тоже магия как по мне, или магия это тоже псионика, ведь потоками манны управляют силой мысли.
+ Реализм, мне нравится. 
Обнял, моя хорошая.
Обнимашки - это хорошо, но за ними не нужно и обо всём остальном забывать. :))
Теги немного спасают, но их, по опыту, мало замечают. Впрочем, аннотацию и даже жанры тоже нередко умудряются пропустить мимо. ))
Жанр - дополняющая штука, а не ограничивающая) Т.е. достаточно поставить несколько жанров)
А так, по крайней мере по прочитанному у меня сложилось впечатление, что основной жанр - все-таки фантастика. Железобетонный научный обоснуй нужен только в поджанре "твердой" нф)
В книге, где буквально в первых главах сотрудничество власти с оппозицией, ага
Ну... да. Герои вообще не ведут себя как люди, ни капельки, такого не бывает, всё выдумка )
Фантастика и обоснуй? Ну такое. Мне кажется, что люди склонны требовать от обычной развлекательной фантастики достоверности и доказуемости научной фантастики. А это уже неверные ожидания со стороны самого читателя.
Если нет обоснуя - уже фэнтези. Ну, некоторые так считают. Так-то, конечно, определения жанров штука расплывчатая...
У меня по первому тому так плакали "это не фантастика")))
Фантастика))) Но нужно дочитать до финала жи. А так, любая продвинутая технология неотличима от магии
Дочитывать? Не, не слышали ))
У меня тоже в третьем томе несколько всё развернётся, но я даже не буду пытаться этим отмазаться, бесполезно, на каждую часть всё равно будут смотреть как на отдельную книгу, так что это приходится учитывать.
Хе-хе-хе...
А послать всех "умников"? Не от злости, а ради экономии времени и нервов для?
Так они оба и уйдут, а я один останусь))))
Если всех послать, никого не останется )
Предлагаю назвать этот жанр "Не ровен час!"
Тогда уж сразу "ты туда не ходи" ))
У меня, чувствую, завтра будет проблема с определением жанров одного из "сусликов". Только противоположная: там слишком много всего намешано.
Когда много всего - есть хотя бы выбор. :)
Хороший жанр)) Все сразу в него и убегут))
В очередь, товарищи, в очередь! Я первая
Так сейчас можно (и нужно) работать на стыке жанров. Чё комментаторам надо?
Но не на стыке вообще всех жанров, попутно поплёвывая на эти жанры