Об одном кинообзоре К. Жукова

Автор: Масленков Игорь Витальевич

Наверняка многие интересующиеся историей слыхали о Климе Жукове. В своем блоге я не раз отсылал к его историческим роликам. Клим Жуков является не только историком оружия, реконструктором, но и по совместительству исполняет обязанности «киноведа в штатском», т.е. делает обзоры исторических фильмов. У тех, кто эти обзоры видел, может сложиться впечатление, что К. Жуков обыкновенный хейтер, поскольку по большей части исторические фильмы он ругает за разного рода несоответствия и отсебятину режиссеров/сценаристов. Но, следует признать, ругает не без основания. Некоторые могут сказать, а что тут такого? Вот смотрим мы кинокомедию Л. Гайдая, и нет никому дела до того, что стрельцы бегают в мундирах неправильного цвета и вооружены вовсе не тем оружием, что при Иоанне Васильевиче. Стал ли фильм от этого хуже? Нет, не стал. Но это исключение, поскольку фильм снят гениальным режиссером. Но вот на экраны выходит другой фильм, а именно «Княжна милосердия». Фильм не смотрел, ознакомился только с отрывками, но сразу возникли вопросы. А что это за князья такие, Раевские? И, коль главного героя, князя, разыскивает его жена, то она может быть только княгиней, но никак не княжной. Неужели авторы фильма не могли вывести этих «блох»? Теперь фильм если и стану смотреть, то с определенным предубеждением.

     Но вернемся к Климу Жукову и его кинообзорам. Кто-то спросит, а говорил ли хотя-бы когда-нибудь Клим Саныч что-то хорошее о каком-нибудь фильме? О фильме А. Тарковского «Андрей Рублев» он стыдливо умолчал. Наверное, не хотел бросать тень на Мастера. Кстати, слава Богу, что Тарковскому не дали снять сцену Куликовской битвы. В противном случае К. Жуков наверняка бы не сдержался, и досталось бы и Тарковскому. Но, при всем при том, не все так безнадежно. Оказывается, есть на свете фильм, который полностью соответствует всем высоким требованиям историка, реконструктора и киноведа К. Жукова. В русском переводе, неправильном, кстати, он называется «Хозяин морей: на краю Земли» https://www.youtube.com/watch?v=B4NAr7R_uEA

Рекомендую всем как сам обзор, так и фильм.

+37
579

199 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Робер Дж. Гольярд
#

Фильм смотрел. Очень хороший.

Обзор не смотрел и не буду, ибо весьма невысокого мнения о Жукове как о критике. Как-то раз на глаза попался его отзыв на «Властелина колец», где он пространно рассуждал о том, что для содержания такого количества рыцарей нужно огромное число крепостных крестьян, а их в фильме нет, а значит вывод: кино дрянь.

Жуков а) не имеет ни малейшего понятия об отличиях фильмов документальных от художественных, и б) историк он… ээ, ну, закончил истфак. И что? Из сотни студентов, ежегодно заканчивающих истфак каждого вуза, только 1-2, а то и ни одного, со временем становятся исследователями.

Так что Жуков, при всем его солидном виде, просто блогер.

 раскрыть ветвь  42
Масленков Игорь Витальевич автор
#

Позвольте начать с конца. Нет, не просто. И даже не блогер. Вот на АТ блогеров, что конь напахал. И что? Жуков прежде всего популяризатор истории. Просто он занял свою оригинальную нишу. 

Если бы каждый, кто закончил истфак, был бы таким популяризатором истории, как К.Жуков, то мы жили бы с вами в другом мире.

Видимо, вам по душе "Властелин колец" и вас оскорбила критика. Что ж, бывает... Но с доводом К. Жукова я не могу спорить, поскольку действительно, для содержания рыцарского воска нужно очень много крестьян. Это чистая правда.

 раскрыть ветвь  3
Иван Иванов
#

В Европе есть целые страны, где никогда не было крепостного права, но были рыцари или их аналоги. Да и пример Польши показывает, что многочисленную тяжелую кавалерию можно создать даже в условиях, когда численность шляхты доходит до 20% от общей численности населения. То-есть, на каждого шляхтича в среднем приходилось менее четырех крепостных крестьян. Причем польская кавалерия выиграла кучу решающих сражений, чем не может похвастаться российская. 

 раскрыть ветвь  35
Black_semargl
#

Просто надо понимать отличия кино и книги.
Толкин не то что про крестьян, даже про арагорновы штаны не разу не написал. А в кино у короля штаны должны быть, притом соотвествующие. Аналогично и с крестьянами. 

Вот и получается, что книга - шедевр, а кино - средненько. Есть хорошие места, а есть фигня.

 раскрыть ветвь  1
Павел Матисов
#

Помню хорошо отзывался о Роб Рое

 раскрыть ветвь  2
Масленков Игорь Витальевич автор
#

Увы, не все его обзоры смотрел.

 раскрыть ветвь  0
Тими Д. Томас
#

И "Дуэлянты"

 раскрыть ветвь  0
финикийский_торговец
#

Жуков специалист по доспехам и оружию, чуть менее - по ведению войны в средневековье (в широком смысле слова). Во всём остальном (включая не его разделы истории) - обычный дилетант, иногда чего-то нахватавшийся по верхам как и все мы. Стоит так относиться ко всему что он говорит и всё станет на свои места.

 раскрыть ветвь  12
Масленков Игорь Витальевич автор
#

М-да... Для того, чтобы так говорить, надо иметь уровень, как минимум, К. Жукова. У Вас именно такой уровень знания? Возможно, Вы поделитесь ссылками на свои работы, из которых и я смогу почерпнуть что-то полезное.

 раскрыть ветвь  11
Аста Зангаста
#

Мне как-то посоветовали посмотреть забавное видео, на котором Жуков с Гоблином пластиковых свиней сношают. Но сколько я не всматривался в лица тех и других, угадать, кто из них кто, было невозможно. 

 раскрыть ветвь  6
Масленков Игорь Витальевич автор
#

Видимо, от свиней вы недалеко ушли по пути эволюции. А потому не только определить, но и "угадать" не смогли.😋 

 раскрыть ветвь  0
nirazu
#

Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил. Можете блевать где угодно, но только не на моей странице.

+3
 раскрыть ветвь  0
Иван Иванов
#

Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил. Пошлость.

-3
 раскрыть ветвь  0
Тими Д. Томас
#

Комментарий был удален автором. Причина: Спам.

0
 раскрыть ветвь  2
Мария Красина
#

А в том-то и дело, что во многих фильмах НЕТ ничего, что заслонило бы неправильное оружие, мундиры, не то построение войск и др. За шикарную историю и хорошо играющих актёров зритель может простить очень многое. Я сама заклёпочница и любительница холодного колюще-режущего, но сама плюну на это ради хорошей истории и классной игры, когда актёру веришь. Но в куче фильмов нет ни внятной истории, ни хорошо играющих актёров, снято через задницу... И кривые доспехи, костюмы и прочее ещё больше бесят в таком случае. И логические дыры, которые вот просто зияют с экрана.

В "Иване Васильевиче", который комедия и не претендует ни на что, историческая достоверность сильно выше, чем в современном и вроде как серьёзном сериале "Годунов". В приключенческом фильме "Корона Российской империи, или новые приключения неуловимых" короткая сцена в начале фильма, где четверо главных героев побеждают банду басмачей и не дают им взорвать поезд с хлебом, насыщена событиями и достоверна исторически гораздо больше, чем любой современный фильм/сериал про Гражданскую. Ну и так далее, почти везде. 

 раскрыть ветвь  10
Масленков Игорь Витальевич автор
#

Согласен полностью. Ну, почти.🙂 

 раскрыть ветвь  0
Тими Д. Томас
#

Если не самое лучшее, то одно из лучших представление персонажа в кино:  Царь и Великий Князь Иоан Ваильевич челом бъёт!

И фильм комедия, а лучше образа Грозного царя, пожалуй, и не видел нигде. 

 раскрыть ветвь  8
Николай Владимирович Беляев
#

Вы б ещё Гоблина вспомнили как эксперта...

 раскрыть ветвь  11
Масленков Игорь Витальевич автор
#

А что, Вы имеете свое мнение, а Гоблину отказываете?😋 

 раскрыть ветвь  10
Anna
#

Смотрела. ну да.  даже клип делала. Под шанти



Но Хорнблауэр мне отозвался больше

А кто из них делал обзор на Гоcтью из будущего? что там боевые роботы? вот не забуду, не прощу

 раскрыть ветвь  12
 раскрыть ветвь  0
Михаил Юрьевич Салтыков
#

А кто из них делал обзор на Гоcтью из будущего? что там боевые роботы?

А в чем проблема? Боевые роботы даже у самого Булычева были. И не только "Остров Ржавого Генерала", но и "Пленники астероида" где мирный советский робот Посейдон внезапно побеждает инопланетного терминатора в дуэли на бластерах. Ну и в канонической экранизации Вертер прет на выстрелы не хуже этого вашего Т-800, которого тогда еще не сняли.

 раскрыть ветвь  10
Иван Иванов
#

Не нужно называть псевдоисторические фильмы историческими... Большинство советских фильмов "про войну" историческими не являются. Среди современных российских боевиков про ВОВ исторических нет совсем. 

 раскрыть ветвь  13
Масленков Игорь Витальевич автор
#

Тут как бы да, но есть нюансы...😋  Строго говоря, исторический фильм снять невозможно, как и написать исторический роман, поскольку мы не обладаем всей полнотой информации. Разговор немного о другом. Собственно, сам Жуков и говорит, что такого эпизода, который показан в фильме, никогда не было. Но, история, показанная в фильме, вполне могла бы быть, т.е. она в целом не противоречит истории как таковой. во-вторых, и для Жукова это главное, речь идет о передаче кинематографом исторической эпохи в ее мельчайших деталях. Я вот тут уже упоминал знаменитый фильм Гайдая. С точки зрения передачи исторических деталей фильм слаб. Но мы любим его за другое. Но "Хозяин морей" не комедия, историчности в нем куда больше, нежели в фильме Гайдая.  

Но, если вы снимаете фильм о Древнем Египте, и египтяне у вас вооружены не луками и стрелами, а АК-74, то это очень и очень плохо. Вот о чем речь!

 раскрыть ветвь  10
Михаил Юрьевич Салтыков
#

Среди современных российских боевиков про ВОВ исторических нет совсем.

Бресткая крепость? Мы из будущего?

 раскрыть ветвь  1
Евгений Токтаев
#

Жуков хвалил сериал "Рим". И это действительно лучший фильм про Древний Рим. В нём тоже много косяков, как по матчасти, так и чисто киношных ляпов, например медленно взрослеющие дети Луция Ворена.

Несоответствия матчасти в "Риме" есть кино-обоснованные, "от лени" и странные. С первой понятно - иначе было сложно или нерационально с точки зрения киноязыка. СО второй тоже понятно - поленились в книжку лишний раз заглянуть. А странные на то и странные, что нихера не понятно, почему они такие вылезли. Вроде и в книжку заглянули, и киноязык бы не пострадал, если бы сделали правильно, но сделали неправильно.

Тем не менее, несмотря на всё это, по совокупности сюжет-режиссура-актёрская игра, сериал "Рим" в настоящее время никем не превзойдён.

 раскрыть ветвь  2
Масленков Игорь Витальевич автор
#

Полностью соглашусь.

 раскрыть ветвь  0
Alex Kanovin
#

Вот "Гладиатор" он, кстати, ругал - именно по той причине, что НЕ МОГ легат или префект легиона попасть в гладиаторы вот так вот - без суда и лишения статуса. То есть это просто фантастика по типу "Штрафбата".

 раскрыть ветвь  0
Тими Д. Томас
#

Какой фильм обозревал - уже и не упомню, но в одном из... по Генриху Сенкевичу, если не ошибаюсь, сняли фильм (Огнём и мечом ли...), так там прямо настоящие предметы материальной культуры снимались той эпохи. Клим Саныч был в восхищении и в ужасе от данного факта.

Вообще, несмотря на то, что, он заклёпочник, хорошие фильмы он любит больше хороших заклёпок - уже здесь упоминавшийся Рим, как пример. 

 раскрыть ветвь  9
Масленков Игорь Витальевич автор
#

Это он говорил об экранизации начала 60-х, если память не изменяет.

 раскрыть ветвь  8
Валентин Леженда
#

а минусят то как... минусисты-минусорасты. лепота. значит зацепили за живое. 😆   

 раскрыть ветвь  1
Масленков Игорь Витальевич автор
#

Имхо, по большей части минусят неучи или завистники. Есть такие персонажи, которым плохо когда другим хорошо. Если человек успешный, то надо его говном измазать..., простите.

 раскрыть ветвь  0
Ксения Нели
#

Обзор видела, он замечательный.

 раскрыть ветвь  1
Масленков Игорь Витальевич автор
#

И фильм хорош.

 раскрыть ветвь  0
Иванов Алексей
#

Спасибо за инфу ! Будем смотреть.

Позицию К.Жукова поддерживаю. Даже моих куцых знаний хватает. На ровно такое же отношение к абсолютному большинству фильмов. 

 раскрыть ветвь  5
Масленков Игорь Витальевич автор
#

👍 Хотя, признаюсь, не считаю К. Жукова святым и непогрешимым. Как по мне, то он сильно косячит по части черняховской археологической культуры.

 раскрыть ветвь  4
Павел Афанасьев
#

Да вроде бы Клим Саныч еще и "Дуэлянтов" 1979 года сильно хвалил (кажется в Деконструкции). Но там такая въедливость к деталям, что создается впечатление будто бы кто-то из историков стоял с палкой над молодым Ридли Скотом и бил его по голове при каждом крупном косяке. Как с точки постановки фехтования, так и по униформе (вы только представьте себе - персонажи одеты в мундиры именно тех полков, которые озвучены, просто неслыханный авангардизм для киношников) фильм просто выдающийся.

 раскрыть ветвь  2
Масленков Игорь Витальевич автор
#

Да запросто. Просто я не все выпуски "Деконструкции" смотрел.

 раскрыть ветвь  0
Кундыш
#

Кстати да - надо глянуть.

 раскрыть ветвь  0
Леха
#

Обзор смотреть не собираюсь а фильм да хорош

 раскрыть ветвь  0
Михаил Юрьевич Салтыков
#

Клим Жуков является не только историком оружия

Историком оружия он был в нулевые когда учился в аспирантуре, но так и не вышедший на защиту.

делает обзоры исторических фильмов

И фантастических вроде Звездного Десанта и Дюны, например. С позиции марксихзма-ленинизма который пока что является маргинальной теорией на территории РФ. А ехать в Кетай где он не маргинален поциент как-то не хочет.

 раскрыть ветвь  11
Масленков Игорь Витальевич автор
#

С позиции марксихзма-ленинизма который пока что является маргинальной теорией на территории РФ.

Кто о чем, а вшивый про баню.😋 

 раскрыть ветвь  10
Кундыш
#

Ну, положим, ещё он хвалил "Капитана Алатристе"; как книгу, так и фильм. "Хозяин морей" отличный фильм, но вышел в неудачный момент и оттого в прокате провалился.

 раскрыть ветвь  5
Масленков Игорь Витальевич автор
#

К "Капитану...", если память не изменяет, были претензии.

 раскрыть ветвь  4
fales
#

 О фильме А. Тарковского «Андрей Рублев» он стыдливо умолчал.

Д.и.н. Н.Н.Воронин  оставил в свое время едкий отзыв

https://textarchive.ru/c-1605719.html

 раскрыть ветвь  3
Масленков Игорь Витальевич автор
#

К сожалению, у меня ссылка не открывается. Но я понимаю о чем вы. И, тем не менее, рецензия Воронина никак не повлияла на фильм.

 раскрыть ветвь  0
Макс Нечитайлов
#

Но на Никулина зря наезжал. 

 раскрыть ветвь  1
Николай Берг
#

Фильм хорош. Великолепный образец грамотной военной пропаганды.

 раскрыть ветвь  25
Масленков Игорь Витальевич автор
#

Кроме пропаганды это еще и произведение искусства. Сочетание двух таких качеств в одном фильме заслуживает уважения.

Пы.Сы. Надеюсь, Вы не выведете из этого фильма вывод о пропаганде превосходства англо-саксонского мира и желания истребить всех нас. 😋 

 раскрыть ветвь  24
Alex Kanovin
#

Фильм хорош, но в серии Патрика ОБрайана двадцать с половиной (последняя не закончена) книг. В фильм они надергали отрывки из разных книг и выглядит он несколько эклектично. С точки зрения исторической достоверности - вроде похоже.

 раскрыть ветвь  1
Масленков Игорь Витальевич автор
#

Фильм можно рассматривать как самостоятельное произведение. А если такой титан реконструкции как К. Жуков дал одобрительный отзыв, то там не "вроде похоже", а так оно и есть.😋 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 876 72 19
Последние комментарии
14 / 14
Николай Zampolit Соболев
Автопепелацы-141. Можно ли
21 / 21
Георгий Вед
Философский подход, однако (фото)
177 / 177
Анатолий Федоров
Загрузил жену в нейросеть
2 / 2
Уваров
Цикл "На цепи", о планах
10 / 10
Виктор Викторов
Смешные моменты в книгах (7)
13 / 13
Oskal
Неформат FM. Море, море...
52 / 53
Маркиза ангелов
Сладкий вторник
52 / 52
Агатис Интегра
Вы что-нибудь делаете для своей книги вне самой книги? Или просто пишете — и достаточно?
4 / 4
Гуськова Татьяна
4 бестиарий. Финал
39 / 511
Morceleb
Про насилие, навеяно лентой
20 / 20
Светлана Кузнецова
Океан
11 / 11
Аркадий Голубков
Немного мемов. Part 165
37 / 37
Михаил Троян
Как вы сохраняете свои авторские права. Является ли публикация на АТ подтверждением авторских прав?
5 / 5
Любовь Семешко
Листая прошлого страницы "Мое поколение"
2 / 2
Владимир Титов
Свино-птичий грипп атакует!
1 / 1
Людмила Закалюжная
Завершение книги и планы
8 / 8
Никита Верхотурцев
Тизер
1 / 1
Куранов Максим
2 года в небытие...
22 / 22
Галина Дубовицкая
Мне литературные конкурсы помогают писать
1 / 1
Denis Kurtasow
Учавствую в Марафоне о жанре Фантастики
Наверх Вниз