Мы мирные люди...
Автор: Александр Самойлов| Как утверждают учёные историки, славяне до поры до времени были людьми сугубо мирными. Выводы эти обосновывают следующими фактами - в первых славянских поселениях на славянской прародине в районе чуть севернее Карпат долгое время не встречалось в захоронениях и в раскопанных жилищах и мастерских никаких следов воинского, собственно, снаряжения - ни доспехов, и оружия. Сами поселения не имели никаких внешних укреплений, разве что от зверей диких. Ещё один аргумент, что лексика воинская пришла в славянские языки (вернее. в тогда ещё общий славянский праязык) из готского. Эти слова: hosa - набег (от готского hansa - воинский отряд), meci - сабля, меч (от готского же *mekeis), *selmu (шлем, шелом) - от hulmu - гора, холм. Из готского языка пришли и такие слова, как xyza - дом, hlevu - конюшня, загон для скота, hlebu - хлеб, dulgu - долг, lihva - (с лихвой) интерес, доход. Из германских языков пришло и слово деньги - в древнем славянском - pendzi (в современном русском сохранилось слово "пеня"), от *pennings - кусок металла, использовавшийся в качестве денег (ср. с немецким пфенниг, или английским - пенни). Даже витязь - из германского слова hvetingr (viking). (по Марии Гимбутас "Славяне, сыны Перуна") |
изба, а не дом надо дуиать.
"хижина"?
Понятно. У праславян ни скота, ни хлеба не было. - А чем же они питались? - А духовностью. Растили её, пасли, забивали. Одним святым духом живы были.
Меня "лихва" смутила: неужели она никак не связана со словом "лишний"?
Кроме того, не оказалось бы часть корней просто общеиндоевропейскими (хотя тут лингвистам виднее). Ну а еще бывают же замещения исконных слов заимствованными синонимами. Чего стоят одни только пары "конь" -- "лошадь" и "пес" -- "собака"!
Есть сугубо славянское слово лепеха
В русском языке ест хорошее славянское слово - жито. Так и назывался хлеб. Ещё было слово ситный - это белый хлеб, просеянный через сито. Кстати. в греческом языке тоже "сито" - хлеб.
Сдаётся мне, гонит барышня...
Почему?
Все кому не лень пытаются нас унизить, то немцы писали нашу историю, типа мы в пещерах жили с медведями, то... да полно всяких там историков, то вот Мария. Конечно она дама образованная и всемирно признанная, но Перун - бог славян.
Этим все сказано. Князь и дружина, что землю пахала и скот гоняла по полям. Логика то должна быть, ну хоть немного. Мы всю историю воюем, то к нам приходят, то мы приходим, чтоб мир принести. И ведь кажный раз просим, чтоб нас не драконили. Так ведь, нет, туды ее в качель. Все равно лезут.
Мирные, ага... дайте хоть немного пожить мирно, не лезьте к нам и мы не полезем
Мира всем!
Это троллинг?
Даже стесняюсь спросить (самую малость): когда к вам последний раз кто-то лез? (даже не спрашиваю сравнительную статистику того, сколько раз за тот же промежуток времени вы лезли на соседей)
Последний раз извне - в 2014-м. Когда бандеровские нацисты напали на русский Донбасс. И собирались в 2022-м. К счастью, не успели.
Восхитительно, не откажете мне, неразумному, в прояснении вот какого момента?
Вот жил был до 2014 вполне себе украинский бомбасс (самим ввх, между прочим, на весь телеэфир признанный украинским "без всяких претензий"(с)). И вдруг ррраз! По щелчку пальцев внезапно становится русским (или всётки Российским? Вы уж определились бы в терминологии, о международном праве, поди, глаголем, а не месте на дворовых качелях Прим.)
И, разумеется, колонны техники с зелёными человечками под руководством "коренных" бомбассят гиви, мотороллы и прочих гиркиных (последний, кстати прямо и без экивоков на всю сеть утверждал, что не просто "они там БЫЛИ", но и хрен бы что без них случилось в принципе, за что (верность родине?) и был в итоге вознаграждён сроком; это помимо туевой хучи видеоматериалов по теме, но это так, лирика) - это всё ничего не значащее совпадение... и вообще ихтамнет... да помилуйте, ну какое же это нападение? вот
это нападение... Украины на Украину (если брать любое правовое поле, кроме того единственного, которое слегка ангажированно, и саамую малость заинтересованне (уж о то, насколько к этому полю без смеха приминимо слово "правовое" в масштабах всей страны - я промолчу, даже конституции уже не смешно, пенсионерам и подавно)) Логика. по имперски... о простите, по сугубо мирному, как мы тут собрались пообсуждать XD
Нет, конечно же не вторжение и не аннексия, просто взял - и стал, как вы говорите, русским. А что там по этому поводу думает международное право? (напомню, что даже, блеать, лука (Карл!) и тот как не признавал, так и не признаёт никакой русскости бомбасса) Пффф, подумаешь, мелочи какие!
Так вот вопрос: как по вашей версии должна была выглядеть реакция Украины (да и всего мира заодно) на такой цирк с конями? "Аа, были две области (не считая Крыма), да сплыли, паадумаешь! Принебречь, вальсируем!" Так чтоли?
Иными словами: вам можно не только лишь всё, а на вас, мирных сверх всякой меры, все кругом обижают ни за что, потому что бяки, ну и нацисты, ясное дело. (про последнее с удовольствием поговорил бы отдельно, если есть желание)
Страна с армией в 3+ раза меньшей по численности, с 20-ю самолётами, 0 кораблей, парой сотен единиц наземной техники собиралась напасть на Ядерную Сверхдержаву! Вторую Армию Мира! Надо же, опасно то как, и так логично с их стороны! (нет и нет) А уж как злая и страшная Ната готовилась то! (никак - мало того, что так и не явилась на поле боя войсками, так и "ножи" только-только со скрипом и плачем начинает точить к 4му году 3хдневной спецоперации).
Я что-то упустил?
Многое. Но с хамом я разговаривать не буду. Или разговор о праве конституционном и международном, исторических прецедентах и моральных принципах, или быдлячество в духе майданутых свинособак. Второе - не для меня.
Шаг 1 - обвинить в хамстве (кстати, хоть режьте - не вижу отличий между нашими с вами... риториками, уж по плотности тн хамства на единицу текста - и вовсе забавная пропорция, сами подумайте в чью пользу, ну да шут бы с ним) Шаг 2 - устраниться от аргументированных дебатов (не забыв более чем прозрачно намекнуть на свою высшесть, абсолютную и, особенно, относительную)
Ctrl+C, Ctrl+V Имя файла - Империус Вульгарис. But a drop in the rain, just a number, not a name.
Было неприятно познакомиться.
А, мадам, натурально, Вы не понимаете. Ваше хамство всего в одной букве, весь остальной текст вменяемый, хотя и легко опровергаемый. Но, если не уберёте эту букву и не извинитесь...
Забавно, когда я отматываю на начало нашей... беседы, то вижу там
которые задали тренд, но "крайним" хамлом, разумеется, высокая гаааспожа назначает меня... Впрочем, непонятно, чему я удивляюсь - это всего лишь скрепа №3 В любой непонятной ситуации - стрелки, стрелки и ещё раз стрелки.
Без этого код, и правда, неполон. Но опять отвлекаюсь - мы могли бы (поверить не могу, что даже рассматриваю возможность) попробовать притвориться на время культурными (бррр) индивидами и пообщаться в рамках "старояза". Не уверен, по силам ли мадемуазели такой подвиг, но буду здесь сколько-то минут.
P.s. Извинений - пожалуй, перетопчитесь. Пока что - много чести.
Такой подвиг мадмуазель (не склоняется, но для Вас русский, вижу, не родной) по силам. Если сотрёте тот свой комент или хотя бы уберёте из него то единственное, что я посчитала хамством (зато крайним). Подсказка: оскорбили не меня, точнее, не напрямую - но меня и всю мою страну.
Не поняла, что хамского или оскорбительного в приведённых Вами моих словах. 1) На Украине сегодня рулят считающие Бандеру национальным героем. 2) Идеология Бандеры и его сторонников и последователей чисто нацистская (если понимать под нацизмом то, чем он является: крайний национализм, настроенный на ограничение прав других народов, - степень ограничения вторична, важна суть).
Вы-то и стесняетесь))? Ну-ну.... стоит дать один раз по морде и тебя называют преступником и недочеловеком. Ведь за дело бьёшь, а для всех ужасный монстр.
Жалко, что не помнят сколько монстр до этого добра сделал
Туше - не стесняюсь, ваша правда))
Точно один раз? Это мы о каких временных рамках говорим - только 21 век? (здесь должен быть тот старый мем про "Oh, wait...")
Субъективно (и это мягко говоря)
Тоже тащемто субъективно, но гораздо менее: тщательно задокументированных и запротоколированных множеством различных мировых экспертов-криминалистов и журналистов с именем и репутацией (и открытыми данными) вещьдоков заархивировано уже столько, что даже на моей пятой точке волосы... уже даже не шевелятся - повыпадали к хренам от стресса и перенапряжения. Лично я склонен считать эти массивы объективными причинами в общей субъективной (куда без этого) картинке.
Так напомните - может полегчает кому-то от блеска былых лавр (спойлер - нет), а нет - так, может, поимеем с вами интересную беседу, к примеру, о соотношении добра\вреда, достоверности\мифологии, мб даже сравнительных моральных характеристиках
кольца враговэтих бесстыжих "судей" и "безвинных жертв", или о самоценности исторической памяти в моменте? Если не делом (три-ха-ха) напомните, так хоть словом, имейте только ввиду - я буду к вашим доводам именно настолько токсично-предвзят (или объективно сух и циничен - вот уж точно вопрос угла зрения), как вы того, возможно, ожидаете.Вы думаете после такого:
будет желание продолжат общение с Вами. Увольте. У меня нет ни желания ни времени на пустое сотрясание воздуха)
Всего Вам хорошего
Принимается. Хотелось только заметить, что и вам, в свою очередь не то что не запрещалось быть зеркально
более того, я бы настаивал на подобном - иначе какой вообще может быть интерес (и польза)?
Другое дело, что для подобного надо быть уверенным в своих доводах, и, может, даже (о ужас) иметь реальную фактуру. Так что никаких обид - понимаю и увольняю с лёгким сердцем.
Всего хорошего и Вам.
Кай. Я уверена. И имею.
Мира всем. )
за лигвистику спорить не буду, а первая часть рассуждений - туфта, высосанная из пальца.
производить вооружение можно только в крупных центрах. оружие требует специализированных групп мастеров, а специализированная группа требует рынка сбыта, т.е. торговли.
укрепления также требуют определенного масштаба поселения, если же у вас население заимки 20-40 человек с бабами и детьми, то укрепляться не имеет смысла.
Мария Гимбутас замечательная женщина, но несет околесицу как Гумилев. витязь это витрй, перевитый, опоясанный.
остальная лингвистика тоже как-то не бесспорно смотрится.
Нет. Деньга (до конца XVIII века — денга, от тюрк. täŋkä «монета»)
.Да, вы правы насчет "денег", но автор имел в виду, что из германских пришли "деньги", как "пеня". У поляков более выпукло - у них вообще "пендзи".
Аккаунт удален.
Чё за хуйня? Какие ещё 'это русские'? ЭТИ русские!!!
А этруски переняли письменность у греков
Эти теории всем давно известны, Паша )
???
Дом и род - самые что ни на есть древние слова. И корни их - в индоевропейцах.
Источник информации указан )
Лингвистам виднее у них там на "хазе". ))
Ну да, были мирными, пока всякие готы не вынудили нас изобрести свой бронепоезд.
Познавательно и интересно. Спасибо.
Да тут можно целое исследование провести
Разумеется )
Интересная информация! Спасибо!
Всегда интересовало, как про древние языки определяют "направление прихода слов". Ну как, не из германского в славянский, а из славянского в германский?
Есть у ученых свои приспособы )
Есть закономерность, по которой вычисляют. Не скажу точно, но есть устойчивая тенденция по переходу согласных/гласных и по сложности слов – произношение упрощается. Лингвисты ведают, там хитро!
Идея интересная. Ведь альтернативой техническому прогрессу может быть духовное развитие. Т.е. вместо того чтобы тыкать в недругов острыми железками, можно их просто не пускать на свою территорию силой мысли или с помощью магических технологий. Да и мегалиты строить лучше не ручками, а с помощью просветлённого сознания, думается.
Ну, у славян мегалитических сооружений как раз как-то не очень было )
Спасибо за интересную информацию!!!
Интересно, хотя отсутствие стен все же не аргумент) У Спарты их тоже не было)
Это аргумент ) Но хронисты пишут о славянах первоначального периода, как о мирных земледельцах, а о спартанцах хронисты пишут, как о прирожденных воинах. Что называется, почувствуйте разницу )