Экономические сказки. Попал, так попал!
Автор: Красников ВалерийВсем привет! Мир, в котором мы живем - несправедливый. В этом мире те, у кого нет денег, берут их в долг у тех, у кого они есть. Первые становятся беднее, а вторые богаче, потому что умеют делать из денег новые деньги. Но так было не всегда! И об этом я бы хотел поговорить в контексте литературного попаданчества.
Когда-то денег не было вообще. Люди меняли один товар на другой. Со временем для удобства они стали использовать некий обменный эквивалент - региональную редкость вроде ракушек каури. А деньги (золотые и серебряные) появились вместе с государством с целью сбора налогов и финансирования войны. Александр Македонский не только завоевал весь известный мир, но и дал ему доллар того времени - серебряную тетрадрахму, которую чеканили от Одессоса (античный город в современной Болгарии) до Вавилона. Такими деньгами было удобно собирать налоги и оплачивать армию.
Увы, многие сотни лет золотые и серебряные деньги обеспечивали военные действия убивая не только людей, но и экономики того времени. Экономика сдерживалась ограниченным количеством денег. Отсутствовали факторы экономического роста и развития. Представим, что в средние века попал наш человек и захотел он открыть пекарню. Но в этом городе живет тысяча человек, которые потребляют тысячу буханок хлеба, которые выпекает местный пекарь!
Денег вам взять негде (чтобы открыть пекарню), но случилось чудо - какой-нибудь рояль и вы все таки смогли открыть пекарню. Как-то продали двести буханок и что? Ваш конкурент не продал свои двести буханок, собрал братву и отбил вам молодую попаданческую голову. Намек этой экономической сказки в том, что любая попытка в мире, где нет роста потребления стать богатым, означает что кто-то станет беднее. И чем богаче вы становитесь, тем беднее становится кто-то...
Почему в средневековье не было роста потребления? Потому, что денег было мало. Чтобы приумножить деньги нужно что-то продать на потребление другим людям. Но их потребление не меняется веками. Нет условий и предпосылок для формирования новых потребительских привычек! И нет на это свободных денег. Потребителю нужны деньги чтобы они увеличили потребление, но без увеличения потребления эти деньги взять неоткуда!
Колумб десять лет не мог отплыть в Америку, потому что не мог найти денег на свою экспедицию. А кто же тогда даст нашему попаданцу денег на открытие пекарни?
В столь любимое нашими авторами средневековье чтобы стать богатым вам нужно создавать проблемы другим людям. Впрочем, обычно попаданцы этим и занимаются. Вот только в реальном мире на замок, феод, майорат или фольварк существовала огромная конкуренция в лице вторых, третьих сыновей и бастардов. Уж поверьте тот, кто держал в своих руках эту собственность уже был матерым, зубастым и опасным хищником. Намек второй - попаданцу прямая дорога в застенки местного феодала.
А теперь вопрос: понравится вам читать о похождениях отмороженного ублюдка, который в тяге к наживе переплюнет местных волчар в человеческой шкуре - победителей естественного отбора?
Аккаунт удален.
Я за максимальный реализм: Книга должна учить читателя)
Да
Много денег - тоже плохо. Американское золото погубило великую Испанскую империю.
А вообще можно почитать Адама Смита на эту тему.
"Чем государство богатеет
И отчего и почему
Не нужно золота ему
Когда простой продукт имеет"
"Этот мир придуман не нами" (С)
От золотого стандарта мировая экономика отказалась именно по причине того, что золото как деньги сдерживает рост экономики. Золото ограничено своей редкостью и трудом на его извлечение из недр. Современная финансовая система получает деньги "из воздуха", но такая экономическая модель требует постоянного роста экономики, иначе -кризис)
Валерий, откликнусь на ваш пост как достаточно опытный читатель.
1. Проблема средневековья все таки заключается не в отсутствии денег, а в отсутствии спроса. В очень медленном развитии человечества, и связанной с этим жесткой иерархии общества. О которой вы верно заметили: те, кто уже владел замком (активом)...
2. Вы считаете, что только "отмороженный" сможет чего-то добиться в прошлом? И это так. Кстати, уже не один автор написали свои произведения именно под этим углом. Например "Вляп" - одна из сильнейших серий про средневековую Русь. Известный Алексей Вязовский с "Красной звездой", и др. Что вам мешает поработать в этом ключе? Позитивные герои правдоподобны только в совсем близкие времена СССР. Я думаю потому, что это было время попыток воспитать нового человека, человека не хищника. Было бы у вас правдоподобно описано движение героя в среде, а не по мановению волшебной палочки, будет интересно читать. Или вы хотите поместить в прошлое успешного бандита?
Пока только размышляю)
Насчёт застенков - не спорю. Однако меня удивляют люди, которые, читая сказку или фэнтези, хотят видеть там реализм. Пусть тогда и читают реализм.
Как по мне, "волчары"- попаданцы намного лучше выглядят победителями, чем какой-нибудь попаданец-"гуманист", который начинает всеми рулить, одновременно исповедуя идеи о "непротивлении злу насилием". Это оксюморон, люди в белых перчатках до власти просто не доживут, ибо их ещё по дороге сожрут конкуренты или они сами уйдут "сажать капусту", не выдержав прессинга. Хотя, в сказках всякое бывает.
Замечательно!)
Аккаунт удален.
Я Вам рекомендую прочесть Юваля Ноя Харари, например. Вы описываете следствие (нехватка монет) более сложных механизмов, ограничивающих рост.
Прочту) Но я еще писал и о том, что уровень потребления не менялся веками. Там был в экономическом смысле замкнутый круг, а эпидемии и ландскнехты в качестве факторов экономического анализа - не уместны)