Про эволюцию кораблей.

Автор: Morceleb

В обсуждениях в местном блоге затронули тему кораблей на рубеже 16-17 веков. С точки зрения истории кораблестроения и эволюции кораблей это очень интересный период. Парусники еще не достигли своего расцвета, но уже довольно совершенны. 

Хотелось бы начать с места в карьер, но, увы, без предварительных ласк предыстории это было бы неразумно. 

Я, пожалуй, не стану углубляться в совсем уж давние времена и начну с каравелл, как весьма наглядного примера того, что разница всего в сотню лет даст нам два совершенно разных судна, в которых и родню-то с первого взгляда не распознаешь. 

Почему еще? Все просто: это корабль, на котором совершили огромное количество открытий, корабль, который ушел от берегов в открытый океан и пересек его. То есть одна из самых ярких эпох в истории мореплавания своим началом обязана каравелле.

Для примера всем нам хорошо знакомая Нинья. 

Начнем, наверное, с названия.
Есть три основные версии происхождения этого названия, которые выглядят правдоподобно.
Первая - уменьшительное от caravo, то есть парусное судно, название которого в свою очередь идет от греческого χαραβος, от которого же происходит и наше слово корабль.
Вторая - от арабского qârib (небольшой парусник с латинским парусным вооружением), тоже, кстати, происходящего от греческого.
Ну и третья версия - это от слова carvel, то есть способ выполнения обшивки вгладь.
Хотя можно в духе Задорнова заявить, что это все от слова короб, арии-славяне, мамонты и шамбала. Ну вы поняли.
Что касается того, когда этот термин появился, то можно сказать следующее: в середине 12 века у генуэзцев упоминается carabellum (Si vis pacem), как тип судна, но к тому, что обычно понимается под каравеллой это мало относится.
Проходит почти век перед тем, когда термин становится общеупотребимым настолько, что появляется в финансовых документах. Каравелла определяется как тип судна, с которого берется наименьшая пошлина при входе в португальские порты. Это позволяет с большой уверенностью говорить - изначально каравелла была маленьким суденышком, но уже достаточно большим, чтобы его считали чем-то бОльшим, чем рыбацкая лодка.
Фактически, каравелла 13 века это судно около 20 тонн водоизмещением, имеющее довольно острые (по сравнению с "круглыми" кораблями, да и поздними справедливыми тоже) обводы, обшивку вгладь, навесной руль и одну-две мачты с латинскими парусами.
Для наглядности использую значительно более позднее изображение

Формально на картинке не каравелла, но в начале своего пути она выглядела как-то так.
Постепенно она растет, появляется вторая мачта и теперь у нее есть палуба в носовой и кормовой оконечностях.


Две каравеллы и неф. Изображение конца 15 или начала 16 века.

Более подробное изображение каравеллы-латины времен Колумба.
Каравеллы оказались удобны для прибрежных плаваний, они оказались ходкими и мореходными (для повышения вместимости пришлось пожертвовать первоначальной высокой скоростью, каравеллы "потолстели", изменив соотношение длины к ширине от 5 до 2.5-3.5), приспособленными для того, чтобы ходить круто к ветру.
Как только каравеллы вышли в открытое море, на них начали широко применять прямое парусное вооружение (такие каравеллы назывались каравеллы редонды).
Собственно, примерно к середине 15 века каравелла сформировалась как тот корабль, что стал основным кораблем эпохи великих географических открытий.
Обычно в составе исследовательских экспедиций было несколько небольших каравелл и один-два более крупных грузовых корабля (это могли быть большие каравеллы, а могли быть и карраки).
Довольно быстро появляются каравеллы с артиллерийским вооружением, каравеллы армады.

Собственно каравелла редонда армада. То есть каравелла с частично прямым парусным вооружением и пушками на борту. 

Более того, со временем грань между большими каравеллами и крраками становится крайне размытой, можно сказать, что к моменту заката тех и других (появление галеонов) разница между ними заключется в том, что у каравеллы парусное вооружение преимущественно латинское, а у карраки преимущественно прямое.
Но это уже не небольшой мореходный корабль с изящным корпусом, приспособленный для того, чтобы с небольшой командой пересечь океан и вернуться или перевезти груз в каботажном плавании, а узко специализированный военный корабль, перегруженный пушками и командой, обросший надстройками в несколько "этажей".
Собственно, это уже закат каравелл.
Прямые потомки каравелл это арабские самбуки и фелуки на востоке и, пожалуй, с некоторой натяжкой шхуны, хотя со шхунами все не так однозначно.

Позже напишу про каракки/карраки. А там доберемся и до галеонов. 

Ссылки на литературу скину потом, сейчас лень. 

+25
1 950

18 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Леха
#

Прям классика.

Ящерка -  ну еще ящерка но шустрое и уже достатоно крупное - о зубки то какие отрастило - мля и что теперь с этим тиранозавром делать? его ж не прокормить!!!

...мышка-

раскрыть ветку  0
Сергей Куц
#

Хорошая статья! Ссылки надо ))

раскрыть ветку  0
Михаил Елисейкин
#

Так чем, в итоге, каравелла отличается от не_каравеллы?

Критерий "не берут пошлины в португальских портах" уже бесполезен :)

раскрыть ветку  1
Morceleb автор
#

первоначально - особо ничем. А так - относительно узким (по сравнению с нефами и хулками) корпусом, преимущественно латинским парусным вооружением. 

раскрыть ветку  0
Елена Абрамова
#

То есть могла быть каравелла без пушек?

раскрыть ветку  2
Morceleb автор
#

Естественно могла. Каравелла выросла из рыбацкой лодки, ранняя каравелла была совсем небольшой. И до своего заката, вернее дальнейшей эволюции, каравелла могла быть очень небольшим судном. Если она использовалась для каботажа у безопасных берегов, зачем на ней пушки, которые стоят едва ли не больше самого корабля? Понятно, что если ожидается плавание в неизведанные земли или мимо давно известных пиратских баз, то пушки не помешают, но пушки в 15-16 веках это очень дорого.

раскрыть ветку  1
Алена Волгина
#

Спасибо за блог! 👍 

А можно подробнее про преимущества прямых и косых парусов? Косые дают возможность идти круче к ветру, а прямые? Больше скорость?

раскрыть ветку  2
Morceleb автор
#

Если вкратце, то косые паруса лучше работают при боковом (но все же немного с кормы) ветре, прямы при ветре близком к попутному. С косыми парусами легче маневрировать, идти галсами при встречном ветре. Развитое прямое парусное вооружение кроме всего прочего требует несколько большей квалификации команды, но это не точно

раскрыть ветку  1
Anna
#

Спасибо 

раскрыть ветку  0
Евгений Крас
#

Как выглядели "каравеллы" Колумба, на сегодня не известно. О них вообще мало что известно. Все современные "реконструкции" этих судов из разряда "я так вижу". Это относится ко всем трём кораблям в равной мере. То есть - домыслы, не более. Неплохо было бы упомянуть о том, что происхождение "латинских" парусов вообще не известно. А совсем было бы хорошо отметить, что любая терминология тех времён была абсолютно не чёткой, нигде толком не прописанной, и очень сильно зависела от места, времени и даже личности писавшего. Поэтому говорить о каком-то внятном "типе" судов того времени вообще не очень правильно. Это относится ко всем "каравеллам", "карракам" и прочим. Это сейчас пытаются хоть как-то их классифицировать для того, чтобы внятно рассказать подрастающему поколению о тех временах. 

Что касается русского происхождения слова "корабль", то оно было уже давно ДОКАЗАНО на самом высоком международном уровне и совсем не Задорновым. Попробуйте почитать что-нибудь посерьёзнее википедии. 

Опечатку в конце исправьте: "...между большими каравеллами и крраками".

раскрыть ветку  6
Morceleb автор
#

Опечатку исправлю. 

Но вот что касается бессмысленности классификаций, тут не соглашусь. Если я говорю о тяжёлом военном корабле начала 16 века, то мне достаточно назвать его каравелла родонда и будет понятно, что у него одна мачта с прямыми парусами, остальные же с латинскими. Если я скажу, что это каррака, то станет понятно, что мачт с прямым вооружением как минимум две. Говоря галеоне 17 века я буду четко знать, что ему характерны бысокие надстройки, завал бортов внутрь, относительно определенная схема парусного вооружения, размещения орудий, характерное размещение гальюнов и так далее. Говоря о флейте.... И так далее. Например неф и хулк при всей их функциональной схожести и одинаковом периоде применения это разные по архитектуре корабли. 

Про происхождение слова корабль вы, конечно, можете меня попытаться просветить, но есть у меня подозрение, что это слово заимствовано у буржуинов. 

раскрыть ветку  5
Написать комментарий
5 443 470 227
Последние комментарии
3 / 3
Радомир Старш
О логике замолвите слово...
9 / 9
Карина Демина
Планы на ближайшее будущее
20 / 20
Вадим Нестеров aka Сергей Волчок
Фальшивый осел и Дорогое Буратино
12 / 12
Андрей Уланов
Авианосные делишки.
1 / 1
Арабель Моро
А вы знаете, что в старых документах скрываются целые истории?
6 / 6
Белаш Александр и Белаш Людмила
К туанским картинкам 01
15 / 15
Георгий Вед
Сегодня День осенней шали. Тёмно-вишнёвая шаль (фото)
1 / 1
Ведьма из Полусказки
И про русалок =)
4 / 4
Леха
А сегодня родилась Белая Снежка
11 / 11
Николай Zampolit Соболев
Си-бемоль на барабане
23 / 23
Mobibos
"Характеристика противника и описание Курляндского полуострова". Доклад 1945 г., январь
14 / 369
Никсер
Николай Кровавый
3 / 3
Евгений Бергер
"Пермский Губернский" ЗАВЕРШЕН!!!
99 / 99
Погорелов Никита Александрович
Общая черта всех антиутопий
8 / 8
Артем Сластин
Когда за слова приходится отвечать...
9 / 9
Анатоль Евлашкин
Прощай Алиса
16 / 16
Ada King
История создания «Сатори и смерть»
40 / 40
Петр Блэк
Сколько авторский листов должно быть в романе
6 / 83
Николай Берг
Охренеть какие секретнейшие документы наконец рассекретили!!!
9 / 9
Александр Грач
Бессмертие
Наверх Вниз