Про эволюцию кораблей.
Автор: MorcelebВ обсуждениях в местном блоге затронули тему кораблей на рубеже 16-17 веков. С точки зрения истории кораблестроения и эволюции кораблей это очень интересный период. Парусники еще не достигли своего расцвета, но уже довольно совершенны.
Хотелось бы начать с места в карьер, но, увы, без предварительных ласк предыстории это было бы неразумно.
Я, пожалуй, не стану углубляться в совсем уж давние времена и начну с каравелл, как весьма наглядного примера того, что разница всего в сотню лет даст нам два совершенно разных судна, в которых и родню-то с первого взгляда не распознаешь.
Почему еще? Все просто: это корабль, на котором совершили огромное количество открытий, корабль, который ушел от берегов в открытый океан и пересек его. То есть одна из самых ярких эпох в истории мореплавания своим началом обязана каравелле.

Для примера всем нам хорошо знакомая Нинья.
Начнем, наверное, с названия.
Есть три основные версии происхождения этого названия, которые выглядят правдоподобно.
Первая - уменьшительное от caravo, то есть парусное судно, название которого в свою очередь идет от греческого χαραβος, от которого же происходит и наше слово корабль.
Вторая - от арабского qârib (небольшой парусник с латинским парусным вооружением), тоже, кстати, происходящего от греческого.
Ну и третья версия - это от слова carvel, то есть способ выполнения обшивки вгладь.
Хотя можно в духе Задорнова заявить, что это все от слова короб, арии-славяне, мамонты и шамбала. Ну вы поняли.
Что касается того, когда этот термин появился, то можно сказать следующее: в середине 12 века у генуэзцев упоминается carabellum (Si vis pacem), как тип судна, но к тому, что обычно понимается под каравеллой это мало относится.
Проходит почти век перед тем, когда термин становится общеупотребимым настолько, что появляется в финансовых документах. Каравелла определяется как тип судна, с которого берется наименьшая пошлина при входе в португальские порты. Это позволяет с большой уверенностью говорить - изначально каравелла была маленьким суденышком, но уже достаточно большим, чтобы его считали чем-то бОльшим, чем рыбацкая лодка.
Фактически, каравелла 13 века это судно около 20 тонн водоизмещением, имеющее довольно острые (по сравнению с "круглыми" кораблями, да и поздними справедливыми тоже) обводы, обшивку вгладь, навесной руль и одну-две мачты с латинскими парусами.
Для наглядности использую значительно более позднее изображение

Формально на картинке не каравелла, но в начале своего пути она выглядела как-то так.
Постепенно она растет, появляется вторая мачта и теперь у нее есть палуба в носовой и кормовой оконечностях.

Две каравеллы и неф. Изображение конца 15 или начала 16 века.

Более подробное изображение каравеллы-латины времен Колумба.
Каравеллы оказались удобны для прибрежных плаваний, они оказались ходкими и мореходными (для повышения вместимости пришлось пожертвовать первоначальной высокой скоростью, каравеллы "потолстели", изменив соотношение длины к ширине от 5 до 2.5-3.5), приспособленными для того, чтобы ходить круто к ветру.
Как только каравеллы вышли в открытое море, на них начали широко применять прямое парусное вооружение (такие каравеллы назывались каравеллы редонды).
Собственно, примерно к середине 15 века каравелла сформировалась как тот корабль, что стал основным кораблем эпохи великих географических открытий.
Обычно в составе исследовательских экспедиций было несколько небольших каравелл и один-два более крупных грузовых корабля (это могли быть большие каравеллы, а могли быть и карраки).
Довольно быстро появляются каравеллы с артиллерийским вооружением, каравеллы армады.

Собственно каравелла редонда армада. То есть каравелла с частично прямым парусным вооружением и пушками на борту.
Более того, со временем грань между большими каравеллами и крраками становится крайне размытой, можно сказать, что к моменту заката тех и других (появление галеонов) разница между ними заключется в том, что у каравеллы парусное вооружение преимущественно латинское, а у карраки преимущественно прямое.
Но это уже не небольшой мореходный корабль с изящным корпусом, приспособленный для того, чтобы с небольшой командой пересечь океан и вернуться или перевезти груз в каботажном плавании, а узко специализированный военный корабль, перегруженный пушками и командой, обросший надстройками в несколько "этажей".
Собственно, это уже закат каравелл.
Прямые потомки каравелл это арабские самбуки и фелуки на востоке и, пожалуй, с некоторой натяжкой шхуны, хотя со шхунами все не так однозначно.
Позже напишу про каракки/карраки. А там доберемся и до галеонов.
Ссылки на литературу скину потом, сейчас лень.
Прям классика.
Ящерка - ну еще ящерка но шустрое и уже достатоно крупное - о зубки то какие отрастило - мля и что теперь с этим тиранозавром делать? его ж не прокормить!!!
...мышка-
Хорошая статья! Ссылки надо ))
Так чем, в итоге, каравелла отличается от не_каравеллы?
Критерий "не берут пошлины в португальских портах" уже бесполезен :)
первоначально - особо ничем. А так - относительно узким (по сравнению с нефами и хулками) корпусом, преимущественно латинским парусным вооружением.
То есть могла быть каравелла без пушек?
Естественно могла. Каравелла выросла из рыбацкой лодки, ранняя каравелла была совсем небольшой. И до своего заката, вернее дальнейшей эволюции, каравелла могла быть очень небольшим судном. Если она использовалась для каботажа у безопасных берегов, зачем на ней пушки, которые стоят едва ли не больше самого корабля? Понятно, что если ожидается плавание в неизведанные земли или мимо давно известных пиратских баз, то пушки не помешают, но пушки в 15-16 веках это очень дорого.
Спасибо за блог!
А можно подробнее про преимущества прямых и косых парусов? Косые дают возможность идти круче к ветру, а прямые? Больше скорость?
Если вкратце, то косые паруса лучше работают при боковом (но все же немного с кормы) ветре, прямы при ветре близком к попутному. С косыми парусами легче маневрировать, идти галсами при встречном ветре. Развитое прямое парусное вооружение кроме всего прочего требует несколько большей квалификации команды, но это не точно
Спасибо
Как выглядели "каравеллы" Колумба, на сегодня не известно. О них вообще мало что известно. Все современные "реконструкции" этих судов из разряда "я так вижу". Это относится ко всем трём кораблям в равной мере. То есть - домыслы, не более. Неплохо было бы упомянуть о том, что происхождение "латинских" парусов вообще не известно. А совсем было бы хорошо отметить, что любая терминология тех времён была абсолютно не чёткой, нигде толком не прописанной, и очень сильно зависела от места, времени и даже личности писавшего. Поэтому говорить о каком-то внятном "типе" судов того времени вообще не очень правильно. Это относится ко всем "каравеллам", "карракам" и прочим. Это сейчас пытаются хоть как-то их классифицировать для того, чтобы внятно рассказать подрастающему поколению о тех временах.
Что касается русского происхождения слова "корабль", то оно было уже давно ДОКАЗАНО на самом высоком международном уровне и совсем не Задорновым. Попробуйте почитать что-нибудь посерьёзнее википедии.
Опечатку в конце исправьте: "...между большими каравеллами и крраками".
Опечатку исправлю.
Но вот что касается бессмысленности классификаций, тут не соглашусь. Если я говорю о тяжёлом военном корабле начала 16 века, то мне достаточно назвать его каравелла родонда и будет понятно, что у него одна мачта с прямыми парусами, остальные же с латинскими. Если я скажу, что это каррака, то станет понятно, что мачт с прямым вооружением как минимум две. Говоря галеоне 17 века я буду четко знать, что ему характерны бысокие надстройки, завал бортов внутрь, относительно определенная схема парусного вооружения, размещения орудий, характерное размещение гальюнов и так далее. Говоря о флейте.... И так далее. Например неф и хулк при всей их функциональной схожести и одинаковом периоде применения это разные по архитектуре корабли.
Про происхождение слова корабль вы, конечно, можете меня попытаться просветить, но есть у меня подозрение, что это слово заимствовано у буржуинов.