Убить гауляйтера

Книга яркая, интересная, хоть и довольно своеобразная. Что в ней определённо цепляет – отличный очень ёмкий сюжет, в основе которого столкновение землян с инопланетным разумом. В истории поднимается впечатляющее количество тем, делается попытка рассмотреть человечество глазами «пришельцев». Абсолютно реалистичный жёсткий финал заставил сильно вздрогнуть и крепко задуматься. Автор моделирует любопытную утопическую ситуацию – Землю захватили инопланетяне, которые по-своему берегут планету и...

Роман третий "Убить Гауляйтера" Борис Богданов Итак. В режиме традиции. Уточняю пару моментов. Я выступаю, как читатель. Обсуждаю текст автора, а не его личные достоинства или недостатки. Мой исключительный субъективизм идет следом и решительно игнорирует все аргументы, кроме моего личного мнения по поводу прочитанного текста. Но конструктивные обсуждения уважаю. В общем, нелегкая у меня задача. Даже дилемма, сказала бы я. Роман прочитан. Читался он не слишком легко, но...

Написано для Конкурса крупной прозы на сайте "Мастерская писателей". Скажу сразу: очень понравилось! Роман увлекателен по форме, глубок и многослоен по содержанию. Увы, он неоднозначен… а вернее, однозначно неутешителен по выводам. Но даже это его не портит. Чтобы пояснить свою точку зрения, придется спойлерить. Потому, если кто хочет в полной мере насладиться сюжетом, пусть сначала прочитает роман, а потом рецензию. Вдруг захочется сравнить впечатления? А я продолжаю. Речь в романе о...

На роман Бориса Богданова «Убить гауляйтера» я давно поглядывал с любопытством. А как же? Борис – известный среди нас мастер короткого рассказа, постоянный участник и зачастую победитель конкурсов, так что рассказы-то его я знаю. И знаю, что коротко писать он умеет и любит, именно коротко. Тем более любопытно, что же за роман у него получился? Но как-то все… мало времени на чтение, мало. А тут такая оказия: конкурс, и там – «… гауляйтер» Ну, решил, теперь-то уж точно! И прочитал. Не пожалел...

"Выбрав из двух зол меньшее, не забывай, ты выбрал ЗЛО". Просматривая рисунки, наткнулась на один занимательный: ящер лежит в обнимку с длинноногим обнаженным мужчиной. Заинтригованная, делаю комплимент художнику, а тут еще и Автор подсуетился и зацепил пространным комментарием, мол, раньше намечался прекрасноухий эльф, а вышла рептилия. Как оно так вышло-то? Короче, буду разбираться. Итак, "Убить гауляйтера" Бориса Богданова. Земля. Будущее. Человечество наконец-то зажило: нет войн,...

Если вы никогда не сталкивались с демонстрацией явления под названием Окна Овертона», то вам стоит прочесть «Убить гауляйтера». Повесть (или роман?) – не однозначная работа. Чем-то близкая к киносценариям: повествование подаётся отрывочными эпизодами, в кинематографе обычно лакуны в перемещении автора фабулы создаются благодаря визуализации, здесь же этого нет. Поэтому поначалу меня эти «прыжки» напрягали, но после решения воспринимать текст как киносценарий всё пошло как по маслу. Ну а...

Не люблю (да и не умею) разбирать тексты на составляющие, предпочитаю смотреть на них как на нечто цельное, а не набор того, сего, пятого и двадцатого. Итак, книга про утопию. Потому что большинству людей в этой утопии под «гнетом» попечителей живется распрекрасно и они знать не знают о том, что попечители почитают за деликатес мозги не нарушителей закона, а специально выращенных для них представителей человечества. С другой стороны – болезней нет, голода нет, работы всем хватает, секс угоден...

За десять лет работы в тележурналистике я понял — новостной или же аналитический сюжет должен отвечать всего на пять ключевых вопросов: Что? Где? Когда? Как? Почему/Зачем? И, как бы это не казалось странным, мне кажется, что на эти вопросы, в той или иной степени, должна отвечать любая законченная история. Будь то сюжет в новостях на ТВ, статья в газете, кинолента или литературное произведение. Любое мнение — штука субъективная, даже если оно позиционируется, как претендующее на некую...

Прочёл давно, но как-то необычайно трудно приступаю к рецензии. Для меня рецензия – долгий тяжёлый труд, и это внутренне держало меня. Я понимаю, что здесь, скорее, не рецензия – а отзыв, но мне тяжело было преодолеть некие внутренние понятия, которым меня долго учили в вузе И всё-таки попробую писать не канонически, а просто как положено читателю. Итак. Начну с того, что читается хорошо. Образный ряд яркий, действие динамичное, язык лёгкий. До какого-то момента мой внутренний занудливый...

1 – Пожалуй, это первый роман. До данной рецензии были прочитаны две повести («Заоблачная» и «Мемуары цифровых святых»). «Убить гауляйтера» все-таки является романом, ибо в нем происходит изменение героя, причем это не изменения чисто «механические», как во втором произведении и не связанные с возрастом – естественным взрослением, как в первой повести. Главный герой романа (Ивась) изменяется внутренне, меняется мировоззрение, точнее происходит психологический надлом. Что самое интересное, и...

Я против установления гармонии в свином хлеву. Бертольт Брехт, «Разговоры беженцев» Ланцелот: Работа предстоит мелкая. Хуже вышивания. В каждом из них придется убить дракона. Мальчик: А нам будет больно? Ланцелот: Тебе нет. 1-й горожанин: А нам? Ланцелот: С вами придется повозиться. Евгений Шварц, «Дракон» После прочтения романа возникает неодолимое желание зажмуриться и замотать головой: «Нет-нет-нет!» Или когда снится страшный сон, а ты просыпаешься и...

Почитать роман о том, как люди стараются свергнуть власть захвативших землю и поработивших человечество инопланетян, мне хотелось с тех самых пор, как я прочла «Любимца» Булычева. О том, что есть у него и такой роман, я узнала только сегодня. В другое время расстроилась бы, но сейчас – нет. Пожалуй, теперь мне не нужен другой ответ на вопрос, как могла бы развиваться история человечества, если бы Землю захватила более развитая раса. И хотя я, конечно, люблю произведения, где мы все преодолели...