"Ханжа натуральный", исчезающий вид, смотрите принес!
Автор: Тимофей ЦаренкоЖизнь меня, как правило, сталкивает с очень интересными, местами, исключительными людьми.
И обычно, исключительность эта в хорошем смысле. Или хотя бы нейтральном!
Исключительно умные, исключительно интересные, исключительно талантливые, исключительно неудачливые...
Но бывают и иные. Например, исключительно тупые, или невежественные, или... Список может быть долгий, но хороших, как правило, больше.
Но вот сейчас то самое редкой исключение. И мне вот даже нельзя сказать что это было именно столкновение, с человеком лично я не знаком, так, пересекся в комментариях у Дивова, но это надо видеть!
Все, не буду больше интригу разводить, встречайте, ханжа обыкновенный:
(немного преамбулы, разговор шел под постом Дивова о фразе "можем повторить", https://www.facebook.com/oleg.divov.7/posts/4540540482642585?comment_id=4540715889291711&reply_comment_id=4548700945159872¬if_id=1620648669795124¬if_t=feed_comment_reply&ref=notif Вот она,
Саму дискуссию оставлю за рамками, но моей брезгливое восхищение вызвал такой вот диалог:
И самое сложное, не понятно что человеку на такое ответить? Если бы он мог воспринять любой мой довод, он явно не оказался бы в данной точке мыслительного пространства.
То есть человек НА САМОМ ДЕЛЕ уверен что на хороших книга растут хорошие люди, а на плохих - плохие.
А знаете какая самая книга популярная в мире? (или одна из самых популярных) Библия. Хороша книга, людей учит эталонно хорошему. (На самом деле там действительно о том что "бог есть любовь", так что я не спорю, хорошему учит) Последние две тысячи лет непрерывно воюем.
Но у человека на такую аналогию не хватает, извините, мозга.
Ну, или у вас всех, мои дорогие читатели, нет сердца. Пойдемте, отнимем себе что ли? У других.
Аха-ха. Товарищ Царенко вывернет ваши неумелые оскорбления себе на пользу. Он же шарит как заработать на чёрном PR! У меня даже закрадывается мысль, что автор сам подстроил клевету на себя. Настолько он умён и коварен!
P.S.: Товарищ Царенко, потребно больше незаёмных миров. Не сводите с ума чужих персонажей. Ваши герои и истории будут вольготно чувствовать себя в общем мыслительном пространстве в рамках рассказов по мотивам Ваших же книг.
Интересная конспирология. От озарения до безумия всего пара шагов. И туда и обратно. :D
(трактуй как хочешь)
Если кто не знает - "Можем повторить" это парафраз финала известной песни:
Путь далек у нас с тобою,
Веселей, солдат, гляди!
Вьется, вьется знамя полковое,
Командиры - впереди.
Припев:
Солдаты, в путь, в путь, в путь!
А для тебя, родная,
Есть почта полевая.
Прощай! Труба зовет:
Солдаты, в поход!
Каждый воин - парень бравый,
Смотрит соколом в строю.
Породни...роднились мы со славой,
Славу добыли в бою.
Припев.
Пусть враги запомнят это, -
Не грозим, а говорим :
Мы прошли, прошли с тобой полсвета,
Если надо - повторим.
Посыл Вашего Поста, понимаю. Обидно, да. Не прав это господин, мягко говоря. А вот книги мне Ваши тоже не нравятся, мата там вагон и читать их не хочется. Первую книгу из цикла Три сапога, так до конца и не осилил:)
Нууу, полтыщщи комментов - показатель резонансности темы ))
Прикинул на себя... Вот "Лолиту" Набокова когда-то читал... А один товарищ (даже друг, так в его статусе стоит) мне говорит, что хорошие люди педофильские книги не читают. Так я ему тоже как аргумент Библию привёл. не ту облегчённую версию, которая только для христиан предназначена, а которая "Ветхий Завет". Где для тупых прямым текстом говорится, что все мы с вами, и он тоже - потомки Каина...
А я Лолиту так и не дочитал. Противно стало. И педофильность тут ни при чём. Просто Гумберт, как бы это сказать помягче... Мудак. Вот прям чувствуется это.
Если вам интересно, то в Библии не говорится что мы все потомки Каина, у него ищо кроме убитого брата был младший Сиф. Так очень спорные слова вы говорите..,
Кайфаса?
Вы, очевидно, Библию не читали.
Потому что там в основном как раз про войны, убийства, предательство, шпионаж, геноцид и т.п.
А про "Бог есть любовь" очень мало и коротко, и в самом конце :-)
Я Вам только один псалом процитирую, сто тридцать шестой:
Выделенное означает:
и:
Хорошая книга, хорошему учит!
Мне, конечно, не пристало объяснять реальный смысл псалма. Для этого существуют церковные авторитеты, которые переведут со старославянского. Но если кто-то действительно захочет понять этот трагичный и красивый псалом, приведу ссылку на его комментарий.
https://otrada.net/na-rekah-vavilonskih-kommentarij-k-psalmu-136/
Плоха не та книга, которая учит плохому, а та, которая ничему научить не способна. Ну, если уж продолжать логическую цепочку.
А так да, я быдло, пойду читать плохие книги плохих авторов)
Таки нет. Книга, неспособная научить чему-либо - пустая, а не плохая.
Пад-держиваю!
Уууууу а я быдло тупое оказывается(горю)....пойду почитаю хорошую книгу какую нибудь, пока не поздно...Обожаю людей, которые навешивают ярлыки. И блин, человек который видит в ваших книгах ТОЛЬКО мат и насилие....на самом деле и есть тот самый человек с небольшим количеством. Да, формат книг у вас довольно специфичный. Но это же по факту ваш стиль. Никто же не говорит например что аудитория Уэлша или Паланника нарики или дегенераты( вот реально "грязные" произведения).
P.s. не ну фанфик по гарри за гранью
P.р.s в хорошом смысле слова-иногда хочется отключить мозг и словить трип (а тут прям без мантр и наркотиков, открыл-прочел)
И в чем проблема? Пролистнули и пошли дальше. Как будто в инете дебичей мало
Вот мудак а....как говорит Варламов "накидайте ему *уев в панамку"
- насчет "повторить".... это не плохо - это понты. русские потерявшие русскость орут о великих предках сидя в луже дерьма. топят своих же. нахапали чужеродное но продолжают мнить себя великими а случись что ток поглубже в лужу погрузятся - воевать других отправят...
- от того что читаешь многое зависит. хотя главное как читаешь. все симпатии и антипатии к героям откладываются.
- вижу много историков собралось спорящих о том что было и не было. видать сами наблюдали за этим...
- знатоков Библии тож немало. большинство знает с чьих-то слов. а если и читали отдельные строки то не удосужились ни сути понять ни вникнуть в то о чем говорилось...
- три сапога читать своим детям явно не порекомендую да и самому серия наскучила. хотя бессистемная отладка понравилась.
Вы по слогу вроде бы взрослый человек, но аргументация на уровне того господина из скрина переписки Тимофея. А я ему больше 18 по рассуждениям не дал бы. Приписываете "голословные понты" всему народу, хотя "колотят" их самые горластые. Русский народ - не единообразен, он не одна этническая группа, да и ментальность может сильно разниться от региона к региону. Это вам как справка к размышлениям. Приписывать "мудакизм" группе лиц, по высказыванию отдельных представителей само по себе признак точно такого же "мудакизма". Как раз таки, если необходимо сделать какие-то выводы, то нужно вдаваться в детали и рассматривать не группу и горластых, как якобы "рупор народа", а каждую семью и человека в отдельности. Вот вам пример, далеко ходить не буду - моя семья. Моя семья потеряла на той войне в численности 7 человек. 7 взрослых, умных и достойных людей. Врач. Фельдшер. Учитель. Сапожник. Рыбак. Механик. Бухгалтер. Детали: мой прямой предок со стороны отца - прабабушка осталась одна с тремя детьми. Деду было 12 лет. Его братьям 5 и 2. Не было дома. Прадед перед отправкой получил землю в колхозе, но справить даже избу не успел - был отправлен на фронт, где сгинул под артобстрелом будучи убитым осколками. Это видело 4 сослуживцев, но словам которых не поверил, тот мудак который фиксировал потери, как следствие прадеда записали в пропавшие в без вести и семье в помощи государства было отказано. Так как потеряшки - почти враги народа. Дед в 13 лет был вынужден уйти со школы и пойти на сейнер ловить рыбу, что бы можно было на заработанные деньги построить хоть какой-то дом. Как думаете, как такое стечение обстоятельств могло повлиять на мою семью? Благотворно? А в материальном плане? Хотим ли мы повторить? Мы - те, чьи предки были похоронены не в своей земле защищая свою страну, мы - те чьи предки были вынуждены начинать все с нуля, буквально из ничего, без помощи со стороны государства и лишь по сердобольству таких же бедолаг, какими были они сами. Повторить - не желаем. Но если война прийдет снова - нас никто спрашивать не будет, чего мы хотим. Таких историй в моей стране десятки миллионов. Как и в бывшем союзе. Кому-то отказал очередной мудак, у кого-то кто-то погиб и т.д. и т.п. Детали важны. А не вдаваясь в детали, слушая горлопанов и делая выводы по их "понтам" и визгам, уж простите но вы сами ведете себя как мудак.
П.С. Странные у вас "претензии" в целом. И про предков утопленных в дерьме и про отправление других и т.д.
П.П.С. Ваши предпочтения в литературе - сугубо ваши личные, как и ваше желание, что-либо рекомендовать.
Единственное, чему учат книги в действительности - мыслить.
Всё остальное - нюансы. Донцова учит тому, что мыслить за вас должен автор. Сэр Артур Конан Дойл учит тому, что мыслить нужно всегда и максимально нестандартно. Джек Лондон учит ходу мысли на других языках (таки да, почитайте кто не читал, это образ мысли почти целого этноса на бумаге!). Царенко учит видеть, находить и грамотно использовать в любой жизненной жопе бриллианты.
Соответственно, если вышезацитированный интернетовский борцун не нашел в данных книгах для себя ничего полезного - то я не исключаю того варианта, что он просто неспособен увидеть рекомый бриллиант. С чем я его и поздравляю.
Царенко! Научи нас плохому! Ну научи! Я все твои книги куплю, только научи! Ну научиииии!
И тут я понял что у меня нет интелека. У Царенко есть FB, а я не подписан.....
вы пропустили вторую "л". да, вы тупой.
но вместо царенко почитайте Глушкова.
Дегуманизируйте, Тимофей. Дегуманизируйте.
Ничего интересного.
Не ну "можем повторить"это действительно идиотизм ,что простите повторить? оборонительную войну?типа нападите на нас что-ли?ещё надпись на немецком авто "трофейная" редкостный идиотизм ,ты за этот "трофей" пол квартиры заплатил ,и ещё регулярно дань выплачиваешь сервису ,тут скорее не машина трофейная ,а ты военнопленный
Про военнопленного так же тонко и в точку как Black Lying Monkeys (BLM). Не помню где прочитал, но мне очень понравилось. Не расист, но лицемеров на дух не переношу, а тупых и неспособных выразить свою точку зрения (или попытаться понять чужую) вообще не воспринимаю. Такие идейные калеки выжгли в средние века почти всех красивых женщин Европы. Единственное, что такие товарищи могут "повторить" без вреда для окружающих это шот виски в баре. К какому-то более ответственному мероприятию их потпускать нельзя: или не поймут задачу или поймут неправильно. Идея мозги набекрень выворачивает и замораживает мировосприятие. На самом деле их пожалеть надо, как недоразвитых и стараться свести контакты к минимуму.
Про актуальность некоторых понятий из хорошей книги в наше время хочется только промолчать. Их соблюдение сделает человека мазохистом или героем анекдотов (про толкование Евангелия, к примеру, вариации глупых ситуаций бесконечны).
А то мы до этого не воевали. Палеолит был вообще сплошным полем боя всех против всех --- где вырезали деревни и племена. Последние 2000 лет мы немного успокаиваемся --- начинаем думать что соседей убивать не стоит, что рабство плохо...
И таки да --- не без воздействия той самой книги.
В архее вообще мясорубка была, эукариоты войной ходили на прокариотов!
Палеолит прошел через бутылочное горлышко. А вот современное человечество что все стремится к самоуничтожению.
Смысл примера с Библией был потерян для вас
Буду нетривиален. Учат книги доброму, только не все готовы учиться. Ну а кому-то потом все это доброе проще запихать в задницу, чтобы жить не мешало.
Шукшин - «Добро – это доброе дело, это трудно, это не просто. Не хвалитесь добротой. Хотя бы не делайте зла». У него в книгах полным полно рассказов о борьбе добра и зла. Чаще всего последнее как и есть в жизни побеждает, но он оставляет надежду.
Про Библию. Ты явно её читал неправильно. Для православного достаточно Евангелия. Там добра и размышлений на эту тему хватает. Ветхий Завет обожают фундаменталисты, то бишь сектанты. Как ни странно, но там собраны мифы человеческой цивилизации, отстоявшей о нашей тысяч на 6 лет.
А ведь это могла быть + глава, а не пост)... :(
А это, нахуй долбаебов, незачем опускаться к тем кто катиться, нужно обращать внимание на тех кто поднимается, если те люди тупы - это их проблемы)))