Обзор хороших книг. Иван Ефремов. Туманность Андромеды
Автор: Дмитрий НовиковПуть Ефремова (как писателя, так и учёного) был очень непрост, кому интересно, могут почитать его биографию. А вот молодые современные читатели, к сожалению наверное и не знают о его книгах, жемчужиной среди которых является "Туманность Андромеды". Ефремов никогда не считал себя писателем, его язык может показаться слишком холодным и не очень литературным, зато его идеи, его мысли, понимание общества и Вселенной опередили своё время на века, если не на тысячелетия. Удивительно, как вообще человек мог написать подобное 60 лет назад.
Туманность Андромеды рассказывает о далёком будущем, через несколько тысячелетий, и главная ценность книги - в новых людях и новом мире, где нет войн и зла, а главное стремление человечества - постоянная жажда знаний и понимания мира с помощью Великого Кольца - содружества цивилизаций Галактики.
Это, безусловно, утопия, но в самом лучшем смысле этого слова. Мир не описан идеальным, в нём много опасностей и проблем, и этим он отличается от бесконечной череды примитивных "розовых" коммунистических утопий.
Ефремов вообще не простой для чтения. Что стоит, хотя бы, "диэтиламид- тартрат d-лизергиновой кислоты" из его "Лезвия бритвы". (Запомнил, потому, что в конце 80-х этот термин невозможно было найти в Википедии, и мне пришлось потратить кучу времени, чтобы выяснить, что это за вещество такое :)) Конечно, сегодня смешными кажутся этика и психология описываемого им общества будущего но своего читателя он и по сей день находит, и в пантеоне мэтров заслуженно находится.
Это чем же она смешной кажется? Мне смешно пролистывать однообразное г...но что сейчас выходит, исключительно основанное на психологии общества потребления. Вот это уж точно уровень каменного века.
Непростой для чтения, ну да, суховато писал, что сам признавал, кстати.
Увы, точно не помню, в какой книге читал, давно было. Мне и до сих пор кажется смешным отстувие, к примеру, института семьи, как такового. Дети воспитывались поголовно в интернатах. Отстувие навыков приготовления пищиx- все поголовно питаются в "Домах еды". Я понимаю, что с точки зрения экономики и общества это рационально, но вот ты бы добровольно согласился своего ребенка после рождения отдать в нтернат, и никогда не знать, что с ним, кто он, где он? Или вот фраза (по памяти, точность цитаты не гарантирую): " они ели невкусное и жетское мясо натурального барашка". Когда она писались, люди верили, что торжество науки и химии сделает синтетические продукты намного вкуснее и полезнее натуральных, но сейчас мы, обожравшиеся химии и заменителей всего и вся, отчего то гоняемся за настоящим маслом, натуральными тканями и т.д. Ну и в концепции объяснений стандартов женской красоты, изложенной в "Лезвии бритвы", тоже есть ряд моментов, которые вызывают улыбку. К примеру длина ног и волос женщины.
Что до бессмысленного и однообразного г., тут, пожалуй, соглашусь. Это г тоже продукт своего времени, общества потребителей, не умеющих и не желающих думать.
Во первых это фантастика, во вторых, если сравнивать мир Ефремова(несмотря на недостатки) и наш... Ну я думаю это как небо и земля. Ну и опять же это не более чем выдумка одного отдельно взятого человека. Который мы благополучно прос...ли и имеем современный мир, в котором нет места для человека, науки, движения вперёд, а есть только бездумное потребление. Собственно в Час быка наш мир и описан.
Поинтересуйтесь у АТ-ных израильтян - я читала что в кибуцах практикуют именно интернатный способ воспитания детей и родителей подпускают к ним лишь по выходным. Приготовление и прием пищи у них тоже общие. Так что в этом плане Ефремов ничего нового не изобрёл. Первый кибуц датируется 1909 годом.
Относительно всего натурального. Вы едите мясо животных, выращенных на фермах, а это далеко не то мясо, что у скотины, выращенной на воле - зубы сломаете, а от натурального масла и сметаны вас пронесёт. ))
Я и медвежатинку ел, и лосятину с олениной. Отнюдь не фермерские были. И натуральную сметану и масло тоже ел. И за курицей с отрубленной башкой гонялся (у неё, имею ввиду, отрублена) И, не поверите, корову настоящую видел, и на телеге ездил. Так что нет, не проносило, увы. Промах. И говоря о ненатуральности, я не имел ввиду сливочное масло из нормализованного натурального молока, а о сливочном масле из заменителя молочного жира. О колбасе с заменителем животного жира, растительном белке в составе, тщательно упакованную в "натуральную" оболочку под названием "белказин". Ну а евреи- что с нас взять?! Избранный народ :)
Вот прелюбопытнейший отзыв на эту книгу, с которым, как я считаю, стоит ознакомиться решительно всем
https://otzovik.com/review_4727582.html
Ржу нимагу: Иванушка -дурачок. По совместительству доктор исторических наук, профессор МГУ. Видимо учёные степени этой барышни намного круче.
Вообще непонятно что у нее в голове творится, смешались в кучу люди, кони. Видимо её накрывает после очередного приёма лекарств и руки сами тянутся к клавиатуре запечатлеть то особое состояние в котором она находится.
Ну уж нет. Какая-то озабоченная девочка-припевочка вдруг называет моего любимого автора " Иванушкой". Да офигеть! Фантастику у него я не читала, книга для меня - Лезвие бритвы. Там потрясающий сплав приключений и научных сведений.
/брезгливо/
Очередной разоблачатель и срыватель покровов? Тоже мне нашли оригинала...
Как и все предыдущие - врет и передергивает так, будто на полном серьезе считает что никто кроме него книгу не читал. Это очень смешно.
Оу, не утопия. Мечта)
Утопия. Причем вторую книгу из серии я второй раз читать не смогла. Едва в печку не закинула.