Галатея, творящая Пигмалиона
Автор: Сергей ДмитрюкРечь пойдёт о женском литературном творчестве, точнее о способности женщин, считающих себя писательницами, создавать в своих произведениях жизненно правдивые мужские образы. Не буду замахиваться на весь спектр литературных жанров, а остановлюсь лишь на фантастике – жанре, которому отдаю предпочтение (в основном научной и социальной фантастике).
Сразу же оговорюсь – я не приверженец женского литературного творчества в этом жанре. Из всего читанного мною в Сети (на АТ это «Космоглупости», пара-тройка произведений с конкурса «Фантастический прорыв», в которые я заглядывал, ну и пресловутая «Крошка»), могу выделить лишь автора СИ – Инну Красилову и её роман «Воды каменной пещеры», который действительно написан на достойном уровне. И здесь я имею в виду не способности автора к фантазированию, не залихватские сюжетные ходы, не матчасть – «писаную торбу», с которой так любят носиться многие. Я имею в виду именно прописанность, достоверность героев-мужчин.
Ведь почему я не читаю женскую фантастику? Потому что для меня в ней есть одна большая проблема – авторам-женщинам плохо удаются мужские образы, отсюда у меня пропадает всякое доверие к такому произведению и, соответственно, интерес к нему.
В связи с этим у меня возник вопрос: в чём причина?
Возможно, прав герой Джерарда Батлера из фильма «Голая правда», утверждавший, что женщинам не нужны реальные мужчины, ведь у них в голове всегда есть список признаков, определяющих «настоящего мужчину» – их принца, только в жизни таких мужчин не существует?..
Не от того ли женщины с большей охотой реализуют свой литературный потенциал в фэнтези и ЛР?..
Или же причина в признаках нашего времени и сетевой литературы – в общем упадке культуры и образованности? Как тут метко подметил один из местных авторов, сетевая литература это рельса, в которую стучит, кто, во что горазд и чем попало.
Но ведь большинство сетевых писательниц далеко не юны, и воспитывались, учились ещё в советское время. А ведь тогда в величественном набате фантастической литературы звучали и голоса женских «колоколов». Вспомним триаду советских писательниц-фантастов – Ариадна Громова, Валентина Журавлёва, Ольга Ларионова (предисловие к сборнику её рассказов писал сам Ефремов).
Почему имея неплохую культурную и образовательную базу, воспитываясь со школы на Литературе с большой буквы, сетевые (да и не только сетевые) авторши предпочитают литературу со строчной буквы?.. Желание пресловутой славы, денег?.. Или отсутствие дара?..
Собственно, на эти размышления меня навело недавнее прочтение рассказов Валентины Журавлёвой и подумалось: вот же, как можно замечательно выписывать достовернее мужские образы! Вот она советская школа!
В общем, как завещал дедушка Ленин, могу сказать сетевым писательницам только одно – учиться, учиться и учиться! А примеры для подражания они есть - ищите, и обрящете...
Валентина Журавлёва
СКВОЗЬ ВРЕМЯ
"Я — Время; ныне перед вами крылья
Я разверну.
Не ставьте мне в вину
Мой быстрый лет и то, что я скользну
Через шестнадцать лет, ничем пробел
Не заполняя».
Шекспир, «Зимняя сказка».
Это был страх. Самый обыкновенный страх — навязчивый, липкий. Зорин никак не мог отделаться от ощущения, что проказа прячется где-то здесь, в комнате. Он устал, но боялся подойти к креслу. Он хотел пить, но боялся прикоснуться к графину. Болезнь могла быть везде — даже в вазе с ландышами.
Стараясь заглушить страх, он быстро ходил по комнате. Тень, не поспевая за ним, металась по расчерченному квадратами паркету.
— Бациллы проказы, — бормотал Зорин. — Бациллы Хансена… Хансена? Да, да, конечно…
Больше он ничего не мог припомнить, и это только усиливало страх. Может быть, заражен и воздух? Может быть, вдыхая воздух, теплый, насыщенный пряным ароматом ландышей, он глотает и эти проклятые бациллы Хансена?
Он почти подбежал к окну, рванул задвижку.
Холод оттеснил страх. В окно залетали снежинки. Ветер подхлестывал их, они кружились деловито, чинно. В танце снежинок было что-то очень привычное, много раз виденное. Это успокаивало.
Сумерки скрывали очертания предметов, и Зорин никак не мог понять — вяз или осокорь растет напротив окна. Ему почему-то казалось очень важным определить породу дерева. Он щурил близорукие глаза, вглядываясь в наползавшую тьму.
Машинально он прикоснулся к оконной раме, и сейчас же ударом электрического тока вернулся страх. Нельзя было трогать раму! В этой комнате нельзя было ни к чему прикасаться! Он вытащил платок и принялся вытирать пальцы.
За спиной тихо скрипнула дверь. Зорин вздрогнул — нервы отзывались на звук, как туго натянутые струны, — обернулся, поспешно пряча платок.
В дверях стоял человек в коричневом костюме.
Лицо и руки человека были скрыты бинтами. Дымчатые очки прикрывали глаза.
«Человек— невидимка», — почему-то подумал Зорин.
— Товарищ Садовский? — голос Зорина выдавал его волнение. — Доктор Садовский?
— Да. Александр Юрьевич Садовский, — ответ прозвучал подчеркнуто вежливо.
Зорин шагнул вперед, протянул руку и сейчас же, спохватившись, отдернул ее.
— Очень приятно вас видеть, — пробормотал он, чувствуя, что краснеет и понимая, что говорит глупость.
— Садитесь, профессор, — Садовский кивнул на кресло.
Несколько секунд они еще стояли друг против друга: высокий, чуть сутуловатый Садовский, низкий, очень полный Зорин. Потом Зорин рывком придвинул кресло. И странное дело — опустившись в креcло, которое минуту назад казалось ему таким страшным, он неожиданно почувствовал облегчение.
Садовский, прихрамывая, прошел к другому креслу.
Проказа — как тигр. В терпении, с которым она преследует жертву, есть что-то страшное, неотвратимое. Год, два, десять, тридцать лет она — выжидает.
Потом прыжок — и когти впиваются в тело, рвут, терзают…
Александр Садовский мог победить проказу. Ему просто не повезло. Случилось почти невероятное. Он, врач-лепролог, сам заболел проказой.
Это произошло весной, когда он испытывал созданный им препарат АД. Новый препарат совершал чудеса: он был намного сильнее сульфетрона, пропизола, хаульмугрового масла. Но иногда — это случалось нечасто — препарат АД вызывал резкое обострение болезни. Садовскому не удавалось нащупать закономерность. Требовались эксперименты, десятки, пожалуй, даже сотни длительных экспериментов.
А проказа ответила ударом на удар. Четырнадцатого апреля, утром, умываясь, Садовский заметил на кисти правой руки красноватое пятнышко овальной формы. Через неделю такие же пятна появились и на лице. Еще через месяц пятна превратились в язвы.
Это была какая-то редчайшая разновидность лепроматозной проказы — злокачественная, скоротечная. Проказа, словно мстила человеку, посягнувшему на ее тайны. Препарат АД не помогал. Каждый эксперимент — теперь Садовский экспериментировал на себе — приносил ухудшение.
Лепрозорий размещался в двух одинаковых трехэтажных зданиях. В одном находилась клиника.
Здесь же жили больные. В другом были квартиры врачей и обслуживающего персонала. Еще весной Садовский перебрался в клинику. С этого времени он жил в химической лаборатории. Впрочем, «жил» — не то слово. Он работал. Работал утром, вечером, ночью.
Победу над проказой — а с ней и спасенье — могла дать только скорость. Нужно было обогнать болезнь.
Препарат АД приготовлялся из солей двух кислот — хаульмугровой и гиднокарповой. Действие препарата зависело от его состава. Где-то, отмеренная сотыми долями процента, проходила граница между жизнью и смертью.
Все лето Садовский искал способ получения химически чистой гиднокарповой кислоты. Осенью врачи проверили действие очищенного препарата АД на больных. В шестнадцати случаях из семнадцати препарат принес почти полное излечение. И только у семнадцатого больного врачи констатировали обострение процесса. Этим больным был сам Садовский.
Новые опыты — новые неудачи. Они подгоняли болезнь. История болезни Александра Садовского быстро превратилась в пухлую папку. Садовский был и исследователем, и врачом, и больным. В историю болезни вписывались скупые, пожалуй, излишне скупые жалобы больного, латынь врача, химические формулы исследователя. Каждый опыт приближал победу исследователя. Каждый опыт приближал гибель больного. Врачу оставалось определить, что произойдет раньше.
В декабре Садовский-врач знал: больной погибнет прежде, чем исследователь найдет средство спасения. Исследователю нужно было три-четыре года: больному оставалось восемь, может быть, десять месяцев.
Эксперименты продолжались. Садовский-исследователь считал, что он имеет право распоряжаться жизнью Садовского-больного. Но одиннадцатого января главный врач лепрозория категорически запретил дальнейшие эксперименты. Садовский не спорил.
Его болезнь уже давно перестала быть типичной, а значит, и интересной для опытов. Он отдал все свои записи ассистентам и перебрался в маленькую комнату рядом с клиникой. В лабораторию он больше не приходил.
…Проказа как тигр. Она кромсает свою жертву и убивает ее, только изуродовав до неузнаваемости.
Садовского теперь лечили обычными сульфопрепаратами. Но когти проказы мертвой хваткой вонзались все глубже и глубже.
Проказа победила.
— Продолжайте, продолжайте, профессор. Я слушаю.
Белая маска бинтов скрывала выражение лица Садовского. Это раздражало Зорина. Он терял уверенность, сбивался, по нескольку раз повторял одно и то же. Продуманная система аргументов расползалась как карточный домик.
— Понимаете, продление жизни… Я хочу сказать, борьба со старостью…
Он вспомнил, что именно с этих слов начал разговор. Дымчатые стекла очков Садовского ехидно поблескивали.
— Видите ли…
Зорин замолчал. Ему было жарко. По лбу, вызывая неприятное ощущение, капельками стекал пот.
Как назло, платок куда-то запропастился.
— Старость? — переспросил Садовский. — Старость мне не грозит.
Зорин бросился напролом.
— Проказа излечима?
Садовский пожал плечами.
— Когда как.
— Я имею в виду вашу болезнь.
За дымчатыми стеклами очков что-то блеснуло.
— Сейчас неизлечима.
Платок, наконец, отыскался. Зорин вытер лоб. Машинально придвинул кресло к Садовскому.
— Сейчас неизлечима? Так… А потом?
Садовский ответил не сразу.
— Года через три. Не раньше, — он покачал головой. — Впрочем, это срок, рассчитанный на сумасшедшую работу. Скажем, так лет через восемь.
— Восемь лет? А вы… я хочу сказать… вы… — Зорин смотрел на ландыши, — в вашем распоряжении… простите…
Садовский понимающе кивнул головой, — Семь месяцев. Может быть, восемь. И не больше десяти.
— Восемь лет — и восемь месяцев! — Зорин говорил почти весело. — Что же, именно так, — он придвинул кресло вплотную к креслу Садовского. — Послушайте, Александр Юрьевич, представьте себе, что вы… ну… заснете на эти восемь лет. Понимаете — на восемь лет? Если понадобится, даже на двадцать. И проснетесь, когда люди научатся лечить… вашу болезнь.
Обтянутая бинтами рука медленно поднялась вверх, сняла очки. В узкой прорези марли Зорин увидел карие глаза. В их взгляде было что-то необычное.
Они смотрели слишком пристально. Только приглядевшись, Зорин заметил — ресниц и бровей почти не было.
— Сон? — глаза прищурились. — Вы полагаете, проказа не страшна спящему человеку? Организм живет — значит, живут и бациллы проказы.
— Нет, нет. Я имею в виду другой сон. Сон, при котором организм почти не живет.
— Смерть?
— Сон, — с нажимом повторил Зорин. — Потому что после смерти не просыпаются.
Глаза Садовского смотрели враждебно.
— Давайте говорить начистоту, Борис Аркадьевич, — нетерпеливыми взмахами затянутой в бинты руки он подчеркивал каждое слово. — Вы прилетели сюда неспроста. Что вы хотите? Что вы предлагаете? Говорите… или я уйду.
— Ладно. Будем говорить начистоту. Как врач с врачом. Вы о гипотермии слышали?
— Да. Операции, которые проводят при искусственном понижении температуры организма. Но какое отношение вы имеете к хирургии? Ваша область — продление жизни.
— Вот, вот. Продление жизни, — Зорин утвердительно кивнул. — Я не умею еще продлевать жизнь бодрствующего человека. Но продлить жизнь человека спящего я могу. Улавливаете?
— Нет.
— Если человек спит обычным сном — он живет. Если человек спит при глубокой гипотермии, он… он не живет. И, следовательно, не стареет.
Садовский пожал плечами.
— Человеческий организм можно охладить на восемь, ну, десять градусов. Что это изменит? Основной обмен в организме будет продолжаться. Значит, будет продолжаться и жизнь — пусть даже замедленно.
Зорин протестующе хмыкнул. Пробормотал:
— Закон сохранения консервативности.
— Что? Как вы сказали?
Зорин забыл, что перед ним сидит больной, неизлечимо больной человек. Злость неуживчива: она вытесняет другие чувства. А возражения всегда злили Зорина. Он знал это… и все-таки злился.
— Я сказал: закон сохранения консервативности. По моим наблюдениям, ученый, революционизирующий одну область знания, почти всегда консервативен в другой. Если бы я не знал, коллега, о ваших работах по лепрологии… Ну, откуда вы взяли эту цифру — десять градусов? - Он не дал Садовскому ответить. А если тридцать градусов? Или тридцать пять?
— Заморозить человека до нуля, а потом вернуть к жизни? Не верю.
Платок опять куда-то запропастился. Зорин шарил по карманам.
— Насколько я помню, — продолжал Садовский, — сердце человека не выдерживает охлаждения ниже двадцати шести градусов. Фибрилляция желудочков…
Зорин быстро поднял голову.
— Да, да, сердце не выдерживает. Но ведь можно выключить сердце, и тогда фибрилляция не наступит. Я применяю для поддержания сердечной деятельности аппарат «искусственное сердце-легкие». Кровообращение обходит сердце. Фибрилляция не наступает. Я охлаждал человека почти до нуля. И после этого сердечная функция возобновлялась! Нет, нет, коллега, дайте мне досказать… Самое главное — при глубоком охлаждении и замедленном кровообращении человек живет, но… — Зорин поднял палец, — но все жизненные процессы замедляются в сотни раз… Ну, что вы хотите сказать?
Садовский молчал.
— Сейчас ваша болезнь неизлечима, — Зорин запнулся, вопросительно посмотрел на Садовского, повторил, — да, неизлечима! Вы это знаете лучше меня. Но если вы согласитесь, мы обманем проказу. Вам нужно, — он поправился, — науке нужно восемь лет? Превосходно! Эти восемь лет для вас будут одним месяцем.
Садовский молчал.
— Я провел уже десятки опытов, — говорил Зорин. — Продолжительность переохлаждения, правда, не превышала трех недель. Но здесь дело идет о жизни. Единственная возможность… И потом, вы понимаете, при необходимости эксперимент можно прервать. Простите, я хотел сказать не эксперимент, а… это… лечение…
Садовский надел очки. Потянулся к вазе с цветами, поправил ландыши.
Зорин сосредоточенно, словно это имело очень важное значение, вытирал бритую голову.
Садовский встал. Сказал твердо:
— Не хочу!
* * *
С Волги тянуло несильным, но холодным ветром.
Ночью снова выпал снег, и Садовскому приходилось утаптывать тропинку. Узкая, едва видная под снегом, она петляла между деревьями. По старой — кто знает, сколько десятилетий существовавшей, — традиции каждый больной, попав в лепрозорий, сажал дерево.
Больные верили: вырастил дерево — выздоровеешь.
Врачи говорили: труд отвлекает — это полезно.
И традиция соблюдалась строго. В последние годы многие излечивались, но никто не уезжал из лепрозория, не посадив дуб, вяз или осокорь.
Прежде Садовский просто не обращал на это внимания, он верил только в науку. Теперь он понимал, что, кроме науки, есть многое другое, что объединяется довольно неопределенным словом «жизнь».
Он облюбовал место и решил весною посадить дубок. Главному врачу он сказал серьезно: «Труд, говорят, отвлекает». Тот ответил тоже серьезно: «Это, говорят, полезно».
Почва здесь была дрянная — песчаник, солончаки.
Сам по себе рос только ак-джусан — белая полынь.
Чтобы дерево принялось, приходилось поработать.
Это, наверное, и в самом деле было полезно.
Деревья росли вперемежку — старые и молодые.
На холме, выше остальных, стояли три вяза. Их посадил штурман дальнего плавания, заразившийся проказой где-то на Гавайях. Он называл деревья по-морскому: среднее, то, что повыше, — гротом, два других — фоком и бизанью. Летом они действительно напоминали мачты с наполненными ветром зелеными парусами. Штурмана вылечили, и года два назад он покинул лепрозорий. Деревья-мачты остались. По соседству с ними Садовский и собирался посадить свой дубок. Сейчас здесь был только снежный сугроб.
Садовский медленно обошел его. Правая нога побаливала. Ощущение было такое, как от холода. Но он знал, что холод этот совсем особого рода. Он вообще хорошо представлял себе, что будет дальше.
Появятся новые язвы. Окончательно выпадут брови и ресницы. Утолстятся ушные мочки. Разрушится носовая перегородка. Ухудшится, а может быть, и совсем пропадет зрение. Дышать будет все труднее и труднее. Потом… То, что произойдет потом, врачи деликатно называют «летальным исходом».
Садовский и сам не смог бы объяснить, почему он не принял предложения Зорина. Он должен был его принять. Он даже хотел его принять. Если человеку терять нечего, он ничем не рискует. Прописная истина.
Перед смертью не надышишься. Тоже прописная истина. Но обе эти истины — ас ними и многие другие — летели к черту, едва только Садовский задумывался над словами Зорина. Нечего терять? Чушь! Полгода жизни — это немало. Это очень много! Сейчас он жил так, как знатоки пьют вино — медленно, смакуя каждый глоток, каждую каплю.
Раньше он никогда не задумывался над смыслом жизни. Теперь он знал: конечный смысл жизни в том, чтобы жить. Во имя жизни иногда можно пожертвовать жизнью. Но человек создан, чтобы жить. Эта истина подтверждалась всем: каждым глотком воздуха, каждым движением, каждой мыслью. Все было хорошо, все имело свой смысл и особую прелесть — жара и холод, безветрие и ветер, музыка и тишина.
Он умывался — и не понимал, как раньше он мог делать это автоматически. Он садился за стол — и не понимал, как раньше он мог читать за едой.
Почему-то думают, что для приговоренного к смерти время бежит с громадной скоростью. Наоборот. Оно почти замирает. Но каким-то шестым чувством человек постоянно ощущает его медленное и неуклонное движение. В этом движении есть что-то гипнотизирующее. Отвлечься, вырваться, уйти от него почти невозможно. Не помогают никакие силлогизмы.
Логика вообще бессильна там, где восприятия и чувства напряжены сверх меры. За каким-то пределом начинают действовать особые — еще не изученные человеком — законы.
По логике все казалось просто. Садовский был одинок. Садовский был неизлечимо болен. Следовательно, ему нечего было терять. Следовательно, он с радостью должен был принять предложение Зорина.
Но неизвестные законы, вопреки логике, диктовали обратное. Именно потому, что Садовский был одинок и неизлечимо болен, каждый разговор, даже пустяковый, каждое даже небольшое улучшение самочувствия приобретали сейчас особую, исключительную ценность.
Логика говорила: из тридцати четырех лет жизни ты почти треть провел здесь, в лепрозории, ты работал по двенадцати часов в сутки и все-таки не победил проказу. Следовательно, за оставшиеся полгода, не работая в лаборатории, ты, конечно, ничего не придумаешь.
Неизвестные законы нашептывали свое: ты сейчас впервые увидел и почувствовал мир, оставшиеся месяцы дадут тебе больше, чем вся жизнь.
…Снег пощелкивал под ногами. Впервые Садовский обратил внимание, что снег не поскрипывает, не хрустит, а именно вот так пощелкивает. Это открытие — за последний месяц он сделал их множество — было важно.
Тропинка, обогнув холм, вышла на пустырь. Ветер гнал по пустырю белые волны снега, и они захлестывали, стирали тропинку. Летом пустырь тоже был белым — от густых порослей ак-джусана. Садовский попытался вспомнить запах ак-джусана, но почему-то вспомнил другой запах — ландышей. И сейчас же выплыло лицо Зорина — полное, с маленькими прищуренными глазами, с быстрой сменой выражений.
Да… Садовский еще до встречи догадывался, о чем будет говорить Зорин. Но когда профессор протянул и тут же отдернул руку, Садовский почувствовал желание сказать «нет», даже если бы хотелось сказать «да». С этого, собственно, и началось. Закон консервативности? Ерунда! Просто лепрологию он знает и чувствует. А опыты Зорина для него — китайская грамота. И вообще откуда Зорин узнал о нем? Ничего особенного не произошло. Врач заболел. Что здесь удивительного? На Гавайских островах еще совсем недавно существовал закон, по которому врачи давали подписку на всю жизнь оставаться в лепрозориях.
Садовский вспомнил, с каким испуганным лицом Зорин отдернул руку. Люди чертовски боятся проказы. А ведь, в сущности, она не более опасна, чем туберкулез. Но люди боятся даже слова «проказа».
И Зорин боится. В кресло сел, как на электрический стул. Правда, потом, когда начал говорить о своих опытах… Да, опыты! Все-таки Зорин талантлив. Блестящая идея — выключить сердце и легкие, заменить их аппаратом… Да, придумано хорошо. Уже по одному этому следовало бы согласиться на эксперимент.
Пройти сквозь время… Заглянуть в будущее. Каким оно будет? «Если понадобится — даже на двадцать лет!» Так, кажется, сказал Зорин? Двадцать лет — это другие люди, другая жизнь, другая эпоха. Кем он будет для них? Чужим? Можно уехать за тридевять земель — и все-таки вернуться на родину. Из путешествия по времени не возвращаются никогда. Единственная поправка к фантазии Уэллса, но как много она значит! Навсегда уйти от своей эпохи так же трудно, как уйти от себя… Если бы на год, на два…
Но каков Зорин? Человек бросает вызов времени! Как быстро растут люди! Может быть, поэтому и страшно прийти в будущее.
Садовский усмехнулся. Было даже что-то радостное в том, что он мог выбирать. Мог взвешивать, обдумывать, оценивать. И самое главное — не спешить.
Пусть даже в глубине души он знал, что именно скажет Зорину. Но выбирать приятно. Обреченность начинается там, где нет выбора. Зорин терпелив: он и не думает уезжать из лепрозория.
А пока… Пока есть недочитанная книга, есть музыка, есть цветы на столике. И еще — есть тепло. Он только сейчас почувствовал, как холодно.
Мелькнула озорная мысль: если отсюда до входа в клинику четное число шагов — нужно соглашаться, если нечетное — пусть Зорин уезжает.
Вот теперь снег действительно поскрипывал под ногами — это оттого, что Садовский шел быстро. Было интересно, что получится. Он почти бежал — от нетерпения и немного от холода. Посмеивался: «Вы скатываетесь в болото мистицизма, уважаемый Александр Юрьевич. Хорошо, что об этом никто не узнает».
Когда до клиники оставалось метров двести, он замедлил шаги. Может быть, это была усталость. Потом шаги стали еще медленнее. «Вы шаман, уважаемый Александр Юрьевич, разве так решают вопросы?» Снег снова пощелкивал, отсчитывая шаги. Тысяча двести семнадцать… восемнадцать… девятнадцать…
Он остановился. Все-таки глупо так волноваться! В конце концов, это шутка. Двадцать семь… Двадцать восемь… Нужно просто пробежать оставшиеся метры!
Но он прошел их очень медленно, машинально сокращая шаги так, чтобы получилось нечетное число.
Последний шаг был тысяча двести тридцать девятый.
* * *
— Вы только, голубчик, не волнуйтесь! Лежите и не волнуйтесь.
Зорин говорил почти умоляюще.
— Ничего, Борис Аркадьевич, — Садовский натянуто усмехнулся, — сейчас это уже не имеет значения.
Зорин вздохнул. Уверенность неожиданно — в самую последнюю минуту — исчезла, и это мучило его.
Осторожно, словно боясь что-нибудь испортить, он прикоснулся к краю операционного стола. Рука утонула в мягкой — почти воздушной — пластмассе. Скосив глаза, Садовский наблюдал за Зориным.
— Спокойнее, Борис Аркадьевич, — он говорил тихо, так, чтобы не слышали стоявшие в глубине операционной врачи и сестры. Громко добавил: — На таком пуховике можно и десять лет проспать. Запросто.
Полные губы Зорина скривились. Глаза прищурились, почти закрылись. Ответил он не сразу.
— Ну, вот теперь мы будем друг друга успокаивать, — он говорил с нарочитой грубостью, плохо вязавшейся с добрым и печальным выражением лица. — Начнем, коллега?
— Начнем, уважаемый коллега, — в тон отозвался Садовский, хотя ему хотелось сказать другое, что-то очень важное и теплое. — Ну, до свиданья?…
Это прозвучало вопросом. Зорин покачал головой.
— До скорого свиданья. Я, знаете ли, голубчик, уверен, что…
— Не надо, — Садовский закрыл глаза. — Не надо.
Они помолчали. Потом Зорин встал.
— Ну, в общем… — он запнулся.
Садовский кивнул.
— Да.
Зорин отошел к пульту. Вполголоса — ему казалось, что он кричит, — сказал: — Начнем.
Хирург — молодой, высокий, с крупным вытянутым лицом — шагнул к столу. Бросил сестре:
— Свет!
Зорин отвернулся.
Минутная стрелка настенных электрических часов подползала к двенадцати. Она медленно, как будто преодолевая усталость, перепрыгивала с деления на деление. Перепрыгнув, вздрагивала и замирала. Потом — после долгого раздумья — карабкалась выше.
Зорин слышал отрывистые команды хирурга, неестественно спокойный голос ассистентки, отсчитывавшей пульс. Сейчас они кончат, и тогда…
— Аппарат! — резко произнес хирург.
— Включаю, — отозвалась сестра.
На несколько секунд наступила тишина.
— Закройте, — сказал хирург. — Борис Аркадьевич, готово.
Зорин обернулся. Два ассистента прикрывали операционный стол стеклянным колпаком. Хирург повторил:
— Готово.
Сейчас, когда нужно было действовать, к Зорину вернулась уверенность. Мучительная скованность исчезла. Казалось, тело потеряло вес. Движения стали легкими, точными.
— Начинаем! — сказал он и услышал в своем голосе что-то резкое, отрывистое, похожее на интонацию хирурга.
Рука коснулась пульта. Вспыхнули зелено-серые круги осциллографов. На экранах змейками извивались светлые линии. В центре пульта на выпуклом квадрате большого экрана их было две — зеленая и синяя. Они сплетались в каком-то фантастическом танце. Только очень опытный глаз мог уловить в их судорожном биении ритм и закономерность. Это работал регистратор биотоков.
— Включаю холод!
Зорин повернул рукоятку. Где-то за стеной приглушенно завыл компрессор. Под стеклянный колпак побежал холодный воздух. Стрелка циферблатного термометра дрогнула и поползла вниз. Врачи подошли к пульту, остановились позади Зорина.
— Такое быстрое охлаждение… — тихо сказала молоденькая ассистентка, — это вызовет…
Хирург недовольно кашлянул, и ассистентка замолчала.
Стрелка термометра летела вниз. Тридцать два и два… Тридцать и четыре… Тридцать… Только у цифры «26» стрелка почти замерла, словно натолкнувшись на препятствие. На регистраторе биотоков бешено заплясали светлые змейки.
— Всегда так, — вполголоса, не оборачиваясь, сказал Зорин. — Организм сопротивляется. В обычных условиях ниже этой температуры — смерть.
Вздрагивая, как бы нехотя, стрелка медленно сползла к цифре «25» и снова полетела вниз.
— Двадцать три… двадцать один… — вслух отсчитывала ассистентка, — восемнадцать и пять… шестнадцать…
Танец змеек на экранах осциллографов замедлялся. Теперь светлые полоски плавно вскидывались вверх, на мгновение застывали и медленно падали.
— Восемь… шесть с половиною…
Сама не замечая этого, ассистентка считала громко, звенящим от волнения голосом.
— Пять с половиною… пять…
Зорин нажал белую кнопку под регистратором биотоков. Вспыхнула зеленая лампочка.
— Автомат будет поддерживать нужную температуру, — отрывисто сказал Зорин, — записывать показания приборов, сигнализировать в случае непредвиденных осложнений.
Он замолчал. Сейчас говорить о технике казалось кощунством. Пробормотал:
— Как будто все…
Экраны осциллографов погасли. На пульте ровно горела зеленая лампочка.
Зорин обернулся. Почти машинально обернулись и другие. Но сквозь запотевший стеклянный колпак ничего не было видно.
В наступившей тишине отчетливо слышалось сухое пощелкивание автомата…
Странная вещь — время. Философы и физики спорят о природе пространства. О природе времени никто не спорит — слишком ничтожны знания. Время одно для всех, — так говорила механика Ньютона. Время зависит от скорости движения системы отсчета, — утверждают формулы в механике Эйнштейна. И это все, что знают люди.
Бесконечность времени трудно себе представить.
Еще труднее, представить себе конечность времени.
Кто скажет, что такое время?
Тысячелетия назад была создана легенда о Хроносе — всепоглощающем Времени. Среди богов, придуманных людьми, не было никого страшнее Хроноса.
Это он породил Танату — смерть, Эриду — раздор, Апату — обман, Кер — уничтожение… Это Хронос пожирал своих детей…
В конце концов, дети Хроноса восстали. После долгой борьбы они освободились от жуткой власти Времени. Так говорит легенда.
Когда-нибудь легенда станет явью. Не боги, а люди восстанут против всепоглощающего Хроноса. Восстанут и победят. Тогда люди будут свободно двигаться во времени, уноситься на тысячелетия вперед и возвращаться назад.
А пока великая безмолвная река времени несет нас неотвратимо, неуклонно…
Первое, что увидел Садовский, были бесформенные светлые пятна. Потом одно пятно, побольше и поярче, превратилось в полуприкрытое шторой окно.
Другое пятно медленно приобрело очертания человеческого лица.
Сначала все было серым. Цвета появились позже, не сразу. Прежде всего, желтый и розовый — от букета на тумбочке. Затем синий — от костюма Зорина.
Теперь Садовский видел, что губы Зорина двигаются — профессор говорил. Но звуков не было.
Они возникли внезапно, словно разорвав завесу.
— … и делайте так, — говорил Зорин. — Сосредоточьтесь, голубчик. Поднимите руку. Вы слышите?
Садовский не отвечал. Он слышал, но слова не воспринимались. В памяти медленно — очень медленно — всплывали картины. Лепрозорий… Встреча с Зориным… Бессонные ночи… Еще один разговор… Операционная…
— Сколько? — спросил Садовский и вздрогнул: голос прозвучал откуда-то со стороны.
Зорин подпрыгнул на стуле, впился глазами в лицо Садовского.
— Так, так, — шептал он, машинально потирая руки. — Рефлексы, зрение, мышление, речь… Значит…
— Сколько лет? — повторил Садовский, пытаясь привстать на кровати.
— Лежите, голубчик, лежите! Девятнадцать лет. Девятнадцать с лишним. Скажите, вы…
— Девятнадцать! — перебил Садовский и вдруг рывком оторвался от подушки. Глаза его, не мигая, смотрели на Зорина.
Медленно преодолевая инерцию, возникали обрывки представлений. Склеенные впечатлениями, они превращались в мысли. Не сразу, путаясь и переплетаясь, мысли выстраивались и выравнивались. И только тогда в сознании прозвучало: ложь! Девятнадцать лет — это ложь! Зорин совершенно не изменился. Полное бритое лицо, прищуренные глаза, едва заметные морщинки… Все как было!
Садовский покачал головой. Ему казалось, что он говорит.
— Спокойнее, Александр Юрьевич, спокойнее. — Зорин улыбался, скрывая волнение. — Ну, говорите…
— Девятнадцать лет… Девятнадцать лет… — Садовский силился привстать. — Вы… такой… не изменились…
Зорин растерянно улыбнулся, развел руками.
— Понимаете, это потом. Потом. Не все сразу. Я объясню.
— Не удалось… ничего не удалось! — не слушая его, выкрикивал Садовский. — Проказа…
Он поднял к лицу руки. На белой, глянцевой коже не было никаких следов проказы.
— Не понимаю…
Он бессильно откинулся на подушку.
— Прошло девятнадцать лет, — отчетливо, почти по слогам повторил Зорин. — Ваша болезнь излечена. Это было нелегко. Последняя стадия… Девятнадцать лет…
— А вы? — прошептал Садовский. — Вы?
— Мы победили старость, — просто сказал Зорин. — Поэтому я… такой… Старость теперь наступает не скоро.
Садовский закрыл глаза. Потом приподнялся на локтях, посмотрел на Зорина. Спросил беззвучно: — Как?
— Ну, не сейчас, голубчик, не сейчас, — мягко сказал Зорин. Посмотрел в глаза Садовскому, улыбнулся. — Ну, хорошо, голубчик, не волнуйтесь… Понимаете… видите ли, старение организма считалось необратимым процессом. А мы доказали, что процесс этот обратим. Пока ограниченно, но обратим. Вот и все. Нет, нет! Больше ничего не скажу.
Садовский дышал тяжело, с хрипотой. Лег, губы шептали:
— Девятнадцать лет… Девятнадцать лет!…
Зорин взял его руку — сухую, холодную.
— А… другое? — еле слышно спросил Садовский. — Девятнадцать лет… Люди…
Зорин понял.
— Да, коммунизм, — он улыбнулся. — Многое изменилось. Вы не узнаете.
— Что? — прошептал Садовский.
Зорин покачал головой.
— Не спешите. Все впереди.
Садовский долго, очень долго лежал, глядя куда-то в пространство. Потом улыбнулся — одними глазами.
Зорин уловил слабое пожатие руки.
Не срача ради. )) Просто взрустнулось.
Ну, как-то так, да. А я перестала читать мужчин, считающих себя писателями, потому что им не удаются образы женщин.
Аккаунт удален.
Один из выходов: всем писать о гермафродитах, как они их понимают.
Я бы поставил вопрос иначе: а готовы ли мужчины смотреться в зеркало женского восприятия? :)
То же самое наверняка касается и авторов-мужчин и их женских персонажей, так что пост однобок слишком.
Лично мне пока это в претензию не ставили. Скорее даже наоборот.
Безусловно. Но я не обобщал и подчеркнул:
Коллега, кое в чём вы, безусловно, правы. Мужские образны в книгах ОТДЕЛЬНЫХ женских авторов - то ещё ой. Но, блин, если под "правдивым мужским образом" вы понимаете вчерашнего задрота, который внезапно попал в мир меча и магии - или там, лазеров и космолётов, не суть, и тут же стал быщь-тыщь-тыдыщь, крутым и мощным, суровым и умелым суперменом, к которому тут же сбежался гарем грудастых, разной степени глупости тёлок, с каждой из которых он того и этого, так вот, образ упомянутых тёлок мне тоже не кажется "правдивым женским образом". Ровно как и образ данного задрота тоже очень далёк от правдоподобия. Хотя, безусловно, куда приятнее для мужеского глаза и ЧСВ.
Если вы не заметили, я подчеркнуто писал о научной фантастике и фантастике социальной. И для примера привёл рассказ Журавлёвой, в котором мужским образам веришь. Я об образе мышления и вытекающем из него поведении - ни о чём другом.
Это все хорошо (наверное), но без анализа, чем рисуемый женщиной мужской образ отличается от того, какой образ автор считает правильным, блог - ни о чём и в стиле "я так вижу". Так в чём отличие то? Где проблема?
Это не диссертация. Я высказал своё мнение, свой взгляд. С моей точки зрения, проблема существует.
У кого-то может быть иное мнение. Например, муж Каменской может быть реальным мужчиной - таким, каков он есть у Марининой.
Так женщины списывают эти образы со своих соседей, сослуживцев, знакомых и "бывших". Каков прототип - таков и портрет "Дориана Грэя". Если прототипы не блещут благородством и достоинством, то откуда взяться (супер)героям?
Все эти образы-прототипы остались в другом времени (в прошлом веке) и в другой стране. Где сейчас эти "достоверные мужские образы"? За 30-35 лет хорошо, если они не спились и не стали бомжами, в лучшем случае считают копейки от пенсии к пенсии. Реалии бытия таковы, что выросло новое поколение с иными ценностями, не равными тем, что были в советское время. Оглянитесь кругом! Люди изменились, в том числе и мужчины (как составляющая общества) тоже.
Вот такой блог можно написать, если утром наступить соседскому коту на хвост - особенно если хозяин кота, пардон хозяйка, - женщина!
Я не о героях и злодеях, я о способности проникнуть в мужские мозги.
Ну хз. Меня интересует то, что в черепной коробке, а не то, что в штанах. Скажу проще: интересует человек, и только потом гендер. Писала и буду писать про мальчиков. Потому что хочу и нравится.
Так никто и не запрещает. Только мальчики должны думать и вести себя как реальные мальчики, а не эфирные прынцы.
*задумалась, насколько достоверны у нее мужчины*
Жаль у меня фантастика не пишется от слова совсем, а то можно было бы шутки ради экспиремент провести. Будучи физиком, окруженным всю жизнь мужиками (пускай и спецефичными), у меня может и вышло бы как раз без проблем, вот только работая в этой физике она потеряла для меня всякую романтику. Потому что будет не "великое открытие", а "черт, опять все сломалось, не успев хоть раз заработать".
Реагировать на стандартный срач не буду, очееееень влом, да и в комментах уже все всё везде указали. Честно говоря вообще никогда не знаю, насколько достоверны мужские или женские образы. Много людей в мире есть. Марти-Мери Сью конечно в глаза сразу бросаются, но остальных отсеять мне не хватает опыта.
Аккаунт удален.
Почему-то все, отписавшиеся и наставившие минусов реагируют только на первые два абзаца поста, а суть-то дальше:
И вопрос-размышление там представлен не один. Это как бы располагает к диалогу и ответным размышлениям, контраргументам, возможно.
Но, видимо, проще всего обвинить автора в шовинизме или сексизме, чем напрягать мозги и честно задуматься над поставленными вопросами и столь же честно ответить на них, заглянув в себя.
Я вот заглянул, и высказал личное мнение. Причину проблемы я не нашёл.
Потому что для меня в ней есть одна большая проблема – авторам-женщинам плохо удаются мужские образы
Может не плохо вообще, а плохо в представлении мужчин? Они ведь рисуют то, что видят сами (через призму женского восприятия), Мы "видим" по другому, и не понимая, что М с Марса , а Ж с Венеры)), по кингконговски бьем себя в могучую волосатую грудь - как же так, почему она думает, не так, как Я!!
Вы близки к пониманию моей мысли, очень близки. Они рисуют, то что видят, но часто с большим налётом того, что у них в списке "нужных" качеств, который в их голове. Но ведь хороший писатель должен вживаться в образ, чтобы быть достоверным. Кто-то вон чуть не умер от отравления, вживаясь в образ травящегося.
Приведённый вами спойлер меня, если честно, не впечатлил. Галопом по Европам. Ни глубины, ни конкретики. Так, широкие и общие мазки, обозначающие чего-то там и чего-то здесь. Самые важные моменты поданы отрывисто, нечётко, в режиме "понимай как хочешь".
Давайте примем как данность, что на самом деле "герой" в литературном тексте - действующее лицо. Исполнитель. Обычная марионетка. Которую можно возвысить авторским произволом до уровня "бог", а можно низвергнуть на уровень "ничто".
Не следует забывать, что чтение перестало быть трудом для читателя. А написание текстов - подвижничеством для писателя. Чтение превратилось в средство для расслабона, отдохновения, выключения мозгов. А создание миров и текстов - в ремесленничество, механическое соединение слов в предложения, предложений - в абзацы, абзацев - в сцены, сцен в главы и так далее до уровня многотомных бесконечных саг включительно.
Мир очень изменился за последние тридцать лет. Потому кивать и основываться на "советской школе" сейчас - сложно. Как в общежитейском плане, так и в плане литературного творчества. Льву Толстому было позволительно расписывать Наташу Ростову на десятках страниц четырёхтомника. Во всех деталях. Ведь классик не знал ни кинематографа в его современном нам уровне развития, ни видеоизысков, ни Интернета. Достоевский мог себе позволить расписывать внешность и внутренность души и тела Родиона Раскольникова на десятках страниц, ведь всё равно он писал не для сотни с лишним миллионов грамотных и образованных читателей. Аудитория читательская у Фёдора Михайловича составляла максимум десяток тысяч человек. Очень немного, по нынешним-то временам.
Прописанность и достоверность героев-мужчин, говорите? А вы много знаете женщин, которые понимают, разумеют и знают мужчин как облупленных? Которые способны ужиться практически с любым представителем мужского племени. Ужиться не десять минут в кафе или ресторане или в боулинг-клубе, а десяток-другой лет бок о бок в полномасштабной житейской рутине? Вам напомнить, автор, что инициатором развода в девяноста процентах случаев является не мужчина, а именно женщина? И большинство разводов имеют одну и ту же причину - "не сошлись характерами". Мягко сказано, согласен. Реальность - ещё более неприглядна.
Что означает - не сошлись характерами? То и означает, что женщина не знала, кого она выбрала в мужья. Не знала не только внешне, телесно, но и внутренне - душевно. Она сделала выбор спутника жизни вслепую. Руководствуясь эмоциями, чувствами, под давлением обстоятельств. И посчитала, что мужчину - сложившуюся личность - да-да, и в шестнадцать лет - тоже - можно изменить. Быстро или медленно, глубоко или поверхностно - другой вопрос. Но - изменить. Себе в угоду. Потому что с реальным мужчиной редко какая современная реальная женщина способна ужиться так же легко и просто - относительно, конечно, как, к примеру, возможно, уживалась её родная мама с её родным отцом или её прабабка с её прадедом.
Я напомню старую истину: если джентльмены не выигрывают по правилам, они меняют эти правила. Так же и женщины, очень многие, не сумев изменить мужчину - или нескольких мужчин - себе в угоду, пытаются опорочить - так или иначе весь мужской род скопом.
Каким образом женщина может понять глубоко и полно мужчину, если при нынешнем засилье женщин в системе образования - от яслей до вуза и курсов повышения квалификации включительно - мало какая женщина понимает мужчину глубоко и полно. Даже если эта женщина - не писатель, а учитель или воспитатель. Или - преподаватель. Даже если этот мужчина годами рядом с конкретной женщиной - три, десять, пять лет. За такой срок, вполне возможно, можно заставить себя приглядеться к партнёру повнимательнее. Но - влом, оказывается, напрягаться. Слишком много непонятного. И ещё больше - неприемлемого. Для женской сути и стандартов - неприемлемого.
Если в реальности мужчины - очень многие - для женщины становятся неприемлемы, непонятны, противны, то... Альтернативой, в частности, становится знаменитая женская логика, порождающая женские фантазии относительно мужчин. Потому-то мужские персонажи - я не говорю "герои" - в текстах, созданных женщинами-писателями часто не похожи не только на стандарты, но даже на архетипы реальных мужчин. Хоть древних, хоть современных.
Я также напомню о том, что по сравнению с царским периодом и советским периодом и мужские и женские роли за последние тридцать лет претерпели значительные изменения. Мужчина - в силу разных причин и обстоятельств - перестал быть единственным добытчиком и опорой семьи, а женщина - отказалась от роли многодетной матери. Альтернативных стандартов изыскано не было - ни для мужчин, ни для женщин. Начались, образно выражаясь, разброд и шатание, которые перекинулись и на литературу, на тексты. В которых женщины уже перестали были идеалами для мужчин, соответственно мужчины - идеалами для женщин. В литературе теперь предостаточно самых обычных персонажей - с полным комплектом недостатков, пороков и прочих отвратностей. Героев, с которых не только молодёжь могла бы брать пример - и не жалеть впоследствии об этом - в литературе - современной - почти не осталось.
Результат - возврат к базовым ролям, программам. Восприятие которых - очень существенно изменилось. Психология творчества и подвижничества уступила место психологии потребительства. Оказалось, что женщинам совершенно не обязательно понимать мужчин. Главное - уметь и сметь их использовать. По всякому. Потому-то мужские образы в большинстве текстов, написанных женщинами, перестали быть эталонами, приобретя характер психотерапевтических "груш для битья". Если женщина не понимает мужчину, то виноват в этом только мужчина. А женщина - она никогда ни в чём реально не виновата. Виноват во всём - мужчина. Ибо он - непонятен, а то и противоестественен для женщины. Для её мировосприятия.
"Я тебя слепила из того, что было. Ну а то, что было - я и полюбила" - больше не работает. Женщины-писатели не любят теперь своих персонажей-мужчин. Вроде бы выписанных, вроде бы созданных. Они относятся к ним, мягко говоря, потребительски. Утилитарно. Вот персонаж-женщина, это да, это альфа и омега, начало и конец, венец всего сущего. Непогрешимая. Её создать и описать для большинства женщин-авторов - на полном автомате. Не напрягаясь. Потому что такой персонаж - ясен, понятен, привычен и естественен. А вот мужчина-персонаж, увы, нет. Неясен, непонятен, непривычен и, более того, неестественен.
Раньше считалось, что мужчина без женщины не выживет. И, соответственно, женщина без мужчины - тоже. Теперь выяснилось, что и мужчина и женщина по отдельности весьма прекрасно живут. Не выживают, а именно живут. Потому-то необходимость для женщин разбираться в сути мужчин, в мужском поведении, в мужской психологии - уменьшилась ещё больше, чем раньше. И от этого тексты, где присутствуют персонажи-мужчины ещё больше потеряли. В том числе - и привлекательность для мужчин-читателей. Последствия - почти полный уход женщин-авторов в написание "любовных историй" и всяких душещипательных и предельно нереалистичных фэнтези всякого рода. На этих "территориях" можно ваять любых мужчин-персонажей. Даже самых противоестественных.
Да, есть женщины-авторы, способные правдиво, реалистично, точно и полно описать не только внешность, но и суть персонажа-мужчины. Многих персонажей-мужчин. Но эти женщины-авторы, к сожалению, не составляют критической массы, большинства, позволяющего надеяться на лучшее.
Может быть, после периода взаимного непонимания и ясной отчуждённости наступит в литературе период, когда женщины-авторы убедятся в том, что персонажей-мужчин надо описывать не как марионеток по типу "чего изволите, мэм", а полностью, детально и главное - правдиво. Не так, как это приятно и даже выгодно большинству женщин - хоть писателей, хоть читателей. А так, как это есть на самом деле, в реальной жизни. Чтобы Станиславский снова имел все основания заорать во всё горло своё легендарное: "Верю!"
Авторам-мужчинам хочется пожелать того же в отношении женских персонажей. :)
Немного не понял вашей пылкости в отношении моего поста (спойлер?). Собственно, я о том же, о чём и вы. Только я задал вопросы на тему для размышления и высказывания своих мыслей.
Вы высказались. Спасибо. Согласен со многим.