Прошу иллюстраторов посмотреть
Автор: Владимир УгловскийСегодня я с не совсем обычным вопросом.
В общем, вводные такие: есть очень начинающая художница (пара месяцев практики). Как любой новичок, разрывается между желанием обратной связи и типичными для такого расклада стесняшами. Я предложил опубликовать некоторые работы здесь, зная, что рисующих людей в моём здешнем круге общения предостаточно. Вот, собственно, эти работы:
Соответственно, прошу всех,кто не чужд рисованию и кому будет не лень, их оценить. Жалеть или включать ложную вежливость не надо, по себе знаю, как важно на таком этапе честное мнение о творчестве.
для пары месяцев практики очень даже неплохо. но это мнение бухгалтера
У манагера мнение такое же)
первая картина понравилась=)
Естественно, там же котоообразное)
Да все хорошо, хаотичный хворост даже здорово, хотя вот ту химеру на шарике я уже видеть не в силах, зополонило всю плонету))
Первый день инктобера так замучил?)
Мне нравится, но я не спец.
Девочка-пазл крутейшая!
Передал художнице. Обратно передаëт спасибо и улыбается на формулировку «девочка-пазл»)
не рисую и в художестве ничего не понимаю (если что)
1) выяснить какова цель рисования (для удовольствия, или "может это станет работой")
потом из этого решать куда и как 8)
в целом - насколько я могу судить - рука твёрдая, стиль есть, но мрачное исполнение в сочетании с детскостью выглядит специфически и это кому-то может понравиться, а кого-то оттолкнёт, то есть для коммерческой иллюстрации, думаю не очень
однако, с таким подходом можно рисовать веб-комиксы и вполне себе стать на этом поприще успешным - тут опять же вопрос в целях
Оценка зависит от того, какую цель ставит перед собой автор. Если рисовать для себя, то работы хорошие. А если на заказ, то нужно пытаться выработать свой стиль. Оригинальный и узнаваемый.
Молодец, что руками рисует. И карандашом, а не маркером. Терпенье и труд все перетрут))) Чудовище на первом хорошее.
Карандаш + перьевая ручка. И линерами, на самом деле, не пренебрегает по случаю.
Ну, потенциал есть)
Вторая картинка даже немного стильная)
Говорит, оммаж Папсуеву)
Глубина (если это важно) хромает - надо вот стакан пробовать рисовать или даже цилиндр, а потом шар...
Вторая прям хороша!!
Что нравится: чувство композиции есть, это по первому и второму рисунку заметно, что уже само по себе хорошо, значит ощущение пространства работает у человека. Работы в общем-то монохромные, и на начальном этапе это тоже правильно, поскольку цвет - сложная тема, ему учится и учится. Есть попытка в стилизацию и это тоже хороший признак, человек понимает, что он еще не может изображать ничего реалистически, и поэтому подсознательно пытается выразить себя через стилизацию, упростить/уплостить/уйти в узор.
Но в остальном - глядя на эти рисунки я не могу сказать, сколько автору лет. В целом - тематически и по технике исполнения, они детские/подростковые. Я бы сказал, что это рисунки человека 14-16 лет, у которого есть стремление к прекрасному, какая-то координация глаз-рука и он совсем недавно рисует.
Что делать? Учить азы перспективы и объема (там вот ниже прально про цилиндр говорят), смотреть/читать туториалы и много, много рисовать. С рисованием как с писательством, качество приходит через количество.
Всегда с интересом наблюдаю, как товарищи, только открывшие для себя это
неблагодарноезанятие, просят критики своих первых работ. По моему мнению, слегка бесполезное занятие, ввиду крайней неинформативности для автора.По этим рисункам можно сказать, что человек только взялся за карандаш. Пока больше ничего. (Пардон, еще немного увлечение нейрографикой (?) чувствуется)
Критиковать со стороны анатомической, композиционной, пространственной, штриховочной и тд не имеет смысла, так как товарищ еще не начинал серьезно копать в этом направлении. Это первые, вряд ли даже осознанные пробы пера.
Потом товарищ пойдет по пути академическому, изучая основы, форму, светотень и цвет, правильную штриховку. Или пойдет по своему пути чувств, эмоций, найдет свой стиль и набьет руку. Это все у товарища впереди.
Сейчас же товарищу можно только пожелать удачи, терпения и вдохновения. А так же посоветовать быть осторожнее с просьбами критики, потому что в творческом соо много людей, которые профессионально вымещают свое плохое настроение на новичках и не-на-новичках тоже.
Если товарищу очень нужен фидбек, и он публикуется здесь или в вк, он может мне написать -- я на него подпишусь и постараюсь по возможности комментировать удачные и не удачные моменты, прогресс по сравнению с предыдущими работами и проч. со своей точки зрения. (я не профи ес чо, ых)
И я согласна с тем, что нужно определиться, какой цели вы хотите достичь и для чего вы вообще рисуете
В точку, именно с неё началось.
А на это я уговорил. С одной стороны, в любом случае выступаю фильтром. С другой — я хорошего мнения о здешнем сообществе, и комментарии пока показывают, что не напрасно)
Передам.
вторая оч.хороша
есть воображение, понимание композиции, сюжета и вот этого вот всего, но не хватает техники (у меня наоборот, как раз с воображением и сюжетами не айс, так что есть чему завидовать, технику можно натаскать)
Вот к воображению, кстати (наверное, зря не прицепил к посту):
Иногда необычные рисунки могут быть признаком шизофрении или какого-либо другого расстройства психики.
А иногда это просто элементы нейроарта, впечатления от рисунков Папсуева и выстëбывание устойчивых выражений.
Вообще, мне нравится, особенно 1, 2 и последняя. Понятно, что тут еще пахать и пахать, но вряд ли автор будет стремиться немедленно продаваться и выставляться. Если человеку нравится, и не бросит, значит всё будет хорошо.
Хороший потенциал для графики. Вторая картинка с деревьями вообще отличная. Чувствует композицию, это хорошо.
Но школы нет вообще. Если возьмется учиться, получится отличный художник:)
На АТ есть иллюстраторы, которым я бы вообще посоветовала заняться чем-то другим. А тут явный творческий потенциал, взгляд, желание - как раз то, что нужно. Школу добавить - будет совсем хорошо.
переплетение хвороста это не к оммаж к Папсуеву у которого скорее попсовая а ля гоп-ляля славяносказочность, а нечто вроде моей порнушечки![]()
Это избушка на курьих ножках, версия дарк фэнтези. Оттуда и Папсуев. А у вас биопанк, как водится)))
Всё у вас неплохо получается, имеется собственный стиль.