"Яжемать", "Нет времени объяснять" и свадебный генерал
Автор: Вадим Нестеров aka Сергей ВолчокСужу очередной сезон литературной премии «Новые горизонты». По просьбе организаторов пишу отзывы на прочитанное. Традиционно предупреждаю, что все, что ниже - мое личное мнение и персональное восприятие. Здесь и дальше будет коротко, извините, времени на продуманные реценщии уже не осталось - только на общие впечатления.
Яна Летт. Отсутствие Анны
Яжемать в Нарнии. Книга начинается со страшного сна любого родителя - 15-летняя Анна не вернулась домой и ее мать Марина медленно сходит с ума, снова и снова прокручивая в голове свою жизнь и пытаясь понять - где же "яжемать" сломалась.
Начало было по-настоящему жутким, особенно мне, отцу двух 15-летних девочек. У автора даже начал получаться очень полезный горшок, в который можно было положить что угодно - от социальной драмы о кризисе семьи до янг-эдалт-фентези, которое автор, сколько я понимаю, и писала до "Анны". Автор умеет составлять слова в цепочки и тема ей явно небезразлична - в итоге примерно треть книги мы читаем хороший живой текст.
Но потом с автором случилось то, что и привело ее в номинаты "премии про интеллектальную фантастику". Автора зачем-то понесло в мистику, волшебную страну и совсем уже неуклюжие намеки на Эдгара нашего По. Все сразу стало очень плохо.
Ворон крикнул: "Этот автор сломался, несите следующего!".
Извините.
Яна Летт. Отсутствие Анны. Эксмо: Inspiria, 2021
Ася Михеева, "Мост".
Наконец-то фантастика. Настоящая олдовая интеллектуальная фантастика, для поддержки которой, сколько я понимаю, и создавались «Новые горизонты». Но которую уже практически выжил из избушки кукушонок - современная интеллектуальная проза с мистическими мотивами.
В книге три повести про магический межпространственный город-мост, две из которых, «Родители королей» (2007 г.) и «Карты моста» (2017 г.) я, разумеется, как всякий приличный человек, уже читал.
Это хорошая фантастика. И как про всякую хорошую книгу, про нее тяжело писать. Мир весьма нетривиален, но при этом детально продуман и очень интересно подан. Сквозная героиня вообще шикарна. Вообще, главное достоинство книги в том, что автор реально постарался и вложился.
Но в этом же ее главная проблема. Высокий уровень автора оценить нетрудно, но сложно. Редкая птица, знаете ли, долетит.
На мой взгляд, Михеева явно переусердствовала с пресловутым «огораживанием». Она почему-то так боится, что ее прочитает неправильный, малоквалифицированный, и плохо думающий читатель, что с криками «Кыш! Кыш!» минирует все подходы - там, где надо и где не надо. Начиная с «отсекательной» первой главы, рассказывающей о скоротечном романе двух лесбиянок, которые, правда, оказываются не лесбиянками. И заканчивая собиранием книги из никак не связанных на первый взгляд обломков разных текстов и принципиальным нежеланием автора что-либо объяснять. А то вдруг читателю жизнь медом покажется?
Проработанность «Моста» выражается и в том, что автор спрятала в тексте достаточный минимум подсказок для того, чтобы сложить эту мозаику – не больше и не меньше. Минимум, да. Но достаточный.
Но, видишь ли, Юра, тут вот какое дело…
Автор наверняка в курсе, что один из главных принципов хорошего классического детектива – в тексте должны наличествовать подсказки, позволяющие читателю самостоятельно раскрыть преступление. Но почему-то запамятовала другой, не менее важный принцип – читатель должен ЗАХОТЕТЬ эти подсказки искать.
Ася Михеева. Мост (рукопись).
Пелевин Виктор. TRANSHUMANISM INC
С упорством, достойным лучшего применения, организаторы премии «Новые горизонты» каждый год приводят в шорт-лист свадебного генерала.
Слава богу, что только одного.
Но приводят.
В прошлом сезоне одесную жениха сидел Евгений Водолазкин, в этом на генеральское место водрузили Виктора Пелевина.
Зачем они это делают – не очень понятно, потому что всем неловко.
И самому «генералу».
И жюри.
И остальным участникам.
«А сегодня дети… Внимание, внимание! Сегодня с вами наши «Веселые старты» побежит наш замечательный гость – мастер спорта международного класса Виктор Олегович! Поприветствуем его, дети, активнее хлопаем, активнее!».
Не побежит.
По крайней мере, не в моем топе.
Ах, да, рецензия же.
TRANSHUMANISM INC – хороший роман.
Автор вообще писать умеет.
Пелевин Виктор. TRANSHUMANISM INC. — М.: Эксмо, 2021.
а я как-то немножко совсем ничего не поняла
хорошая фантастика. но автор ничего не объяснил, и читатель не захочет искать подсказки. а тогда почему хорошая-то?
Хорошая - потому что это хороший текст. Но за хороший текст и спрос больше.
потому что автор рецензии подсказки нашёл
но остальных читателей оценивает невысоко )
Спасибо. Первую определенно захотелось прочитать)
Начало хорошее было, я аж расстроился, когда она все запорола.
насколько я могу понять, на переходе из контекста в контекст внутри книги рецензента просто за счет чего-то долбануло дисбелифом, и дальше стало неинтересно. Вовсе не обязательно так будет с каждым читателем.
Но конечно, ужасно жаль, что у Вадима не хватило времени и ресурсов поймать, что же именно его так оттолкнуло.
Сурово.
Да ладно. Я очень добр и мягок.
Интересно
благодарствую, боярин
В общем выходит что-то вроде "глупое слишком уж глупо, а умное чересчур умнО".
Золотой середины нету.
С умным - хлопотно, с дураком - плохо.
Нужно что-то среднее. Да где ж его взять?
Дураком быть выгодно, да очень не хочется,
умным - очень хочется, да кончится битьем...
У природы на устах коварные пророчества.
Но, может быть, когда-нибудь к среднему придем.
Практически не читаю женскую фантастику. ИМХО главная проблема в том, что женщина практически не способна в логику, а потому, жмет в эмоции. Как результат - самые распространенные ситуации:
1) Все персонажи, включая мужские, постоянно чувствуют, страдают и всячески думают об отношениях или их отсутствии. Чаще всего, это затмевает всё остальное происходящее в книге.
2) В терминальной стадии любовь превозмогает физику. Вооруженные окрыляющей пассией, туповатые красавчики переигрывают прожженных интриганов, а дрищеватые ботаны повергают бандитов и стражников. Пулевые ранения рассасываются моментом, а древние заклинания осыпаются магической пылью, когда героя ждет мясистая сися и мохнатый пирожок.
3) Ненависть к конкуренткам. Не один мужчина не опишет так злобно и ядовито самого нелюбимого персонажа, как женщина описывает второстепенную героиню, покусившуюся на избранника главного женского персонажа.
Всегда с восторгом читаю вот такие тексты - которые больше говорят об авторе, чем о том, что он, по его мению, комментирует.
Сам, своими руками про себя все изложил. Даже по почкам не били.
Товарищи, прежде чем сообщать об этом комментарии Рацирахонане, уточните - не кушает ли она в этот момент суп. Когда суп попадает в нос - это очень неприятно.
Это вы сейчас про второсортных авторов пишите. А есть ведь и другие, хоть их и не так много.
"Идеальный донор", например. Мало отношений.
Лоис МакМастер Бужол. Всю жизнь мечтала писать женские романы. Пока не добралась до мечты были и "Хьюго" и "Небьюлы". Как добралась до мечты, то качество поползло вниз вместе с читательским успехом. "Проклятие Шалиона" было на стыке и было , на мой взгляд, восхитительным фентези, но дальше всё постепенно слабее и неубедительные.
конечно, истинный мужчина, как известно, бесчувственное и безэмоциональное бревно, думающее только о количественном сексе и как нагнуть всех соперников. А еще у героев авторов-мужчин никогда не рассасываются пулевые ранения и никогда воля к баблу и к луту не превозмогает физику и здравый смысл.
Каждый раз читая ваши заметки об этом конкурсе я вспоминаю:
Это я не про вашу критику, а про уровень конкурсантов.
Такое ощущение, что русскоязычная литература разделилась на два, несоприкасающихся, потока.
Один существует в сети, другой в книжной печати.
Просто в сети нет отсева разделяющего на категории: ААА, В, С .. и КакаРедкостная. Здесь как в архивах какого-нибудь условного мосфильма: в год снимается порядка 600 лент, на экраны выходит пару десятков, люди могу вспомнить из них пару. А оставшиеся 590 - не дай вам бог посмотреть. Разочаруетесь в кинематографе насовсем.
Вот три рецензии в один пост - это негуманно к читателям и немного нечестно к рецензируемым авторам.В. Пелевин, думаю, как-ть переживет, он и тут скорее вне конкура а вот первых двух - за что в один флакон?
Да это же не рецензии, Кость. Два абзаца на автора - какая это рецензия? А публиковать отдельно - на АТ можно сделать только один пост в сутки.
Сколько книг хороших и разных.
Но одна обложка напугала. На все 21+ тянет,
да еще 0,5 литра сверху.Заинтриговал. Я не отгадал твою загадку.
Спасибо на добром слове, Вадим!
Всё верно насчёт жестокого отсева.
Ага. Ну хоть с подсказками...
Да не за что, Ася. ))
Ой, чёрт.
Господи! Господи, как хорошо, что ты меня не читал, и никогда не прочтешь. Почему? Да потому что нет ничего хуже, чем слом системы давно уже устоявшихся представлений =)
Умная ты женщина, Катя. Я таких боюсь читать. ))
Большое спасибо за обзоры!
автор обзоры писать умеет, за что ему от меня респект, уважуха и подписка.
Слабенько приложили.
Ася Михеева, записано.