Диванные рассуждения о параллельных мирах

Автор: Вадим Скумбриев

Дисклеймер: всё, что написано ниже – фантастика. Повторюсь – ФАНТАСТИКА. Всё нижеследующее является также всего лишь ментальными упражнениями и не претендует на интересность, мне просто захотелось написать какую-нибудь фигню в бложик.

А то мало ли.

Преамбула: во время работы над «Ошибкой выжившего» у меня всё чаще возникала необходимость упоминания тех или иных элементов мироустройства, что в итоге вылилось в полное описание системы. Так как профессия спасателя попаданцев не может существовать без этих самых попаданцев и параллельных миров, пришлось продумать устройство моей вселенной, а так как земная цивилизация там находится на уровне XXI века, то и устройство это изучается с позиций современной науки. Концепт, скажем, Фонда SCP, где творится НЁХ и физика неспособна справиться с ней, меня в нынешнем случае не устраивает.

Ну, восславим же священный фокал и приступим.

В теоретической физике есть такая вещь, как тонкая настройка Вселенной. Это концепция, согласно которой фундаментальные константы – не случайность, а закономерность. Речь идёт о постоянной Планка, массе протона-электрона, скорости света и так далее. Если их произвольно изменять, выяснится, что в таком случае не может существовать материя. 

Если не привлекать высшие сущности в виде божественных сил, то логично предположить, что существует бесконечное множество других Вселенных, где константы принимают иные значения. Тут я перехожу в область совершенной фантастики и вспоминаю о принципе неопределённости Гейзенберга. 

Он, как вы знаете, ставит ограничение на точность измерения двух некоммутирующих параметров, в классическом случае – положения и скорости частицы. Я неоднократно сталкивался с довольно странным понимание этого принципа, так что стоит, наверное, уточнить. Так вот, Гейзенберг не ограничивает точность однократного измерения чего-либо. Хоть до миллиардного знака после запятой координаты частицы вычисляйте, бога ради. Другое дело, что этими знаками вы можете подтереться – следующее измерение даст новое значение, потом ещё одно и ещё. Говорить тут можно только о среднеквадратичном отклонении, то есть параметре, определяющим разброс ваших измерений. Вот именно его, точнее, произведение отклонений измерений каждого параметра, и ограничивает Гейзенберг.

Таким образом, чёртов немец не даст нам определить значения констант абсолютно точно, из чего следует, что наша Вселенная и не обладает таковыми вовсе. Это не математическая точка в графике, где на осях мы откладываем значения постоянных, а точка графическая – жирное пятнышко, покрывающее некую область. Вокруг неё – пустота.

Однако даже если материя способна существовать где-то в другой точке этого графика, почти наверняка там не может существовать человек. Ну, его системы рассчитаны на совершенно другие условия. Поэтому мне нужно как-то обосновать возможность попаданчества и всех сопутствующих вещей, то есть мочилова, меча и магии, секса с эльфийками и так далее. На ум приходит только синусоида.

Смысл в чём: нужно добавить ещё одну ось (скажем, ось Ы) в наш график (он получится ещё более многомерным), и тогда все фундаментальные константы будут меняться по синусоиде. Рано или поздно они вернутся к тем же самым значениям, что и на Земле, а отличие будет только в значении оси Ы. Это-то и обуславливает параллельность миров. Они существуют в разных пространствах, вложенных друг в друга.

Что это за ось Ы и в чём её физический смысл? Никакого, она введена просто для объяснения того, что мы видим. Так часто делается в физике. За примерами далеко ходить не надо: Эйнштейн ввёл в своё уравнение

космологическую постоянную Λ только для того, чтобы допускать пространственно однородное статическое решение, то есть, грубо говоря, чтобы у него в уравнении не получалась в некоторых случаях математическая белиберда. И только совсем недавно вдруг оказалось, что она-то, Λ то бишь, в общем-то, может быть и не равна нулю, и вообще Эйнштейн был как всегда прав во всём. Правда, теперь у физиков болят головы по поводу того, что это за постоянная, почему она именно такая и есть ли тёмная энергия – ну да и леший с ними.

В моём же случае между вложенными пространствами может возникать одноразовый пролом, катализирующийся с помощью статического заряда. Переход из мира в мир «заряжает» человека частицами с чуток иными параметрами, чем его родные, и это различие может вызвать срабатывание пространственно-временной аномалии. На этом, собственно, построены описанные в книге порталы, случайные попадания и собственно способы перехода между мирами.

Как-то так. Зачем я всё это писал…

+64
773

52 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

wayerr
#

Зачем я всё это писал…

Ну чтобы у меня был повод упомянуть роман Азимова "Сами боги", где параллельная вселенная имела чуть другие параметры и ещё много затейств. 8)

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

Ну там-то да, но мне-то надо было шоб усё було как у нас)

 раскрыть ветвь  0
анс
#

😱 

В теоретической физике есть такая вещь, как тонкая настройка Вселенной. Это концепция, согласно которой фундаментальные константы – не случайность, а закономерность. Речь идёт о постоянной Планка, массе протона-электрона, скорости света и так далее. Если их произвольно изменять, выяснится, что в таком случае не может существовать материя.

нифигасе 😱 

Тут я перехожу в область совершенной фантастики и ...

фантастика тупо отдыхает, чо 

Правда, теперь у физиков болят головы по поводу того...

не, не болит голова у дятла

это у "трактователей" головы болят, а физики - они же по другому думают, чо 😨 

 раскрыть ветвь  0
Максим Лагно
#

А если эти рассуждения вставить в роман, аккуратно перемешивая с эльфийками, нагибанием врагов и разгибанием союзников, то будет необычно. Неканонично.

 раскрыть ветвь  8
Вадим Скумбриев автор
#

Я так и делаю. Собственно, изначально я об этом ничего не думал, но не могу без таких вот вещей)

 раскрыть ветвь  7
Андрей Гудков
#

Колдун!

Сначала прочитал, ничего не понял, но на всякий случай поставил лайк)) Потом перечитал, и уже что-то понял. 

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

Дык, я старался попонятнее)

 раскрыть ветвь  0
Глазоед Крюкоротый
#

Я ниче не понял, такие вещи надо вечером в субботу писать, квантовая механика непостижима на трезвую голову)

 раскрыть ветвь  3
Вадим Скумбриев автор
#

Да ладно, я с помощью носков могу её даже школьнику объяснить)

 раскрыть ветвь  2
Рост Толбери
#

Ух). Отрадно видеть такие головоломки

 раскрыть ветвь  6
Вадим Скумбриев автор
#

Да это так, размышления по пути на работу. Не более)

 раскрыть ветвь  5
Сэм
#

В моём же случае между вложенными пространствами может возникать  одноразовый пролом, катализирующийся с помощью статического заряда.  Переход из мира в мир «заряжает» человека частицами с чуток иными  параметрами, чем его родные, и это различие может вызвать срабатывание  пространственно-временной аномалии.

А потом внутренний критик спросит: а какой величины статический заряд - больше или меньше чем у нейтронных звезд? А если струнная теория верна, не разрушат ли наши частицы другой мир или наоборот? А если пространство-время - то почему оно срабатывает от частиц, а не от массы? А если от частиц, то почему, почему, почему...

А потом начнутся нестыковки, костыли, и в итоге у теории будет больше дыр, чем собственно теории, которые, естественно, другим видными не будут, но отгрызут приличный кусок удовлетворения от работы.

Я для себя как-то решил, что как только в дело вступает магия - говорю "Это магия" и перестаю пытаться объяснить, что и как работает. Все равно это магия и пользоваться толком ею  не умеют)))

 раскрыть ветвь  3
Вадим Скумбриев автор
#

Не, ну я заклёпочник, но не настолько. Я уже делал физико-магию в другой книге и повторять этот опыт... ну его нафиг. Тут вот та часть, которая демонстрируется читателю, а потом больше ему знать не надо.

 раскрыть ветвь  2
Dьюк Александр Александрович
#

ересь! ересь! земля плоская! солнце крутится вокруг земли! космические корабли могут летать на навозе!

 раскрыть ветвь  2
Вадим Скумбриев автор
#

А разве не могут?

 раскрыть ветвь  1
Мотыжник Рассвета
#

Проще принцип неопределенности объяснить так: либо ты стоишь с эдаким "радаром" и фиксируешь скорость частицы, либо усиленно смотришь на нее, обстреливая ее фотонами, ибо наблюдение всегда основано на обстреле объекта различными частицами. Или смотри, или трогай) 

 раскрыть ветвь  14
Вадим Скумбриев автор
#

В том-то и дело, что это неверное определение)

 раскрыть ветвь  13
Лавэн
#

Зачем я всё это писал

Это как на исповеди, высказался, и тебе полегчало 😉 

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Пономарёв
#

Зачем я всё это писал…

Главное чтобы среднестатистические читатели попаданческих книг этого всего не увидали. Потому как после упоминаний принципа неопределённости Гейзенберга и цитирования уравнений Эйнштейна они "Ошибку выжившего" даже открывать побоятся))

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

Там оно фоном. Но упоминается)

 раскрыть ветвь  0
atarizu
#

То есть выпадая раз за разом из очередного портала, путешественник меняется на молекулярном (атомарном? еще дальше в лес?) уровне? Он меняется физически (ааа! мутирует?!), привносит собой (с собой?) эффект бабочки и потенциально (а чего мелочиться?) способен разрушить посещаемые миры? Нафиг! Пусть сидит дома, кругом и так экология не радует, еще и этого не хватало.

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

Ну, это слишком много. А вот к примеру весёлые болезни он занести может.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 232 1 923 430
Последние комментарии
68 / 68
Николай Берг
98% изнасилованных женщин?
42 / 42
Олег Волховский
В США на бумаге выходит первый том "Царя нигилистов"
7 / 7
Серж Маршалл
Пришельцы уже давно прилетели на Землю, сообщает ЦРУ
7 / 7
Gremlin Eroge
Эротичные анимешки(только для взрослых)
40 / 57
Василий Панфилов
Американские попаданцы
5 / 5
Владимир Чекмарев
Трамвайный унттаз
85 / 85
Sango
Праздник не праздник без улыбки
98 / 98
Иван Каминский
Почему девушки выбирают плохих мальчиков?/Первобытная романтика
7 / 7
Даниил Серый
Счастье
90 / 531
Николай Берг
Вопрос воевавшим
46 / 163
Эль Кравен
Домашнее насилие, о котором не говорят. Потому что у жертвы яйца
1 / 1
Anita Oni
Часы чтения. Что это за такое?
119 / 119
Агатис Интегра
А что, на АТ совсем игнорят детские книжки и сказки? Только попаданцев подавай?
1 / 1
dulce_venenum
Рецензия на роман «Год Левиафана» — Дарья Урбанская, Шаталова Валерия
5 / 5
OlSky
Рецензия на роман «Год Левиафана» — Дарья Урбанская, Шаталова Валерия
163 / 163
Николай Zampolit Соболев
Умножение в Америке
104 / 124
Николай Берг
65 лет тому назад первый успех ракетных ПВО
3 / 175
Замок Дракона
Ристалище Дракона — Усмешка Тьмы 2 — Конкурс микрорассказов чёрного юмора
10 / 645
Ande
Объяснительная. С пояснениями и извинениями.
164 / 164
Юлия Грицай
Сарматы - предки славян?
Наверх Вниз