телепатический интерфейс замороченно описывать
Автор: wayerrПерсонажи таскают на руке компьютер:
(секретное фото со шпионской камеры, потому такое качество)
В тексте он просто называется браслетом. В начале я, конечно, подробно описываю что это компьютер-браслет с экраном, занимает треть руки от кисти до локтя и т.п. А потом просто упоминаю браслет (иногда напоминая, что это).
Так вот, у браслета есть телепатический интерфейс. Т.е. некоторые "одарённые" персонажи, могут им управлять, не глядя на экран. Таких персонажей там очень много (большинство).
И если "подать мысленную команду" - звучит понятно (для читателей НФ). То как быть, если персонажу надо телепатически посмотреть на экран?
Например, кто-то звонит на браслет, и надо глянуть, кто это (ну там фоточка и имя вызывающего).
Очевидно решение, когда браслет сам посылает "в мозг" хозяину картинку, не подходит. Так как хозяин в этот момент может сидеть в засаде, или скрипя зубами и скрепя сердце превозмогать противника.
Сигнал должен быть простым, может отличать на уровне рефлексом - это важный, это не важны, это спамеры. Но никак не картинка в мозг.
Так как же тогда описывать сей мысленный взор?
- Аня телепатически взглянула на браслет — звонил египетский бог Тот Свет.
- Мысленно взглянув на браслет, Аня увидела, что звонил ...
- На мысленный запрос, браслет ответил образом вызывавшего — звонил Тот.
И т.п.
Вопрос риторический, я снова что-нибудь придумаю, но читать как обычно это мало кто сможет. Всё по заветам классиков - читатель страдает.
зы. да я снова скатился к тойже хрени, что и в эмке - персонажи снова устраивают киберпанк без имплантов.
А зачем именно картинка? Можно же просто передать инфу, без визуала.
человек подаёт мысленную команду "инфо" и получает инфу, кто и что, и дальше решает принять вызов или сбросить.
человек даже мысленно говорит слова и зачастую "видит" картинки. там на глубине подсознания всё сложно, но на верхнем уровне мозг балуется теми же штуками, что дают органы чувств
с другой стороны:
— Ана запросила браслет, тот передал информацию о вызове
Канцелярит же получается. Кроме того читатель подсознательно может задастся вопросом, что за информация, в какой форме - такой вопрос сильно сбивает с чтения (как вьювы).
Вариант:
— Ана мысленно обратилась к браслету, и получила мысль-ответ: звонил Тот.
мысленный ответ, ответную мысль...
Короче там имхо, более натурально, если не оперировать "теми штуками".
Или включить мыслеответчик.
Человек подает простую мысленную команду...
Мысленно услышав рингтон, Аня мысленно поморщилась и мысленно сплюнула - сегодня по всем звонит Шафутинский.
Что, если информация о звонившем будет проецироваться на сетчатку?
При телепатическом интерфейсе, это также винтажно как прислать бумажную газету в эпоху интернета.
"..
Команда имплантировала прямоугольник толщиной с бумагу из 253 электродов на поверхность мозга Энн в области, критически важной для речи. Электроды перехватывали сигналы мозга, которые, если бы не инсульт, контролировали бы мышцы ее языка, челюсти, гортани и лица.
После имплантации Энн работала с командой над обучением алгоритма искусственного интеллекта системы распознавать уникальные сигналы ее мозга для различных звуков речи, многократно повторяя разные фразы.
Компьютер выучил 39 отличительных звуков, и для перевода сигналов в понятные предложения была использована языковая модель в стиле GPT-чата. Затем это было использовано для управления аватаром с голосом, настроенным так, чтобы он звучал как голос Энн до травмы, основанный на записи ее выступления на своей свадьбе.
Технология была несовершенна, в тестовом режиме, включавшем более 500 фраз, слова расшифровывались неправильно в 28% случаев, и она генерировала "мозг-текст" со скоростью 78 слов в минуту, по сравнению со 110-150 словами, обычно произносимыми в естественном разговоре, отмечает The Guardian.
Однако ученые заявили, что последние достижения в области точности, скорости и изощренности свидетельствуют о том, что технология в настоящее время находится на стадии практической полезности для пациентов.
Профессор Ник Рэмси, нейробиолог из Утрехтского университета в Нидерландах, который не принимал участия в исследовании, сказал: “Это значительный скачок по сравнению с предыдущими результатами. Мы находимся на переломном этапе”.
Следующим важным шагом является создание беспроводной версии нейрокомпьютерных интерфейсов, которую можно было бы имплантировать под череп. “Предоставление людям возможности свободно управлять своими собственными компьютерами и телефонами с помощью этой технологии оказало бы глубокое влияние на их независимость и социальные взаимодействия”, - сказал доктор Дэвид Мозес, доцент кафедры неврологической хирургии Калифорнийского университета и соавтор исследования. Результатыhttps://yandex.ru/turbo/mk.ru/s/science/2023/08/24/paralizovannaya-posle-insulta-vpervye-zagovorila-cherez-cifrovoy-avatar.html?lite=1 исследования опубликованы в журнале Nature.
Если речь о телепатии, то картинка не обязательна - мыслью как словом можно выразить всё. Это как интуиция, вам позвонили, и вы какибы предугадываете - Это он/а! С интуиции, можно и обмануться, но в фантастике, просто приходить такая мысль конкретная. И в случае телепатии, телефон лишний. И сейчас люди общаются телепатически, только не осознают это. Желающие могут просто экспериментально в этом убедиться.
А зачем ссылаться на браслет? Пусть будет на как-нибудь сокращенно называемом визуальном/мозговом интерфейсе появляется пиктограмма. В самом началп текста расшифруй что да какиназывается, а дальше: вьюв-вьюв-вьюв-сиськи.
и это снова никто не осилит как и "пандемию"
"Потянулся разумом к".
"Подключился"
"Бросил мысль в"
"Коснулся сознанием"
"Отправил мыслепакет"
"Получил мыслеформу"
"На краю сознания возник вызов браслета, назойливо требуя к себе внимание - лёгкое присутствие, чуждое но не враждебное, будто случайно возникшая мысль. Она дотронулась разумом до него и устройство энергично отправило ей мыслеформу. Перед мысленным взором возник образ звонившего. "
Вот именно в этом и проблема, что вы и мы не имеем никакой достоверной информации о коммуникации разных отделов мозга. Так что писать можно всё что угодно
А чем плохо картинку в мозг? Просто не поверх поля зрения а сбоку, как в одной книге выразились - "на внутренней поверхности лба"
Ну и само собой что за картинка - зависит от ситуации. Можно полное видеоокошко, а можно просто точечку индицирующую о факте звонка, если занят.
Когда ГГ сидит в засаде с пушкой и реагирует на любое движение в поле зрения? Уж и не знаю 8).
По хорошему, сигнал вызова должен отфильтровываться от сигналов из реальности на уровне рефлексов.
Дык может быть проще?
Если кто сидит в засаде или засаживает - ему не до укусов комара. Или вот спит... распознать такие состояния довольно просто, как и заранее настроить "громкость звонка". Проходит барьер внимания - связываемся, не проходит - абонент не принимает звонок.
А картинка в мозг - это чрезмерно, нафига она если обычное ФИО идентифицирует или ник.
это точно не "до локтя" ))
ну и конечно оповещалки не должны закрывать обзор ) или глушить все звуки ) или ощущаться пружинным шилом в жопе ))
но должны быть заметны
1) Лучший телепатический интерфейс - у Игана в "Карантине"/
2) >Так как хозяин в этот момент может сидеть в засаде, или скрипя зубами и скрепя сердце превозмогать противника
Да тут, как и с обычным телефоном - звонок демаскирует, может отвлечь внимание в ответственный момент и т.п. Поэтому на сидение в засаду телефон либо не берут, либо выключают звук. А внезапный звонок в момент драки - хоть обычный, хоть телепатический - запросто можно вписать в сюжет.
1. Сигнал от браслета будет отличаться, точно так как вы понимаете, что у вас чешется левая нога, а не затылок.
2. Вместо - "посмотрел" используйте слово "проверил".