Искусственные нейроны
Автор: Максим МарининПривет всем!
Недавно попалась на глаза статья о том, что скоро станет возможным вживление в головной мозг искусственных нейронов для восстановления участков мозга, отмерших после инсульта. Это станет первым шагом к протезированию мозга и, чисто теоретически, такой интеллект будет способен подсоединяться к гипотетическому мегасерверу с базой данных и вуаля... переход разума из живой материи в неживую, а как следствие и технологическая сингулярность неминуемы.
Однако интересно предположить, как именно будет совершаться такой переход и если он предопределённ, то сущесвуют ли уже во Вселенной высокоразвитые цивилизации , которые представлять собою такие вот мегасерверы, обслуживаемые ИИ?
Ваши мысли ?
1. Все эксперименты с вживлением электродов, до сих пор зиждились на передаче сигналов из мозга наружу.
Как сделать наоборот, наука, пока, не знает.
2. Из того, что нам известно, хотя наш мозг и обрабатывает большое количество данных, быстро, однако наше сознание не оперерирует такими большими объемами и не делает это быстро.
Из этого вывод, что сознание нужно перенести на более быстрый носитель.
И тут, смотри пункт - 1.
3. Допустим есть инопланетяне, у которых это получилось.
Почему мы их не видим?
Вы понимаете, что такое 10.000 лет развития, технически, высокоразвитой цивилизации?
За это время можно всю галактику колонизировать.
Если бы даже существовала, хотя бы одна такая цивилизация, они были в каждой звездной системе, на каждой планете, в галактике.
Или они сами, или их высоко технологичные форпосты, были бы везде.
Тот факт, что мы этого не наблюдает, говорит сам за себя.
Потому, что мы ленивы, а нас и так видно всем.
76-е объяснение Парадокса Ферми
Вторая часть 76-го объяснения парадокса Ферми (с пингвинами)
/хмыкая/
Вообще-то глядя на нашу цивилизацию видим что чем высокоразвитей техническая цивилизация, тем медленнее размножается индивид в оной цивилизации и тем дольше ему надо учиться для того чтобы быть адекватным цивилизации. А еще тем дольше должен жить индивид.
Так что к тому времени как цивилизация становится способна к колонизации - колонизация ей, сдается, уже неактуальна.
Раньше фантасты писали о ракетах, бороздящих Вселенную. Сейчас вроде уже понятно, что практически ракетные технологии для этого непригодны. Про интернет и вирт тогда если и писали, то это было мало заметно. Сейчас дружно ударились писать о переселении в виртуальную реальность. Думаю - это очередные фантазии, имеющие мало общего с реальностью. Публикации на Ленте.ру или arxiv.org в этом мало что изменят
Ну делать футурологические прогнозы фантастам и тем, кто этим интересуется никогда не вредно, согласитесь?
...а главная идея-то осталась всё та же:
хоть тушкой, хоть чучеломхоть на ракете хоть в матрицу - а надо валить с этой долбанутой планеты!По моим сведениям искусственных нейронов, как технологии, пока не существует. В основном о них говорят как о мысленном эксперименте в философии (в контексте функционализма).
Когда Маск запускал Neuralink, там была концепция нейропыли. Но пока от неё отказались в пользу более традиционных подходов. Когда вернутся к практической реализации этой идеи (вероятно, не в этом десятилетии), можно будет рассуждать о технологии искусственных нейронов. Но это не начало протезирования мозга, которое в примитивном виде давно проводится, а его продвинутый этап.
Также я вижу потенциальную перспективу в развитии направления создания мини-мозгов (церебральных органоидов). Если технологии, связанные с контролем за возникновением и развитием новых нейронов "в пробирке" перенести в организм, то это по срокам может скорее дать отдачу в восстановлении участков мозга, чем чисто искусственные нейроны.
Чушь. При всей миниатюризации, "вживлённый" участок придётся поместить в отдельный дом. Надо несколько миллионов нейронов.