притчи
Автор: Сергей Устюгов
— Молла, пойдем быстрее! В чайхане собрались на диспут все мудрецы нашей страны! Неужели тебе не интересно посмотреть, кто победит в этом споре и кто знает истину?
— Что касается состязаний, то я предпочитаю петушиные бои или скачки, — ответил Насреддин. — В споре безрассудно спорящих не может родиться истина. Для этого им следовало бы прекратить любые диспуты — ведь истина говорит сама за себя.
Но они ищут не истины, а лишь победы. Их спор будет разгораться всё сильнее, и ни один из этих мудрецов не успокоится до тех пор, пока все остальные не будут повержены.
Кто-то что-то понял и уперся в в свою правоту. И доказывает это. Однако не понимает, что можно с разных сторон посмотреть на предмет спора. У каждого своя правда. Истинный мудрец не будет спорить ни с кем.
А как же "в споре рождается истина"?
Мне кажется - это тоже один из взглядов на истину.
Кажется нет абсолютной истины. Все течет, все изменяется. На один и тот же предмет можно посмотреть с тысячи разных сторон.
"но у каждого своя" (с)
А никак! Это победители в спорах присваивают себе статус носителей Истины!
Аккаунт удален.
Согласен...
повешеныповержены."В том, что "У каждого своя правда" --- нет никакой мудрости. Это бегство от ответственности.
Вот скажем, купила женщина здание. Вроде как новое, но в стенах есть трещины. И позвала двух экспертов осмотреть. Один говорит что жить в здании можно, другой что здание рухнет.
Если думать как предлагает Ходжа --- что у каждого своя правда, то женщина ничего не получила от консультации, просто потратила деньги.
Поэтому нужно довести спор до конца. Чтоб каждый эксперт обосновал свой вывод, провел экспертизу, нашел ошибку и они вынесли общий вердикт. Только тогда можно будет въехать в дом и жить.
Кажется сложно заставить экспертов вынести общий вердикт. На то они и эксперты. Скорее всего будут отстаивать свою точку зрения. По крайней мере в жизни так и получается.