О сюрреализме
Автор: Святослав ЛогиновМне нравится сюрреализм в живописи, а вот сюрреализм в литературе я не признаю. Всё, написанное в этом стиле, что попадалось мне до сих пор, представляет, по моему скромному мнению, обычный выпендрёж. Неудивительно, что у меня самого нет ни одного сюрреалистического произведения. Однако есть несколько рассказов, которые читатели упорно относят к этому направлению. Особенно в этом плане не везёт рассказу «Аша», который сейчас будет выложен здесь в свободный доступ.
Итак, повторяю: рассказ не имеет никакого отношения к сюру. Он весь построен на символах, которые довольно легко прочитываются, во всяком случае, когда я писал рассказ, я на это надеялся. И вот теперь, я решил это проверить. Проверить одновременно умение читателей (а здесь собрались лучшие из них) прочитывать символ, и собственное умение символ создавать.
Рассказ короткий, прочесть его можно за десять минут (хотя писал я его два месяца), но я надеюсь, что вы напишите отзывы, в которых будет сказано, какие именно символы вами расшифрованы. Прежде всего, такие вопросы:
а) Почему рассказ называется «Аша», а не, скажем, «Фыня»?
б) Почему у главного героя такое имя? С Антоном всё понятно, это я объяснял прямым текстом четверть века назад в рассказе «Монструм магнум» (там героя тоже зовут Антоном), а как быть с фамилией (Киреев?). Антон трезвенник и кирять не собирается.
в) Почему в комнате нет дверей?
г) Что за странная книга, и что в ней написано, кроме нескольких строк предисловия? То, что имя автора представляет некую пародию на имя героя, самоочевидно и объяснения не требует.
д) Почему за бязевыми занавесками именно такая реальность? Вроде бы могло быть что-то иное, во всяком случае, сюрреализм допускает что угодно.
е) Почему, чёрт побери, СВЁКЛА, а не, скажем, маракуйя? И почему нет ничего съедобного, кроме свёклы?
Желаю удачи и надеюсь на вашу прозорливость и проницательность.
В термине "сюрреализм" нет ничего оскорбительного, просто сейчас этим словом модно называть все подряд. Если ваш рассказ построен на символах, то он относиться к символизму. Противоречий между этими двумя направлениями - нет.
Я знаю, что там нет ничего оскорбительного, и сюрреализм в живописи я люблю. Рассказ "Аша" построен на символах безо всяких "если". Но на каких символах? Вы не ответили ни на один из заданных вопросов. Рассказ выложен в свободный доступ, можно прочесть и сказать, что вы там увидели.
Сюреализм ведь строится на допущении, преувеличении и так далее. Тоесть это текст написанный с активным использованием литературных приемов?
Из Википедии: "Сюрреали́зм (от фр. surréalisme, букв. «сверхреализм», «надреализм») — направление в литературе и искусстве двадцатого века, сложившееся в 1920-х годах в художественной культуре западного авангардизма. Отличается использованием аллюзий и парадоксальных сочетаний форм. "
Сюрреализм сюрреализму рознь. Книжки Льюиса Кэррола про Алису - тоже практически сюрреализм.
Точно!
увы сюрреализм себя дискредитировал .впрочем как и постмодернизм .во многом благодаря дилетантам которые не понимают специфики того и другого
Так это не сюрреализм и постмодернизм себя дискредитировали, а дилетанты :)
А сюру с постмодерном от этого ни жарко, ни холодно
Да, рассказ прочитан. Сразу скажу, что сюрреализм тоже люблю исключительно в живописи. Рассказ просто изобилует палиндромами, потому и Аша. Похоже история про автора, который умеет писать только одно (варит свёклу - она же полезна и всем хорошо знакома), а выйти за рамки привычного ему не позволяют ребята с дрыном. Так он и варится вместе со своей свёклой в паучьем коконе, откуда нет выхода, а сбежать-то хочется. Депрессия... Ну его, этот сюрреализм с символизмом!
Помимо сюрреализма есть ещё и символизм. Наверно, написать хороший рассказ, не фантасмагорию из собственных пространных измышлений, очень сложно.
Не уверена, что к сюрру можно отнести это, но, по-моему, получилось здорово. https://author.today/work/3758
который идет рука об руку с магреализмом
в) Комната - голова Антона, в которой все и происходит.
д) Бязевые занавески - веки. Антон с закрытыми глазами пытается представить, с чего бы ему лучше начать писать свою книгу.
а)
КАша - потому что не ДыняАша и остальные полиндромы: книга - зеркало?Потому что это название совершенно ничего не говорит о содержании книги. Его можно хоть к чему присобачить.
Антон придумал название до того, как начал задумываться, о чем же на самом деле будет книга. Понравилось оно ему, вот и пытается придумать подходящую историю.е) Свекла - простой продукт. Свекла, которой Антон питается, - символизирует "шаблонную" литературу, которую он читает и выше которой при написании собственных произведений прыгнуть поэтому не может. Очищение от камней в почках с помощью "правильно" приготовленной свеклы - намек на способ спрятаться в "легкой" литературе от проблем в своей реальной жизни. На эскапизм читающих подобную литературу.
г) Книга - воображаемая. Антон - мечтает ее написать, но не знает, с чего начать. То думает эротический ЛЫР начать писать, но для него написание этого ЛЫР-а становится кошмаром, то - боевичок, но дальше какого-то момента продвинуться в собственном воображении не может. Самому ему нормально "приготовить свеклу" не удается.
Некто с дубинками за окном - способная надавать люлей реальность (и читатели-критики?), от которой Антон-эскапист прячется, работая над своей книгой.
Ну и размышления о выборе иных вариантов псевдонима под то, о чем можно было бы под теми псевдонимами писать, тоже намекают. Как, впрочем, и печать книги за деньги автора.
Рассказ об авторе современного "палпа", который читает только современный "палп", и ничего кроме "палпа", только еще более "вторичного", создать в своем воображении не может.
ООО "Эол" - тоже отсылка, похоже. К древнегреческим мифам. О издательствах, издающих книги за деньги авторов, которые, как кажется тем авторам, способны "подарить им сокровища".
P.S. Жаль, мало сегодня читателей способных считывать символизм, аллюзии, параллели, обнаруживать анаграммы в названиях и именах. (Это я уже о своем...)
Очень интересно. Вы действительно вычленяете символы и даёте им непротиворечивое толкование. В целом такое понимание рассказа имеет право на существование. Я очень рад. Я боялся, что вообще никто не сможет сделать ничего подобного. Спасибо вам. Хотя, должен признаться, мои символы иные. Мы разошлись там, где вы сказали, что слово Аша ничего не означает, что Антон придумал его, начав писать книгу. А ведь он попытался писать, только когда увидел, что книга пуста. До этого ему в голову не приходило ничего писать. А название существует с самого начала и переходит из одной псевдореальности в другую, так что это принципиально важный момент.
Мужичков с дубинками вы растолковали хорошо. Это действительно реальность, от которой Антон прячется за занавесками. ООО "Эол", и впрямь отсылка к греческим мифам. Помним, что Эол - бог ветра, обращаться в это ООО, значит, пускать деньги на ветер.
Не пинайте строго, совсем мозги заржавели -- хоть снова Дюну целиком перечитывай.
а) автор пророк -- он знал, что я напишу комментарий! :D А вообще, как вариант, многие женские имена в русском языке оканчиваются на эти буквы + это палиндром, отсылка к чтению книги в любом направлении. Ну а палиндромы вообще -- отсылка к зеркалу: глаза, душа, психика, вот это всё. А ещё именно эти буквы похожи на зубы или гребень, ассоциируемый с тёмным лесом в сказках (дальше про подсознание).
Конечно, можно и зороастризм ввернуть, как тут предложили, но тогда и бог пустыни Аш неплохо вписывается -- а ч0: миражи, обман, страдание, пустота и жизнь просыпается ночью (как олицетворение эскапизма), целая тонна символических совпадений. А лишняя буква -- что бы вписать в контекст палиндромов и искажений.
б) коль пошла такая пьянка -- яндекс подсказывает, что фамилия Киреев происходит от имени Гирей, что означает желание, стремление. Тоже версия не хуже -- в книге Антона не только плющит и таращит, он ещё и стремится к этому!
в) комната, очевидно, символизирует внутренний мир ГГ, а двери в нём не комильфо -- это ж не внутренний мир получится, а проходной двор какой-то. А окна присутствуют, потому что выглядывать иногда надо, что бы дрыном получать по мозгам (а то заржавеют).
г) книга это слой между подсознанием и сознанием, обрывки мыслей, повторы услышанных мельком фраз. Конечно, технически это лишь неосознанный процесс анализа и сопоставления содержимого оперативной памяти с построением ассоциативного индекса, но гораздо романтичнее считать, что это твоё внутреннее Я говорит с тобой, даёт подсказки, направляет и оберегает!
д) ГГ -- подросток (или около того), книга -- подсознание, сюжеты за окном -- вначале чует он любовное терзанье, затем идёт, отчаявшись, в атаку (надо же доказать себе, что крутой... ну или сублимация). Как вариант школа-любовь-армия-чем заняться (пустая книга), но это слегка противоречит моему же пункту Г. Увы мне, противоречивому. Впрочем под 2 императива живого (выживать и размножаться) сюжеты ложатся почти идеально.
е) почему, чёрт побери, СВЁКЛА?! А борщ её знает! Может он действительно Гирей и ему свининой свёклу Коран не велит разбавлять. Но версия с простой пищей (да, я подглядел что бы с толкача стартануть свой анализатор) весьма и весьма годна, на мой вкус. Хотя нельзя исключать и того, что это первый (или даже единственный) продукт с буквой Ё в названии -- не ежей же жарить, в самом деле!
ЗЫЖ вообще смыслы и символы штука довольно индивидуальная и игра "скажи, что имел в виду автор" при таких раскладах быстро превращается в угадайку. С другой стороны -- это же за-ме-ча-тель-но! Значит автор действительно написал хорошую вещь, которую можно крутить и так и эдак, любуясь бликами света внутри этого камня. Но как мир мы видим по-разному, так и толковать каждый будет по-своему -- кому гы-гы, кому Зороастризм, кому сюрреализм.
ЗЫЖЖ а "Мир Крыльев" Кудрявцева -- это сюрреализм?