Герои живодёры
Автор: Владимир БатаевВот, допустим, сеттинг типа "только что наступил армагездец". Идёт себе ГГ на работу, ещё ни о чём не подозревая, и тут на него кидается здоровенная вроде бы собака. Из пасти пена, да и вообще странная какая-то... Некогда разбираться, отбиваться надо! И ГГ мочит эту типа-псину, а потом разглядывает, что у неё и пасть крокодилья, и чешуя, и хвост скорпиона...
Да, тут всё ок. И даже если большая псина - просто собака, но с пеной изо рта и кидается, то мочить надо.
Но вот автор решает, что чё-то завязка слишком резкая, надо бы сперва показать будни героя, чтоб потом ему было куда расти от офисного хомячка. Так что ГГ в начале главы мирно идёт на работу, а тут выскакивает дворовая шавка и давай его облаивать. ГГ раздражён ранним подъёмом с утра, задержкой зарплаты, и тем, что когда заваривал кофе в любимой чашке, она вдруг лопнула от кипятка. Так что дворовой пустолайке отвешивает смачного пинка. А чё она растявкалась тут?
Во второй главе или даже в конце первой начнётся тот самый армагездец, псинка мутирует и кинется на обидчика, с крокодильей пастью и скорпионьим хвостом. И тут ГГ героически и по праву её завалит...
Но поздно! Я уже этого мудака возненавидел. И немножко автора - тоже. Потому что пнуть мелкую дворовую пустолайку за то, что у тебя жизнь говно - это поступок мудака и утырка. Не хочу я читать про подвиги такого персонажа. Он мне противен.
Вот если бы он зарубил лопатой соседа, который начал сверлить в семь утра в воскресенье - я б его понял и простил. Людей почти любой ГГ боевика по ходу сюжета один фиг убьёт ещё немало. А вот бить мелкую домашнюю живность - это живодёрство.
Если в фэнтезийном сеттинге герои охотятся на кроликов, я к этому отношусь нормально. Жрать хотят, чё. Хотя мелких пушистых ушастиков немножко жалко. Но такова се ля ви. Каких-нибудь кабанчиков вообще не жалко. Свининка, я её сам постоянно ем. Оленя немножко жалко. Особенно если герои не могут утащить или сожрать всю тушу, а отрезают пару ног, остальное бросив - обидно, некрасиво. Убил дичь - съешь. Но если охота идёт не как спорт ради прикола, то не воспринимается живодёрством.
А вот мучение домашних животных - да. И если герой хоть канарейке шею свернёт, хоть мышонка придушит, то для меня - нахер пошёл такой герой.
Вот если там по сюжету таки какой-то армагездец с вирусом-мутацией-одержимостью в том числе и питомцев... Да, героя можно понять и оправдать, он прав. Но всё равно противно. А вот если к тому же вирусом заразился его питомец, набросился, ГГ его замочил и спокойно дальше пошёл... Нет, это всё-таки мудак и мразь. Авторы так боятся рефлексий ГГ, что после убийства любимого кота/пса, который взбесился и мутировал, герой просто спокойно пойдёт дальше. А это не человеческая реакция. Он должен об этом переживать! Как о смерти питомца в целом, так и о том, что пришлось прервать его страдания самому! А не идти прокачиваться и набивать фраги на дворовых псах-мутантах.
Это в компьютерной игре можно спокойно мочить гигантских крыс и диких собак. В реальности для человека это не норма. И даже если пару крыс забить ломом - будет как минимум тошно. Иначе - не верю.
А автор - что? Заигрался в компьютерные игры и прописывает герою квест? Не любит животных? Живодёр? Психопат? Не видит разницы между монстром, похожим на животное, и домашним питомцем, который превратился в НЁХ?
Если это твой питомец, то пусть у него хоть щупальца из пасти полезли. Ну да, придётся сменить корм - кормить его соседями-дебилами и врагами. Для своего мелкого мохнатого паршивца не жалко.
Но если ГГ убивает своего питомца, не попытавшись поймать и вылечить... Или бьёт-убивает обычных домашних животных - он сволочь и живодёр. Уносите.
Кстати, мне подкинули подходящую к теме цитату из священного писания:
Притч. 12:10.
Что-то всего в кучу навалено - пинок дворняге, крокопёс, офисный планктон, соседи и армапиздец! Что сказать-то хотел?!
По сабжу:
1. Дворнягу не так-то легко пнуть - шустрые они, внезапно! Тем более это не сделать офисному тюфяку, он скорее на жопу грохнется или стопу вывихнет в попытке
. Если слишком псина бесит (гавкает, имитирует атаку) - запустить в неё чем-нибудь.
2. Крысу обычный человек может забить только в своих мечтах.
3. Живность ничем не хуже и не лучше человеков - мочить тех и других без причины не следует!
Это эпизод должен показать атлетичность и гимнастические навыки главного героя. Потому что отвесить пинка дворовой шввке - этот тот еще квест.
Кстати, в тему собакосрача. Читал что число нападений собак на людей по данным Минздрава уменьшилось после принятия защищающего их закона на 38% (385 тыс. случаев в 2018 году и 237 тысяч в 2024).
Что хорошо коррелирует с моими наблюдениями: наиболее агрессивны молодые и дурные переярки (собачья молодёжь в возрасте около года), старшие и битые собаки осторожнее.
Чего это у Вас сразу и автор мудак,и герой утырок и сволочь,если мохнатого паршивца на радугу спровадил? От ситуации зависит, но в основном от таланта автора. Есть в инете с потрясающим юмором рассказанная Максимом Камерером эпичная история крысиной казни. Вкратце: в кладовке магазина поймали матерую крысу.Всеми четырьмя лапами и хвостом к полу она прилипла на какой-то специальный клей.Здоровенная тварь злобно орала и пыталась цапнуть своих пленителей, в общем, жизнь свою продать собиралась дорого.Продавщица попросила помочь одного из постоянных покупателей.Тот в хоккейных крагах , напевая " в хоккей играют настоящие мужчины" скрылся в кладовке. Скопившаяся толпа покупателей замерла в ожидании развязки .После красочно описанных звуков борьбы в зал выходит герой с голосящей полукрысой в руке.По образному выражению автора, это напоминало Сансона с матерящейся головой Робеспьера.От этого вида ,разумеется, покупатели и продавщицы с воем стали ломиться на выход.Четыре лапы и хвост остались сиротливо торчать в клее. История эта ,с юмором рассказанная талантливым человеком,не оставила равнодушным ни одного читателя, рыдали все,но уверяю Вас, что никому и в голову не пришло объявлять автора живодером и прочими обидными словами обзывать. Сам он,кстати, животных любит, приютам финансово помогает и частенько через своих читателей котят найденных пристраивает.
А причём тут крысы? Крыс не жалко. Но разорванная крыса - это мерзко и противно.
Но вообще да... Оторвать крысе лапы и тащить её ещё живую куда-то - живодёрство. И если герой при этом шёл с довольной харей - садист и психопат.
И что за борьба с застрявшей в клею крысой? Вы описали какую-то убогую всратую графомань.
Ее как бы и съедят. Звери лесные у них жизнь такая.
А забрать только ноги это вариант когда ты без машины. Что вот делать с 70кг тушей?
Охотиться на кого помельче ) По возможности )
Но да, в лесу обычно не пропадёт. Особенно в диком фэнтезийном средневековье ) В современном мире с хищниками похуже, если это не совсем уж дикий лес. И за такое поведение охотников осуждают даже другие охотники.
Если собака бросается на человека, который просто идёт по улице, - такую собаку надо учить. В том числе пинком
Откуда вы и некоторые другие комментаторы прочитали про "бросается"? А? Речь была про "лает"!
Читайте, пожалуйста, глазами, а не жопой.
Вот я могу с тобой в спор ввязаться, но не буду, чтобы не разводить)
Тут дело такое - взять корабли, которые ВМФ СССР - ещё настоящего в меру сил. Там водились крысы - и за каждую убитую крысу матросу добавляли день к отпуску - и морячки в свободное от службы время ходили с рогатками и фигачили крыс(согласно рассказчику - в виде боеприпаса были гайки). Так то нормально - вчерашние пацаны, руки помнят рогатку ) но никаких проблем с тем чтобы зафигачить крысу нет - потому что общественное мнение и все так делают.
Так же и с собакой ... в РФ собака все же друг, и она должна либо постараться - либо должны быть условия как в том же Мурманске времён ВОВ, где оголодавший дяденька делал для своей кошки петельку - и кошка с той петелькой игралась, а потом он её петелькой удавил и суп несколько дней кушал ... а в той же Корее собака это как у нас курица - если есть нужда и она бесхозная - то наоборот странно будет если её не сожрут.
Мне в целом кажется что либо должен быть понятный читателю мотив, либо если герой просто живодёр - то он безусловно мразь и тут уже самого автора с такими героями в ЧС и более его любые тексты - просто не трогать.
Мышей я, разумеется, имел в виду декоративных, а не диких паразитов ) А насчёт крыс-мутантов - именно убийство условным ломом, так, что кишки наружу. Гигантскую крысу гайкой вряд ли зашибёшь, а близко подходить и ногой придавить опасно, кусанёт.
Насчёт супов - ну да, либо чрезвычайные обстоятельства, либо менталитет... Но читать такое всё равно неприятно. Пусть про поедание собак корейцы и читают )
Тут один автор как-то громко выступал на тему того, что детей надо бить в воспитательных целях. А когда я предложил ему в воспитательных целях пару раз по роже прописать, почему-то мгновенно меня забанил. Странный человек.
Пинать собаку однозначно не нужно.
Гг в любом случае однозначно не прав, да я и не одной книги не видел с таким сюжетным ходом, хотя вроде не мало читаю. Ссылкой не поделитесь?
Случай вообще не очень понятный, если собака чья–то, то почему она “выскакивает“ и находится в непосредственной близости для пинка, где хозяин собаки в этот момент?
А если собака “ничья“ дикая, то с чего ей лаять, такие либо не приближаются либо атакуют молча без лая, у нас же про одиночную собаку речь не про стаю?
Случай условный.
А ничейные собаки, которые лают на оказавшегося поблизости незнакомого человека, вполне себе есть. Особенно во дворах малоэтажной застройки, где ещё живут подкармливающие их пенсионерки. И они именно лают на незнакомого прохожего, но при этом не боятся и подходят достаточно близко - а вдруг угостит чем-то? Тогда своим станет.
Убитая собака - это не только ценный мех, но и 0,5-25 кг диетического, легкоусваиваемого мяса!
Кстати, встречал в книге такое. Герой флиртует с девушкой, спрашивает о животных, та говорит "Была у меня собачка, пушистая такая, весёлая, всё бегала и гавкала". Герой "А куда она делась?" Девушка "Я её съела в голодный год, а мехом сапоги обшила, вот, видишь, на мне сейчас". :)
Ну, если вы кореец )
интересная тема. неожданная сказала бы, особенно если речь о мирах, где подругу сварят на обед) это отсылка к старому стишку про выживальщика, если что.
уважаю вашу позицию
Там был старый фант. рассказ где гг выбирал между подругой и собакой. И в итоге скормил подругу собаке.
Да не совсем о таких мирах. Выживальщики - это уже постапокалипсис, который случился некоторое время назад. Хотя там как раз чаще у героя есть питомец, а охотится на одичавших кошек и собак ГГ гораздо реже. И это немножко другое. Хотя если ГГ жрёт кошек, даже с голодухи, я всё же читать такое не буду.
все кромса-а-а-ать!!
Сразу видно ветеринара )))
Ну те кто пытались они кончились на этом моменте. Этому и учит зомбиап.
Начнешь трепыхаться: любимая что у тебя с зубами - СДОХНЕШЬ.
В том вся и жопа...
И согласитесь, герою книжки ведь совсем не обязательно иметь питомца, который мутирует. Если питомца на этом убить, а герой ещё и не переживает об этом - то зачем вообще это было надо? Что эта сцена показывает? Для чего она нужна?
Владелец не очень воспитанного животного уже натренирован ловить его и запихивать в переноску так, чтоб не получить царапин и укусов ))
На самом деле рефлексия будет. И в стандарте человеческого поведения отношение человека к животному в стрессовой ситуации описывается в том числе и Ремарка, ситуацию про Фру-Фру приводить не буду...
Ну, я ж не про Ремарка ) Когда рефлексия описана - нормально. А когда пожал плечами и пошёл дальше, не думая об этом - автор бездарь и тупица.
Котики—добро
Собаки мерзкие твари которые жрут детей Но их надо ловить и делать уколы для усыпления Зачем излишняя жестокость?
Я сам кошатник и собак не очень люблю. Но вы перегибаете. Собаки разные и большинство не опасны. А кусануть ребёнка или взрослого может и домашняя псина, спущенная хозяином-дебилом с поводка.
Собаки защищают детей, развлекают их и даже иногда спасают. Не всегда и не всех - зависит от отношений конкретных людей с конкретными собаками. Но бывает. История из недавних - маленький мальчик заблудился в весеннем лесу и провёл там ночь. Собака грела его и спасла от замерзания.
А вас котики кусали за палец ноги посреди ночи?
потому надо всегда подкормить бутербродом - тогда, когда мутирует, будет помогать ГГ))
да кто этих соседов считает...
и зря... Все от человека зависит - может и не будет
а автор не шарит психологию))
И вообще - с таким примером, ща в комментах срач будет между зоозащитниками и догхантерамиНу, если есть привычка, то не будет. А первый раз увидеть кишки наружу - полюбому тошно. Не обязательно прям до рвоты, может и сдержаться, но тошно и мерзко.
Рефлексии? Что-то там переживать??? Вы что??? Это же признак женской литературы
А если серьёзно, то вы правы. И про рефлексию - ну не может живой человек убить, тем более собственного питомца, и просто забыть об этом. Вспомним хотя бы фильм "Я - легенда", герой, вынужденный убить свою собаку, рефлексировал будь здоров, и это нормальная реакция нормального человека, попавшего в ситуацию прихода белого пушного зверька.
Ну и про живодёрство тоже согласна. А то тут некоторые комментаторы, смотрю, уже поставили знак равенства между собачьим лаем и атакой
Да, с фильмом отличный пример как раз.
Ахахах ) Тут какой-то бедняга херой пнул пёселя и уже пипец, ненавижу, уносите... А как быть с хероями практически любой боярки? Все эти имперские аристократы у которых род, честь и гордость дворянина, и даже, вы не поверите, долг! Ненависть к этим сволочам и живодёрам у любого психически здорового человека должна зашкаливать... но я уверен, в сравнении с пнувшим пёселя я услышу "вы не понимаете, это другое!"
Нормальная реакция тут, по-моему, изложена в припеве "Марсельезы": "К оружию, граждане!"*. Проблема в том, что с одной стороны многие читатели ищут в книгах реализацию своих фантазий, нередко примитивных и жестоких. С другой - наше общество политически расколото и заметный вес в нём имеют монорхисты, хрустобулочники и другие мечтатели о сословном обществе и неравенстве.
*) Оригинал с подстрочником:
Эльфов вы тоже ненавидите?
сегодня эта шавка лает на тебя, завтра она загрызёт твоего кота, а после завтра шавки собьются в стают и загрызут твоего ребёнка. домашнее животное не должно лаять и кидаться на прохожих.
Звучит примерно как "Сегодня с нами ты не пьёшь, а завтра Родине изменишь!"
Как зануда напомню что сторожевых собак как раз для того и держат, чтобы они лаяли на прохожих.