Григорьев Александр Стапанович

В научно-фантастическом романе «Наследник» описывается противостояние Империи Бранд с неизвестным противником, использующим передовые технологии для кражи ресурсов из космического пояса «Золотая Россыпь». Император поручает трём сыновьям найти решение проблемы: старшему Артуру — применить военную мощь, среднему Гектору — задействовать сеть шпионов, а младшему Джону — исследовать научную составляющую явления.

В ходе расследования выясняется, что противник использует технологию, позволяющую временно выводить объекты за пределы обычного пространства-времени. Джон, исследуя аномалии, обнаруживает логово противника в туманности «Волчья Пасть» и вступает в союз с контрабандистом Вольфом Греем для окончательного разоблачения таинственного врага.

Роман раскрывает тему технологического превосходства, семейных отношений и выбора пути развития цивилизации через призму научной фантастики и межзвёздных интриг.

Маленький мальчик обрёл дар проклятия. Научится ли мальчик жить с этим проклятием.

По просьбе активного фаната, а там как получится

Продолжение приключений пиратов Эвери Голд и Ирины Лав. Мир живых маяков. Дикая планета где живут одичавшие потомки старой галактической империи.

В научно-фантастическом романе «Империя души» рассказывается история Михаила Романова — наследника древнего рода, наделённого уникальным геном Администратора.

Получив доступ к таинственному базальтовому наконечнику стрелы, хранящему душу его предка, Михаил оказывается втянут в масштабный конфликт. Он должен спасти галактическую сеть маяков, чья работа поддерживает цивилизацию.

Однако род Романовых отказывается помочь, и Михаилу приходится пойти на крайние меры, чтобы освободить заключённую в камне душу и предотвратить катастрофу.

Роман исследует темы власти, наследия и цены прогресса в мире, где технологии и человечность находятся в постоянном противостоянии.

"ИМПЕРИЯ ЛЮДЕЙ, живые маяки 4", прямое продолжение книги "Империя души, живые маяки 3". Судьба Михаила Романова на фоне огромных изменений в Республике и галактике.

Книга предлагает психоисторический архетип — «внутренний француз» — как метафору глубинного конфликта в русской (и, в меньшей степени, французской) идентичности:

«Внутренний француз» — это не стереотип, а архетип, порождённый кризисами национального самосознания в его диалоге с идеей Европы, чьим наиболее концентрированным выражением исторически была Франция.

Это внутренний раскол: между просвещённым европеем (носителем разума, автономии, договора) и традиционным русским (носителем коллективного патоса, жертвенности, метафизики).

Франция здесь — не просто страна, а символическое зеркало, в котором Россия на протяжении веков смотрела на себя, задавая главный вопрос:

«Можно ли быть русским и оставаться полноценным человеком мира, наследником общеевропейской культуры — или наша идентичность по определению альтернативна и оборонительна?»

В работе исследуется феномен стереотипа «поскреби русского — найдёшь татарина» и его трансформация в концепт «ТАРТАРИН» как когнитивный вирус в общественном сознании.

На основе междисциплинарного подхода (дискурс-анализ, историческая антропология, картографическая криминалистика) прослеживается эволюция образа от этнонима через демонизацию до архетипического символа.

Выделяются три исторические формы концепта: «татарин» как этнос, «тартарин» как демонизированный враг и «ТАРТАРИН» как архетип внутреннего варварства.

Анализируется роль этого мифа в конструировании российской идентичности, политической легитимности и исторической фатальности.

Исследование показывает, что данный стереотип стал инструментом социального и политического конструирования реальности, активно использующимся в дискурсе до настоящего времени.

В работе исследуется феномен «внутреннего немца» как особой социально-технической функции в истории России. Автор рассматривает процесс трансформации немецких специалистов из представителей иноземной нации в носителей ключевых компетенций государственного управления и модернизации.

Исследование охватывает период с XVIII по XXI век и показывает, как профессиональные качества — научный расчёт, дисциплина, техническая точность — были институционализированы в особую касту «государственного разума». Анализируется роль немецких специалистов в создании ключевых институтов: Академии наук, Горного кадетского корпуса, Дерптского университета.

Особое внимание уделяется кризисным периодам, когда функция «внутреннего немца» подвергалась испытаниям, и современному проекту «Евразийской технической нормы» как возможному инструменту возрождения этой традиции в новых условиях. Работа основана на обширной источниковой базе, включая архивные документы и современные исследования.

В книге исследуется проблема взаимодействия правовых систем в евразийском пространстве. Автор опровергает традиционную концепцию линейной эволюции права, доказывая, что правовые системы не сменяют друг друга, а наслаиваются, формируя сложную стратифицированную структуру.

На основе междисциплинарного анализа архивных материалов, современных практик и цифровых трансформаций показано, что государственное право никогда не обладает полной монополией, существуя в конкурентном поле с обычным, религиозным и другими нормативными системами.

Исследование охватывает период с XIII века до 2025 года и демонстрирует устойчивость традиционных правовых институтов в условиях модернизации и цифровизации.

Авторская концепция: Данная монография предлагает радикальный пересмотр понятия грамотности. Вместо традиционной дихотомии «грамотный-неграмотный» вводится концепт «функциональной грамотности» как владения ключевыми семиотическими системами, необходимыми для выживания и полноценного участия в жизни своего социума. Книга показывает, что история — это не переход от тотальной неграмотности к всеобщей грамотности, а череда сменяющих друг друга и сосуществующих «ландшафтов грамотности», где крестьянин, рыцарь, писец и король были в равной степени, но по-разному, компетентны. Центральный сюжет — разоблачение предрассудка о «невежественном простолюдине» как продукта «эпистемического насилия» элит и методологической ошибки историков Нового времени.

В книге исследуется предательство российской элиты накануне революции через анализ трёхсотлетия Дома Романовых в 1913 году и последующих событий. Автор раскрывает, как пышные торжества стали не актом консолидации общества, а ритуалом прощания правящего класса с Россией.

В работе показано, как элитные слои общества дистанцировались от судьбы страны: через анализ закрытого характера юбилейных мероприятий, массового оттока капитала (рекордные 384 млн рублей в 1912 году), социального состава участников ключевых событий и финансовой подготовки к эмиграции. Особое внимание уделяется костюмированному балу в Кремле как символу окончательного разрыва между властью и народом.

Ключевые тезисы монографии:

1. Матриархат — не «власть женщин», а система легитимации через женскую линию.

2. Матрилинейность, матрилокальность и матрифокальность — устойчивые институты, адаптированные к дефициту ресурсов.

3. Государства (от Римской империи до СССР) боролись с матриархальными институтами как с альтернативными источниками легитимации.

4. В XXI веке матрилинейные модели возрождаются в ответ на климатические и социальные кризисы.

5. Женское начало — стратегия сохранения, мужское — стратегия развития; их цикличность обеспечивает выживание вида.

В работе исследуется феномен крепостного права в Российской империи как многоуровневую систему отношений, включающую юридический, экономический и символический аспекты. Автор анализирует процесс освобождения крестьян от крепостной зависимости через призму уничтожения документов как акта социального сопротивления.

Исследование показывает, что освобождение от крепостного права не завершилось в 1861 году, а продолжалось до 1905–1917 годов через уничтожение материальных носителей зависимости — уставных грамот, выкупных свидетельств и других документов.

Новизна работы заключается в выявлении целенаправленного характера уничтожения документов как рационального акта коллективной трансакции, направленного на аннулирование долговых обязательств.

В работе исследуется феномен регресса современного капитализма в условиях цифровой эпохи. Автор анализирует трансформацию либерального порядка в систему тотального управления, основанную на алгоритмическом контроле и коммодификации поведенческих данных.

В исследовании рассматриваются ключевые аспекты перехода от идеологии к технологическому управлению, где главным объектом становится не признание индивида, а его предсказуемое поведение. Особое внимание уделяется концепции цифрового феодализма, при котором право собственности заменяется контролем над цифровыми активами и данными.

Работа раскрывает механизмы превращения универсальных прав человека в набор управляемых параметров через системы цифрового идентификатора и социального скоринга. Автор показывает, как политическая онтология цифровой эпохи ставит управляемость выше свободы и равенства, а традиционные формы протеста становятся источником обратной связи для совершенствования системы контроля.

Мемуары инженера А. С. Воронина (1935–2025) раскрывают деятельность закрытого технического консорциума «Круг Тайги», предотвратившего глобальный геофизический резонанс путём контролируемого саботажа ракетных программ СССР в 1970–1974 гг. Основаны на личных записях, рассекреченных фондах РГАЭ и данных архива Минобороны (фонд 11-с, шифр «Тихий звон»), с верификацией по открытым публикациям до 2025 г.

Монография представляет собой междисциплинарное исследование феномена трансформации неформальных центров власти периода Гражданской войны в России (1917–1922 гг.) в устойчивые структуры локального управления, существующие по настоящее время. Авторская гипотеза, названная **«Теорией кризисного патроната»**, утверждает, что в условиях коллапса государственности побеждает не сторона с более привлекательной идеологией, а сторона, способная предложить легальный статус и карьерные лифты носителям локальной власти — полевым командирам. Большевики победили, создав механизм кооптации этих командиров в партийную, военную и советскую иерархию. Данная монография впервые прослеживает судьбу этой новой элиты на столетнем горизонте: от «красных командиров» 1920-х через «теневиков-цеховиков» 1970-х к современным «патронам территорий», контролирующим ресурсы через формальные и неформальные институты.

Монография посвящена анализу глобальной архитектуры легитимации, формируемой ограниченным кругом международных экспертных организаций, условно обозначаемых как «Система Тридцати». На основе открытых данных за 2020–2025 гг., включая отчёты ЦБ РФ, Минфина, Всемирного банка, а также базы СПАРК и Orbis, реконструированы цепочки принятия решений, в которых рейтинги, методики и заключения этих организаций становятся обязательным условием доступа к финансированию для государственных и внебюджетных структур. Показано, что система воспроизводится на трёх уровнях: глобальном (ООН, МВФ), национальном (Россия, включая фонды ФРЧК и ФКНБ) и региональном (на примере Республики Башкортостан). Установлено, что формальная легитимность сочетается с высокой степенью дискреции: по оценке ЦМАП (2025), доля внебюджетных программ с индексом дискреции выше 0,7 выросла с 28% в 2021 г. до 55% в 2024 г. Анализ финансовых потоков в ТЭК выявляет замкнутый контур циркуляции рублёвой ликвидности.

Монография посвящена исследованию эволюции института советской власти от его зарождения до кризиса. В работе анализируется трансформация понятий «совет» и «товарищ» от бытовых терминов до символов государственного строительства, изучается генезис советских органов власти в революционных событиях 1905 и 1917 годов. Особое внимание уделяется механизму захвата власти большевиками, становлению однопартийной системы и превращению Советов из органов народного представительства в декоративный элемент государственной структуры. Исследование охватывает период с дореволюционных времен до эпохи «застоя», показывая, как менялась природа советской власти на разных исторических этапах.

Данная работа представляет собой синтез данных, отвергаемых мейнстримной наукой по причине их «неудобства» для парадигмы линейного, постепенного развития Земли. Мы оперируем неопровержимыми фактами — от аномалий в ледовых кернах до абсурдностей исторической картографии — и выстраиваем их в единую, пугающе последовательную модель: Земля является живой, саморегулирующейся системой, подверженной периодическим биогеофизическим «сбросам». Цель — не убедить, а предъявить альтернативную картину мира, которая объясняет больше, чем официальные доктрины.

В книге исследуется эволюция архивного дела в России с середины XVIII до начала XX века. Автор анализирует становление системы государственного делопроизводства, начиная с Семилетней войны 1756–1763 годов, когда была внедрена практика дублирования важных документов. Особое внимание уделяется созданию системы архивного хранения, включая Генеральное межевание, эвакуацию архивов в 1812 году и формирование специальных хранилищ дипломатической документации. Работа показывает, как архивы превратились из простого места хранения документов в инструмент обеспечения государственного управления и сохранения исторической памяти.

Монография предлагает интердисциплинарный анализ исторических трансформаций с XVIII по XXI век через призму архивных утрат и финансовых транзакций, вводя понятие «Гроссбуха Памяти» как совокупности документов, фиксирующих не события, а операции по передаче, списанию и реструктуризации прав, активов и обязательств. На основе 1 842 зафиксированных эпизодов уничтожения архивов (данные ICA/UNESCO, 2024), анализа 37 национальных архивных систем и 86 двусторонних соглашений (1990–2025) демонстрируется, что каждая крупная война, революция или реструктуризация сопровождалась не столько переписыванием истории, сколько формированием зон документальной неопределённости, использовавшихся для управления долговыми обязательствами и правовой преемственностью. Работа основана на рассекречённых материалах до 2025 года и подвергает строгой верификации гипотезы, ранее относимые к области альтернативной интерпретации.

Завершающий том трилогии исследует парадоксальную преемственность и трансформацию экономических и политических отношений между Великобританией и Россией (СССР, РФ) на фоне радикальных идеологических сдвигов XX–XXI веков. Несмотря на официальную враждебность после 1917 года, логика взаимодействия, сформированная в эпоху «Мандата», продолжала действовать в новых формах: от концессий НЭПа и ленд-лиза до «нефтедолларовых» сделок времён разрядки и постсоветской приватизации. Монография последовательно разбирает, как британский финансовый капитал, промышленные корпорации и разведывательное сообщество выстраивали стратегию взаимодействия с советским государством, а затем и с новой российской элитой. На основе рассекреченных архивов МИД и Казначейства Великобритании, документов компаний (BP, Shell, Rio Tinto), материалов судебных процессов и данных международных организаций автор показывает, как «особые отношения», основанные на многовековой истории, эволюционировали от прямого колониального к

Монография является прямым продолжением исследования «Мандат Рюриковичей» и охватывает период с середины XVI по начало XX века. В центре внимания — эволюция модели управления ресурсными и транзитными потоками («Мандатом») в условиях формирования и существования Российской империи. Автор исследует, как наследие концессионного договора Ивана IV с английской Московской компанией определило внешнеполитические и экономические стратегии России на три столетия вперёд. На основе анализа архивных документов, дипломатической переписки, отчётов торговых компаний и финансовых ведомств прослеживается постоянное противоречие между стремлением самодержавной власти к полной реставрации национального суверенитета над ресурсами и вынужденной зависимостью от иностранных технологий, капиталов и рынков сбыта. Отдельные разделы посвящены попыткам Петра I переформатировать систему через балтийский прорыв, «веку кабинетов» XVIII столетия, ревизиям договора с Англией в XIX веке.

Монография представляет собой междисциплинарное исследование экономических и политических основ власти на территории Восточной Европы в VIII–XVI веках. Отказавшись от традиционной парадигмы «собирания земель», автор рассматривает становление и эволюцию Древнерусского государства, а затем Московского царства, через призму контроля над трансконтинентальными торговыми путями – так называемым «Мандатом». На основе комплексного анализа археологических данных, нумизматики, письменных источников (русских летописей, ганзейских и византийских документов, дипломатической переписки) реконструируется логика возникновения, делегирования, дробления и последующей рецентрализации полномочий по управлению ключевыми транспортными артериями, связывавшими Балтийский регион с Византией и Востоком. Отдельные главы посвящены анализу Новгородской республики как автономной торговой корпорации, роли Золотой Орды как «аудитора» системы, а также стратегическому решению Ивана IV.