Елена Зайцева

Тот, кто пишет
30
1 716
230
4 300

Заходилa

Тема постов
Тэги
Посты · 124
Нажмите Enter для поиска.

Опять по телеку сказали

Личное
...что детской литературы у нас нет. Я уточнила: У ВАС нет. У вас нет, а у меня – есть. И сказки, и рассказы, и повести. А то, что они ВАМ никак не упали, так это чьи проблемы? Вроде так разворачивают вопрос, что мои. Тогда пошто жалуются??? Чего причитают? Редактор мне: Лена, так это не просто хорошо! Это продавать можно! Но... Но для этого вам надо кому-то понравиться. Ну – из этих... Я: Отсосать? Он: В принципе да... Я: А ничё, что там и без меня очередь? Если дело только за этим. ...
Читать дальше →
+8 578 19

О счастье, Мусоргском и Парщикове, или Осеннее обострение

Личное
...моей умности. Я возвращаюсь! В блоги. Поскольку всё это время я писала преимущественно письма, для начала вот отрывок из письма (чтоб ясно было, чё я там вообще забыла, в письмах тех... в каких «тех»? в своих! я ж тока свои читаю, не ваши же!)): ...Обещала о Парщикове. Понимаешь, он любопытен, но для него – специально прямо-таки!) – надо вводить это понятие, «любопытность» вот эту. Это где-то посерёдке, где-то зависло – т.е. если говорить о направлении, то это не изнутри (не от души, не...
Читать дальше →
+2 359 1

Я великий писатель про котов и ворон!

Самопиар
Ну ладно, ладно – выдающийся. У меня второе место на «Котофане» . Рассказик называется «Мур-мяу для Вени Матвеева» , он для-детский, на пять-шесть лет максимум. Народ, правда, определил как «лет на восемь», но по-моему, в восемь они уже порнуху смотрят. Чем хорош: простой, плоскостной, но есть точки, по которым уходит и на сюр, и на стёб, и вообще «объёмится». Это именно точки. Целиком его объёмным, конечно, не назовёшь. Этим мне и интересна была работа – сделать точечно. И чтобы...
Читать дальше →
662 2

Кучка поменьше

Заметки на полях
В своей незаметно-человечьей группе нашла только ОДИН рассказ, который хоть как-то читается, можно представить опубликованным, в общем, не стыдно и людям показать. Не замечательный, просто не провальный. Остальное я тоже, разумеется, в себя запихала, но возник вопрос. Рассказа-то надо выбрать ТРИ... В общем, рассудила я по принципу из названия. Или как в поговорке – из восьми зол меньшие. Не думаю, что это нечестно или несправедливо. Тексты практически одинаково никакие, а короткие хотя бы...
Читать дальше →
+2 797 37

Параллели

Заметки на полях
Смотрела страничку понравившегося автора (авторессы) на самлибе и с удивлением обнаружила, что во-первых, она считает, её рассказ никто не понял (а я??? истерично голосившая за него на двух ресурсах разом???), во-вторых, никто не разглядел в нём параллелей с Хармсом... Вот думаю. Выходит, человеку хочется параллелей. Ей было бы приятно, если бы сравнили. А по мне, так чего тут приятного? Что хорошего, если ты будешь отчётливо «хармсить»? Да как угодно –сить... Мне бы такого рода похвал («это...
Читать дальше →
+2 554 13

Понты в именах

Оффтопик
Между делом иногда изумляюсь, что у нас творится с именами – как детей называют. Какая-то дикая помесь славянофилии с низкопоклонством перед Западом, причём оба варианта нелепы, я порой уже теряюсь, а остался ли вообще хоть какой-то нормальный вариант. Лены-Светы-Наташи ведь тоже оскомину набили и слышатся как-то иронически, ностальгически... пост-постмодернистски )). Из ближайшего окружения: Ева, Лиана, Аврора, Тарас, Игнат, Лучезар... Что могло побудить назвать ребёнка Евой? Ни с каким...
Читать дальше →
0 1 036 31

Рассказы – 5

Отзывы и критика
Обзорчик дружеский. Все полтора четыре его автора мне симпатичны и по-своему интересны. Тем интересней то, что хвалить я их буду мало, а ругать много. Потому что Платон мне друг и т.д. А шо делать?? Химичка, «Синдром Бреггера» . Ох, Химичка... Но теги хорошие («андроид», «все плохо», «космос», «кровищща», «убийства»)). А если серьёзно, рассказ наивный, непродуманный. Героев так и не начинаешь распознавать – что один, что другой, сплошняк сплошняком. Врача Вы вроде пытались сделать...
Читать дальше →
+4 664 9

Два «жаль»

Отзывы и критика
Надумала я тут почитать любимые объёмы – что-нибудь в районе трёх тыщ. Ну, просто глянуть, как люди пишут. Саму ткань – в три тыщи всё-таки не особенно историю или какие-то сложновымученные характеры всунешь. Ну вот, поискала, нашла. Правда, несколько всё-таки не то. Получается, нашлась не столько писательская ткань, сколько читательская: писано людьми, которые много читали. Это видно по технике, по способности выразить что-то именно этим, «лингвистическим» образом, по грамотности в конце...
Читать дальше →
+1 472 0

Мушш заставляет

Личное
писать роман. Я ему объясняю: у меня дыхалки нет соответствующей, я выдыхаюсь уже на десяти-пятнадцати тысячах. Мой идеал вообще три! А он говорит, что дыхалку и потренировать можно, это, говорит, не врождённое, а благоприобретённое. Не боги горшки обжигают... А я об этом сколько ни думаю, ничего не надумала. Меня этот «дуализм» убьёт, видимо, однажды – вроде так, а вроде и наоборот! Если судить по себе, я-читатель между романом и рассказом всегда выберу рассказ. Для меня роман – «опухший»,...
Читать дальше →
+4 700 49

Если ты такой умный

Заметки на полях
...то где твои книги? – вопрос хороший, конечно, мотивирует и прочее, и прочее, но вот придавливать таки не должен. Тут, как всегда, две стороны, вторая примыкает к: Если ты такой умный, почему такой бедный? Если ты такой умный, почему строем не ходишь? (голосом дивы из Кин-дза-дзы) Абсурд...
Читать дальше →
+5 561 8

Степень реалистичности

Личное
Не в смысле «такое может / не может происходить», а в смысле узнавания мира (этого, нашего мира) в тексте. Есть очень «узнавательные» тексты, которые буквально отражают, зеркалят – и есть «условные», когда киваешь-понимаешь, что это схема, постановка, модель. Мне всегда хотелось делать разного рода (и пропорций) миксы, что-то промежуточное. Допустим, на узнавательную основу поставить фильтр искусственного, наигранного, пьесковости. Так я сделала в «Миле» , например. Там не люди, но и не...
Читать дальше →
+3 408 1

Овца-гедонистка и кто-то утонул

Отзывы и критика
Карпадокс, но рассказ «Про овцу» (Sonja Gatto) печальнее, чем «Звонкие каблучки» (Владимир Гораль) об утонувшем мальчике. Я понимаю, конечно, что у обоих текстов нет цели слезу выжать, один юмор, другой ужасы, я просто хоть о каком-то человеческом эхе, чтоб не «буквы-буквы-буквы, а нафига мне эти буквы?». Овца как-то живее получилась, и не столько в смысле реализьму, сколько в том, что она чего-то хочет – яблок, сигарет, жить припеваючи. А когда овце стоп, ничего уже не получить, это...
Читать дальше →
+3 611 3

Весна, депре... плохое настроение

Заметки на полях
Когда ни читать, ни писать, ни петь, ни танцевать. А тут ещё Камеди угораздило посмотреть. Да и не смотрела даже, так, фоном шло. «Любовницы, сдохните! Сдохните!». Оч смешно. На неделе письмо пришло от знакомого: «разгребали тут квратирку, доставшуюся от старушки дальней родственницы жены там телевизор был посмотрели чутка это вау и жопа, конешн удивительно» Это точно. Ещё я на днях новости видала. И как-то так, что каналы щёлкали. По НТВ и РЕН-ТВ – мы вау! По ОТР – нам п-а. А чё, так...
Читать дальше →
+3 484 7

Мыть или не мыть? вот в чём вопрос

Заметки на полях
Хочу сразу предупредить, что не всех эта проблема касаема, и тому есть простое объяснение отсутственности (у кого-то волос просто нет, и не о чем тут спорить, и давайте не будем). Тут о таком явление – как причёска писателя. Ведь всем известно, что многие писатели и поэты прошлого уделяли этому моменту большое и тщательное внимание и не обходили стороной данную проблематику вовсе. Достаточно посмотреть на их портреты. А что для вас значит причёска? Глядя на многие тут фотографии, нельзя...
Читать дальше →
+3 579 18

Война с «былками» и повторами

Статьи
Если что, я на стороне «былок». Иногда (я бы сказала ОЧЕНЬ ИНОГДА) их бывает многовато, но это уже паранойя какая-то – что каждый текст надо «чистить» на их предмет. В конце концов, это структурная особенность, часть русской грамматики. Да, имеется у нас время, выражаемое через «был». Плюс имеются вспомогательные «был»-ы («он всегда был хорошим человеком»). Т.е. да, есть этот самый «был», и с этим надо как-то жить. Кому трудно – надо таки смириться (мне – нет, не трудно, я очень редко вижу...
Читать дальше →
+10 624 8

Как узнать, что ваши произведения банальны

Заметки на полях
Да собственно никак. Если вы этого сами не видите. Это область аксиоматики, доказывать как бы и нечего. Просматривала блоги. «Ночь взмахнула плащом, направляясь на свидание с рассветом». Пойду, думаю, объясню человеку, что так не говорят. Т.е. говорят конечно, но лучше не надо. Пришла (в профиль), читаю: «Автор книг для взрослых и детей о вечных ценностях, добре и зле, настоящей верной дружбе и искренней любви. Член Национального Союза журналистов Украины...». Ой-ой. И кому я объяснять...
Читать дальше →
+3 569 12

Странноватый стишок об измене (с соседом :))

Заметки на полях
В соседских глазах две холодные ванны из серого кафеля радужки глаз. Вас любят-стирают, стирают-купают и любят всё что остаётся от вас. Кондитерский цех поцелуев мужа, Коридор общих ночей Вам больше ничем, ничем не служит. Две серые ванны сердцу милей. Пора выходить из себя – и на небо, Цветок, что под поясом, тускло горит. Без всякой любви и без кислого хлеба Таинственный день под водою прожит. Кондитерский цех ...
Читать дальше →
+3 415 0

Когда я верю в нашу духовность

Заметки на полях
Обычно-то как-то не очень. Но бывают и у меня просветления. Когда я вот такие вещи, как эта песня слышу, и вдруг понимается, что она только у нас и может быть. Только русской. С чем угодно «ихним» сравниваю, и всё равно это – выше. Когда Игги своего «Passenger»-а поёт, ясно, что это – Игги. А вот это – вообще не какой-то конкретный человек, это Сам Голос, Сама Душа. Т.е. «у них» получается – соловей, а у нас – его голос, сама суть, вот я про что, когда про духовность...
Читать дальше →
0 633 27

Любовь в интернете

Отзывы и критика
Возможна ли она... Для меня да. Мне проще влюбиться в образ, чуть ли не в аватарку, а окружающие люди почти никогда не нравятся. Причём, у меня нет склонности переносить в реал все эти интернет-виляния-хвостом. «А давайте в скайпе...!». А давайте без давайте. Скайп – почти реал. Он рушит образы! Меня е-мэйл – во как устраивает. Меня даже на телефон фиг раскрутишь. Голос – тоже рушит. Не так, конечно, сильно, как изображение, и всё-таки... К чему бы всё это? К тому, почему я этот рассказ ...
Читать дальше →
+2 528 9

Почему не нужны эпиграфы

Заметки на полях
По трём причинам. Во-первых, это частица чужого текста. У него чужая кровь, чужая генетика, и внедрять его в свой текст... ну, только по жизненным показаниям. Это трансплантация, это не шутки. Часто ли бывают такие жизненные показания? И тут переходим на «во-вторых». Примеры действительно нужных, что-то решающих эпиграфов – единичны. Остальные случаи: убираем – и всё тока лучшеет. И тут переходим на «в-третьих». Почему лучшеет. Потому что эпиграфы из кого тянут? Из классиков и прочих...
Читать дальше →
+3 990 53
Наверх Вниз