Хорошая книжка. «При чтении не возникает чувства вторичности, а это всегда нужно ценить» — написала одна из отзыванток Рита Дейдрим , и я с ней полностью согласен, да. Потом она, правда, ругалась, а я не буду, потому что мне-то как раз всё понравилось. И к языку претензии небыло никакой, и к персонажам, и к самой истории тоже — интересненько, да. Кстати, и с остальными отзывантами-рецензентами данного произведения я в чём-то могу согласиться, но преимущественно оспорю, хотя зачем? ...
Прекрасная сказка. Из серии «старые сказки на новый лад»? Ну наверное. Дети и злодеи. Но наши победили – сказка же. Сказка с открытым концом, значит будет продолжение, ну я так полагаю. Собственно, претензий нет. Сказка как сказка. Язык легкий, сюжет простенький, какие-то аллюзии на компьютерные игры, в которые я как-то не очень играю, но мне лично это нисколько не помешало. Всё культурненько, всё пристойненько. Прочиталось меньше чем за час. И это хорошо, это очень хорошо. Мой граммар-наци...
Примечания автора: Очень сложная книга. Читать "по диагонали" строго не рекомендовано. Гы… гы-гы… Наверное автор эта… ну вы поняли. Но это, конечно, шутка такая, а по сути: чо, они прилетели, а мы им как вломили, как вломили… и … много наших полегло. Но жить-то им, ну выжившим нашим, стало труднее, но интереснее же. Это такой спойлер. Ну если в двух… ой в двадцати шести же словах. И в чём тут сложность, спросите вы. И я тоже спрошу. Автора. И да, читал не по диагонали, а...
Любите ли вы сказки так, как люблю их я? Нет, вы не любите сказки так, как люблю их я. Ну и зачем я это написал? А затем, что жанр «подростковая проза» - обманка, даже не постесняюсь сказать –туфта, ну не будут эти, как их? Во! Тинейджеры! Не будут тинейджеры читать такую сказочку, ну или будут, если уж очень инфантильные, но никому не расскажут, что читали, но никому-никому не расскажут, не посоветуют,чтобы поцаны или тем паче дэушки им не сказали: «чо, детство в жопе заиграло?» Хотя, могут...
Читатель-автор это, доппиар марафону не помешает. Начну с плохого. С разочарования, чо. Оно же там уже вроде и тымц-бымц-трамц… в смысле динамика и экспрессия… и хрясь! Конец! На самом интересном месте! Не, ну чо, бывает. Автор всегда прав! Значит, получается, это будет серия. Многотомник, значит. В этом есть маленький плюсик и агромадный минус. Нет, правда-правда, персонажи симпатичные, идея (мир) проработана, но… Но заключается в том, что обычно-то серии пишутся, если первое...
7х7 А начну-ка я со спойлера. Потому что, наверно, спойлер – это такая цитата из текста, а вовсе не деталь самолёта, как некоторые могли подумать. И она как бы сразу всё выдаёт, ну как бы. Ну вот эта цитата: Если Вам понравилась книга, то постарайтесь поставить "Лайк", так как становится видно, что произведение нравится читателям, а это очень мотивирует писать дальше. Лайкнуть можно, нажав на сердечко около надписи "Нравится", данная кнопка расположена над тегами произведения. Кроме того,...
«Труд этот, Саша, был страшно громаден»(с) И это вовсе не для красного словца сказано, а чтобы охарактеризовать проделанную автором работу. И надо сказать, что по сути автор ничего такого нового не сказал, все постулаты, истины и сентенции вполне соответствуют учению, которое «всесильно, потому что оно верно»(с) И именно поэтому, а может быть только поэтому я решил поставить все девятки, вот так вот: 1. Логичность изложения , организация/внятность текста, достоверность событий в...
Современная проза , Юмор , Приключения хм… Нет, так-то я, конечно, прочитал с интересом, и даже, в рамках игры, мог бы и все десятки поставить, ну относительно другой фэнтезятины тутошной, но… Второй абзац заканчиваю многоточием, это потому что ситуация достаточно сложная. Если судить типа, как по игре, относительно других… то… а фигуньки. У других-то и задачи другие и средства другие и пафос, и язык и всё такое… а тут… В общем, моё решение – все семёрки, и нефик. Вот так: ...
7х7 Оценки будут высокие и адинаковые, все восьмёрки значит будут. Есть за что. Но об этом потом. А пока вот: 1. Логичность изложения , организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8 баллов 2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8 баллов 3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8баллов 4....
7х7 Начну сразу с оценок, потому что по большому-то счёту больше писать как бы и не о чём, и пусть это будет «рецензия», хоть и рецензировать тут по сути нечего. 1. Логичность изложения , организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8 баллов 2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8 баллов 3. Тема, конфликт произведения —...
7х7 Сразу начну с того, что пусть будут все семёрки, ну прямо все-все и сразу. 1. Логичность изложения , организация/внятность текста, достоверность… 7 2. Сюжет … 7 3.Тема, конфликт … 7 4. Диалоги … 7 5. Герои … 7 6. Стиль и язык … 7 7. Впечатление от текста в целом — 7 А теперь объяснюсь: семёрка – это таки очень хорошая оценка, но характеризует и произведение и автора, как средне-рядовые. Ну автор-то скорее всего и не собирался творить такой уж...
7х7 Досталось вот по игре, а писать-то и не об чём. Впроцессник. Заготовка. Когда-то меня учили, и хорошо так учили: «незаконченную работу дуракам не показывают» и я по жизни этим принципом вообще-то руководствуюсь, а тут автор не просто выложил, но ещё и на игру притащил, зачем? Ладно, это не важно. И да, на незаконченное произведение рецензии писать не положено, но тут нету … хм… если «это» считается произведением, то пусть «это» считается рецензией, глядишь, и жирненькую лису дадут, чо. ...
Хорошее такое произведение, простенькое, с хорошим языком, с хорошим юморком, с со стебом и с намеками, 18+ типа, конечно, легкое, ненапряжное, увлекающее, погружающее, не грузящее. На этом, конечно, можно как бы и закончить, тем более, там как бы ещё и продолжение имеется ещё/уже, или таки нет? Какие-то намёки вроде видел. Впрочем, это и не важно. Почему? Всё равно читать не буду, ну если, конечно, в какой поигрульке рандом не подкинет/заставит. Но с автором познакомился, приятен и...
Прочитал. Хмыкнул. Пишу рецензию. Ничего плохого, ну в том, что я прочитал, не, не обнаружил. Может быть кроме недостаточной вычитки. При том вычитки на предмет скорее опечаток, чем ошибок – с языком у автора всё не так уж и плохо, умеет автор и предложения правильно построить, и описалово и боёвку и эмоционалку и другие разные страсти-мордасти написать так, что и плеваться не хочется, и темп держится и интерес подогревается. Структура произведения тоже достаточно милая. Это не линейный...
И вот тут-то я и призадумался. Хм. Можно же написать и дико разгромную рецензию, но и жутко хвалебную рецензию тоже можно, и это всё будет правдой, одной только правдой. Но… мы легких путей не искали. Значит так, книжка, она такая… хорошая. Очень чётко выписанная и вычитанная. После прочтения, но перед написанием сего опуса я таки все рецензии, ну все пять тута которые перечел и по отзывам тоже пробежался. И огорчился чуть, но вот в первых были замечания по вычитке, у меня таких...
Нет, это не просто ужос, это ужос-ужос-ужос. Это просто невозможно. И что ещё страшнее – с этим вообще ничего нельзя поделать. Это невозможно исправить. Ну разве только переписать полностью и лучше другим человеком. И в другой стилистике. И на другую тему. Но тогда же это будет совсем другая книжка, ну наверно. Или нет? Ну я вообще не понимаю. Нет, сперва я подумал было, что у автора русский язык не родной. Потом подумал… хм… плохо подумал, чо. Потом всё-таки понял, что автор просто не...
7х7 Вот если совсем честно-честно, то книжка меня сильно-сильно разочаровала. И это не смотря на то, что она безусловно одна из лучших, ну из прочитанных мной тут, на АТ книжек, ну на мой вкус, конечно. Но увы-увы, на самом деле всё оказалось не совсем так, как на самом деле. И это на мой погляд не только антиутопия, но и антироман по сути. А почему? А потому что потому. Отношения между мной и этой книжкой сложились примерно так же, как и в случае с ЭВПЛ Дин Лейпек. После двух-трёх...
7х7 рандом принёс мне. Условно скажем, что перед нами как бы типично американское типа произведение про то, как хорошие парни надрали задницу плохим парням, ну как бы. Увы, это отнюдь не «Уловка 22», не «Похождения бравого солдата Швейка» и даже не про солдата Чонкина. Впрочем дядюшкой Хэмом, Ремарком или Островским, ну тем, который про Павку Корчагина писал, тут тоже не пахнет. Уныленькая типа антивоенная, в меру слезливая мелодраммочка с хеппи-эндом. Всё как полагается по стандарту, по...