Сергей Раст

Недавно я комментировал рассказы. За сутки я прочитал 12-15, точное количество не помню. На некоторые оставил рецензии, где смог, на 5-6 отписал развёрнутые отзывы. Это было круто! Теперь я решил поднять планку. Аппетит растёт во время еды, а моя кровожадность выросла до небывалых размеров. Я бросаю себе новый вызов. Успеть за пять дней написать развёрнутые рецензии на три (почти три!) случайных романа! Два из них я не читал (пролог только), третий прочитал пять глав, но 900к знаков!! ...

Причины две: 1. Я читаю, то что нравится (за редким исключением). Возможно, страдает сюжет, или хромает на ногу повествование, но если есть сильные места, то почему бы и нет? Задача стоит простая: почитал, получил удовольствие, и объяснил, где можно улучшить работу. 2. Меня учили, что людей нужно оценивать по характеру и поведению. Одежда, внешний вид вторичен. Так и с произведениями. На автора мне в какой-то степени наплевать, но его работы, хм. Это отличный повод применить свои знания на...

Я читаю быстро, если рассказ мне нравится. Роман проглатывал за три дня или четыре. Почему решил рецензировать рассказы? А что! Удобно! Быстро! Весело! Поэтому go в студию "независимого рецензента и прочая прочая" Раста, который недавно зарегился на портале и готов нести лучи добра и света в малоформатном жанре. Сразу оговорюсь: я отношусь к ошибкам снисходительно и закрываю глаза на орехи огрехи в грамматике. Основной упор: сюжет, раскрытие персонажей, крутые фичи и царапающие глаз баги...

Я из тех людей, которые относятся к своему творчеству с некоторой самоиронией и самокритикой. Ещё со времён университета считал это обычным хобби, весьма полезным, в плане прокачки скиллов по самосовершенствованию и развитию. И никогда не придавал большое значение. Что-то получалось, чаще всего нет, отчего на некоторое время я откладывал попытки написать очередной рассказ. Я читал условия конкурсов, писал три-четыре страницы, потом ловил на мысли, что не успею к дедлайну - по итогу, всё в...