Виктор Вайер

Пишущий песец с моноклем.

9 890

607 224

676

45 973

Заходил

Тема постов

Тэги

Посты · 1 368

А.Азимов + А.Кларк = "магическая академка"?

Личное

Кто читал обоих авторов тот, возможно уже догадался, как это получилось. Для остальных поясняю. У Айзека Азимова был цикл книг, которые на английском назывались Foundation, на русский это перевели как "Основание" или как "Академия". Уже теплее, да. Там про историю человеческой цивилизации, вышедшей в космос и о сумрачной идее, которая помогла смоделировать развитие оной, предугадать кризис и выбрать наиболее верный путь к спасению. Собственно, сама Академия - это организация, в чьи задачи...

Читать дальше →

+15 422 3

Мне не интересны персонажи (навеяно рецензией несколькими постами ниже)

Личное

Вообще. Если вам кто-то скажет, что "любому читателю важен интересный герой". Ну вы поняли 8). Поэтому я не могу читать романы с кучами персонажей. Мне за ними, мало того что не интересно следить, так ещё и надо прилагать усилия, чтобы запомнить, кто, где и чем занимался в момент предыдущего упоминания. Нет, "Война и Мир" мне понравилась, но не из-за персонажей. Конечно, какой-то персонаж может вызвать отторжение, например тот же ГГ из "Преступление и наказание" (даже не помню, как его...

Читать дальше →

+13 620 26

Вот у него была дебютная книга! А сечас шо?

Оффтопик

А сейчас со всеми случился интернет. Раньше "дебютная книга" могла десятки лет бодаться об издателей, прежде чем выйти в свет. Автор мог получать (а мог и не получать) отзывы издателей, знакомых критиков, а книга всё не выходила. автор её переписывал, или не переписывал, а она всё не выходила. И вот, наконец, когда она выходила, то это было событие. Потому что книг было не так уж и много и не заметить сие явление было всё-таки сложно. И люди кричали: Автор создавал эту книгу десятки лет!...

Читать дальше →

+33 694 28

Ароматизаторы и спагетти или Отчего литература такая?

Личное

У меня давишняя мечта — купить нормальный пряник, который с пряностями. Не с повидлом из результатов жизнедеятельности химкомбината, а просто хороший пряник, пусть без начинки если это так сложно. Сейчас вот в прянике обнаружил шоколадного слизня (патока с какао) — покажите человека, который решил, что это вкусно? И так везде, что не возьмёшь — там плод больного воображения. Нет, я не против ароматизаторов там или ещё чего-нибудь. Но я ел и нюхал простой лесной орех, вот он у нас в лесах...

Читать дальше →

+41 468 12

Сильная и независимая героиня противостоит обществу

Самопиар

Этот рассказ повествует о сильной героине, которая восстаёт против устаревших норм общества, попрает заскорузлую мораль и доказывает право на самостоятельность. Можно сказать, сбрасывает оковы чужого мнения и делом аргументирует свою авторитетность. Сия краткая история о возвышении личности над массой, о торжестве индивидуализма, который в финале показывает свою состоятельность. Всё это вы найдёте в рассказе "Девочка, умевшая переодеваться" https://author.today/work/21737 ps. На самом...

Читать дальше →

471 3

Эпидемия идей

Оффтопик

Когда-то давно информация передавалась из уст в уста, порой проходило немало времени, прежде чем на окраинах какой-нибудь империи узнавали о смене властителя. Потом появился телеграф. Человеческая общность стала мыслить значительно быстрее. Потом радио и телевидение подавало синхронизирующий сигнал в этот гиганский мыслящий океан. Но даже тогда простым людям приходилось звонить друг-другу — малоэффективный способ передачи информации. Нынче, с появлением интернета, а затем и смартфонов, почти...

Читать дальше →

+13 312 0

Почему уходят пользователи?

Оффтопик

Вот меня давно интересовал сей вопрос. Понятно, когда у человека нет времени, теряется интерес, иль случилось чего. Он просто перестаёт посещать сайт (игру, социальную сеть - подставить по вкусу). Но нередко пользователи самоудаляются. Причём без видимых причин, скандалов, интриг и т.п. Вот вчера он постил смешных котиков, а сегодня вместо аккаунта висит заглушка. Не, не ищите подоплёки здесь на АТ. Тусил я долго на одном сайте, там личных сообщений не было, и самоудалиться было нельзя...

Читать дальше →

+13 1 075 39

Кто герои, а кто злодеи?

Личное

Небольшой мысленный эксперимент для любителей обсуждать антагонистов, протагонистов и раскладывать йих по полочкам. Вот есть две противоборствующие стороны: фиолетовая империя и зелёная империя. Обе сражаются за какой-нибудь клочок земли уже тыщу лет, и каждый считает, что клочок этот евойный по праву и легендам. И у нас, значит, по великому герою с каждой стороны. Убивают они исключительно всеми гуманными способами только врагов, спасают своих, ну вотщем типичные герои. Для объёмности, у них...

Читать дальше →

+22 1 066 76

И вдруг один седой и строгий отчетливо сказал...

Оффтопик

Есть особая группа антигеройствующих товарищей, коя полагает, что несёт тяжкое бремя "говорить говно" всяким делающим оное. Эти рыцари во, временами, белом, думают, что являют собой последнюю преграду перед утоплением искусства в той субстанции, кою они старательно вынюхивают и помечают предупреждающими флажками. На деле, они просто гнобят самых лучших. Поясню. Если у человека нет сомнений в том что он делает, нет самокритичности, то об это говорила Дин во вчерашнем посте . Очевидно, что...

Читать дальше →

+46 1 168 65

Как вы вообще пишете эти романы?

Личное

Рассказ — пара часов, парочку слоёв добавил, всё готово: 4 тыщи знаков. Каждый читатель видит, то что ему надо. Все довольны. Роман — год, сидишь в переплетении сюжетных линий, как паучище. Соображаешь, что надо дернуть, что подвинуть, чтобы потом из этого второстепенный герой сделал нужный вывод (с учётом его характера). При вычитке, о, а тут у нас, что за бред? Удаляешь. Вспоминаешь, что через главу ГГ вспомнит этот бред, и что-то там важное подумает. Вертаешь в зад, делаешь пометку. И так...

Читать дальше →

+17 1 037 81

Герой, что противоречия творит

Оффтопик

Хорошо, когда книга заставляет читателя думать. Не запоминать "как правильно", а именно думать самому над этим вопросом. Бежит, значит, наш белый и пушистый герой, косит бесчеловечных монстров хвостовым бластером и натыкается на Проблему. И как-то её решает. Как-то неправильно. Не плохо, там, или жестоко, а именно неправильно. Читатель беззвучно раскрывает рот, машет руками, хватается за голову, потом за вторую. И не может понять, злиться или одобрять поступок героя. Вот ведь, все вводные...

Читать дальше →

+12 415 9

Какая из обложек больше привлекает внимание?

Личное

Понятно, что надо бы что-то с бронелифчиками, но мне всё такое не нравится. Зато нравится графика и прочия монхромность. Потому сначала надо найти некий консенсус между моими хотелками, и тем что не сильно будет отпугивать потенциального читателя, прежде чем думать о художнике. Потому есть вот такие наброски (по клику оне увеличатся, есессно): Вопрос какая лучше, левая (чёрная) или правая (белая). Ответ может быть и "всё херня, лепи 'шось такэ зубасто' с дивчной рядом, и не парь мозг". ...

Читать дальше →

+3 731 31

Магия в социальной фантастике

Оффтопик

Топором можно срубить дерево, или решить экзестенциальный вопрос с процентщицей — это весьма просто, и особых навыков не требует. Однако, посредством одного лишь топора (и ресурсов) можно построить дом, или шедевр деревянного зодчества. Получается такой тест: берём мужика, даём ему топор, и говорим, делай что хочешь, а дальше он себя покажет. Точно также можно делать и с магией. Далее я опишу один конкретный пример. Там есть некоторые отличия от классических фентези. Не всегда оригинальные,...

Читать дальше →

+10 409 4

Сетевой эксгибиоционизм

Личное

Занятное явление, когда Автор выставляет всю свою "сетевую жизнь" на показ. Нет, я понимаю, что есть маркетинг, привлечение внимания и т.п. Но это как ходить по улице красиво одетым, и некрасиво раздетым. То бишь, надобно чуйство меры и умение сохранять лицо. Всегда найдутся алчущие вуайеристы, кои будут подогревать интерес к цифровому обнажению, заглядывать в везде и всюду, спрашивать: "а почему вы не обнажаетесь? у нас так принято! скрываете что-то?" Вдохновлённый коллективным сознанием...

Читать дальше →

+7 493 12

Проклятие авторов: переписать, пока не станет хорошо

Оффтопик

Это пост тем, кто делает первые шаги в литературе. Кроме проклятия первой главы , весьма часто встречается "переписать, пока не станет хорошо". Вот не станет. Могут, конечно, быть исключения, но лучше на них не полагаться. Перед новичком стоит очень много проблем: так себе язык, невнятно выраженная идея (а то и вовсе вторичная), неумелая структура. Написав, первое произведение, он к финалу увидит только часть недостатков. Это хорошо. Несколько раз можно полирнуть его, но не сразу. А потом...

Читать дальше →

+42 1 090 132

Молчаливые няшки (пост трёх историй)

Личное

Вот говорят, что, мол, люди плохие, говорят всякие гадости. Сейчас мне в одно ухо хороший человек рассказывает, что баг в нашей программе, почта через неё не уходит. Веротяно баг, ну бывает. Лезу разбираться: у него нет пароля, но есть задача настроить. Он без пароля лезет к серверу, тот даёт отлуп "неверное имя пользователя" (это нормальный ответ сервера, даже если имя верное, об этом положено знать). Что делал я? Заводил аккаунт для проверки на яндексе и проверял через него. Что делает...

Читать дальше →

+17 438 8

Как выбрать хорошую книгу?

Оффтопик

Представим себе зажравшегося читателя, который вырос на хороших сложных книгах, которые не бесконечные серии, и которые можно раз десять перечитывать и находить что-то новое. И вот он окунается в нынешнее изобилие: — Что желаете? — Что-нибудь хорошее, что сейчас есть? — Вот отличный ЛыРПГ с попаданцем в рог розового пони. — Что??? — Это деконструкция нескольких жанров, пародия и постапокалипсис культуры. Отлично продаётся! Наш читатель идёт читать сам. Смотрит на обложки, аннотации....

Читать дальше →

+42 577 27

Фентези + твёрдая НФ + немного биопанка

Самопиар

Фентези — потому, что людей вроде ГГ считают магами. Твердая НФ — ГГ знают, что это не магия, а примитивная инопланетная технология, ну выглядит как магия (и крякает как магия) и что с того, однако, народ не переубедить. Биопанк — из-за того что сия магия приспособлена для модификации организмов на земле, и различный народ этим пользуется. Ещё там немного социальной фантастики, немного стреляют в ГГ, и немного про нынешние реалии (вероятно, никто и не заметит). И хреновая обложка. Всё...

Читать дальше →

428 0

Можно ли скопировать Искусственный Разум?

Оффтопик

Когда то люди мечтали "из пушки на луну". Потом оказалось, что перегрузки немного не комфортные. Вероятно, кто-то фантазировал, что можно разогнать самолёт до космических скоростей, но оказалось, что трение о воздух великовато. Сейчас кажется, что можно скопировать всё, что состоит из нулей и единиц... Первая проблема: скорость ввода-вывода. Дело в том, что уже сейчас есть системы, которые оперируют большими объёмами информации. Шутка ли 10 терабайт данных? Сейчас есть такие hdd, только вот...

Читать дальше →

+11 671 22

Это не можно запрограммировать в ИИ ©

Оффтопик

Распространённая ошибка, думать, что ИИ программируется. Если мы говорим об имитации человеческого разума, то нет. Даже примитивные нейронные сети (которые весьма далеки от своих биологических прототипов) обучаются. Да, можно заложить в ИИ некие алгоритмы, попытаться нагородить ограничения "поверх", но внутри лежит самообучающаяся система. Из названия, думаю, понятно. Она обучается. Да, на этапе обучения, её можно обучать только тому, что надо, а потом отключить возможность обучения, но...

Читать дальше →

+28 582 14

Наверх Вниз